2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - Las pensiones a Bolsa y el socialismo como fracaso

27/04/2007 - Jorge Valín

Las pensiones a Bolsa y el socialismo como fracaso

Gobierno y agentes sociales (CEOE, Cepyme, CC.OO. y UGT) han decido que el estado ha de invertir el Fondo de Reserva de las pensiones en Bolsa. El Fondo de Reserva es el excedente destinado a las pensiones públicas del futuro, que actualmente representa unos 40.000 millones de euros en España.

Independientemente de los acuerdos que lleguen los políticos entre ellos mismos, que pueden ser de cualquier tipo y no tendría sentido ahora empezar a especular sobre qué pasará, podemos ver la medida como un claro fracaso del socialismo y del Estado del Bienestar.

El estado, y cada uno de sus gobiernos, han sido incapaces de guardar el dinero que nos han incautado por la fuerza y mucho menos revalorizarlo de una forma sostenible. Su solución ahora será copiar, curiosamente, el sistema del que querían que huyéramos: el libre mercado y el capitalismo. Se han dado cuenta que sólo el capitalismo es lo suficientemente eficiente como para generar beneficios netos para todos.

Aún así, el estado nunca aprende. Hacer burdas imitaciones de la eficiencia capitalista nunca funciona. Un ejemplo lo tenemos en Cataluña donde, a raíz de la nefasta gestión de la administración en el tema de la sanidad, la Generalitat decidió privatizar su gestión. La consecuencia es que ahora va peor que antes. La sanidad pública que no busca fines lucrativos ni se mueve en un entorno de competencia, así no puede ser sostenible en el tiempo.

La pregunta que a todos nos tendría que surgir ahora es: ¿por qué si incluso el gobierno se ha dado cuenta, y hasta los sindicatos, que la gestión capitalista es la única forma eficiente de gestionar los recursos, no privatiza totalmente las pensiones, o aún mejor, abole el sistema? Los planes de pensiones privados son gestionados por expertos en riesgo y mercados financieros, igual que lo que pretende hacer ahora el gobierno, pero además, los sistemas privados tienen enormes ventajas adicionales que dan continuidad al sistema.

Una de las más básicas es que si la entidad o producto no funciona, el cliente se va, sin mencionar las posibles denuncias que pueda recibir la empresa financiera. El estado no tiene este incentivo, le da igual hacerlo bien o mal, los súbditos no nos podemos desprendernos del estado ni exigirles nuestro dinero. Una entidad privada, además, ha de competir mejorando día a día, el estado no. Si algo no le funciona aplica una ley contra su competencia les sube los impuestos y problema resuelto. Una empresa privada ha de responder ante sus clientes e inversores. Esto le dificulta enormemente cualquier tipo de fraude o comportamiento poco moral. Al estado esta cuestión le es indiferente del todo. Cada día vemos en la prensa muestras de este comportamiento corrupto y antisocial. La empresa privada sólo piensa en el beneficio económico de todos, pues es la única forma de retener a los clientes e inversores. Al estado sólo le interesa mantener contentos a sus lobbies, grupos mediáticos y votantes; y para ello hace cualquier cosa.

La apertura y aportaciones a un plan de pensiones privado son voluntarias, término que no aparece en el diccionario del estado. Además, hay un plan de pensiones por cada tipo de inversor. Si usted visita cualquier entidad financiera le hará un pequeño test para ver su perfil inversor y según la edad que tenga le amoldarán al plan más oportuno. Encima le regalarán algo; todo lo contrario que hace el estado que sólo sabe incautar. Evidentemente, podrá traspasarlo a otra entidad sin que la primera le amenace con multarlo, perseguirlo o encerrarlo en la cárcel por llevarse su dinero. Tampoco le llamarán criminal por hacer lo que quiera con su dinero. El estado se lo repetirá una y otra vez.

El estado no tiene autoridad alguna a decidir cómo gestionar nuestro dinero, a decidir si hemos de guardarlo para el futuro, gastarlo ahora mismo o a imponernos un tipo de gestión determinada.

En el fondo, al estado no le importa en absoluto nuestro destino ni bienestar. De no ser así, no se habría gastado en el pasado nuestro dinero reservado a nuestra vejez en tanques, subvenciones al cine, a amigos suyos o a saber qué. Si una empresa pierde nuestro dinero, sabemos contra quién hemos de actuar judicialmente, pero cuando lo hace el estado no existe responsable alguno. Eso es lo que le convierte también en un funesto gestor, y por más que invierta el Fondo de Reserva en Bolsa, mercados OTC, derivados o donde le dé la gana, sólo conseguirá poner en continuo peligro nuestro dinero ganado con esfuerzo y trabajo, y por ende, hará peligrar nuestro bienestar. Para una muestra el presente: incluso invirtiéndolo en renta fija, pierde. Es que es el súmmum de la incompetencia e irresponsabilidad.

El socialismo ha fracasado, demos paso al libre mercado de una vez en lugar de hacer parches que sólo alarguen la agonía.

 

Opinión de los lectores

DePaso

Bien, no sé si mi comentario enriquecerá el debate o no pero no me quedo con la gana de decir un par de cosas:
una, que estoy de acuerdo con lo que dice el Sr. Valín. Es obvio que allí donde se pusieron en práctica recetas socialistas acabaron por quitarse el hambre por métodos de lo más imaginativo salvo comiendo.
Y la otra. Ya podemos ir diciendo adiós a esos 40.000 millones. Al tiempo. ¡Eso si que va a ser un pelotazo! ¿los gestionará (es un decir) Intermoney? o se hará directamente desde el gabinete económico de Moncloa. ¡Ah! ¿Que son lo mismo? Perdón.

alex

No creo que la empresa privada se preocupe del beneficio economico de todos, solo de sus gerente. Este dinero no creo que se pierda si no q se recapitalice.

pepa

mentira ,me parece mentira que en Espña estemos tan emborregados agantando y consintiendo nos estan robando desfachadamente y nosotros tan tranuilos,es mas cada vez endeudandonos mas para tener mas "responsbilidades" y asi nos roben mas .Donde esta el ORGULLO, por favor !!! y subiendo la natalidad para crear mas borregos por favor ,ni socilistas ni partiod popular , son,los dos igules ,pertenecen al misma monda por diferente cara y el resto de los partidos: unos cuantos centimos. POr favor estoy harta de comerme la ignorancia y la simpleria de los demas .ESPABILAR INUTILES Y DEFENDER LO QUE ES VUESTRO ,NUESTRO:(

pregunta

Entonces, si se conoce, porque seguro que se conocera, la cartera del gobierno, el pequeño inversor podra invertir tambien en ella, no?

Si intervienen para hacerla ganar como EON, es valor seguro. Pero si es valor seguro, la entrada de inversores lo hara menos seguro, no?

Y si no intervienen, la gestion publica de subcontrataciones apuestemos que dilapida la pasta.

Alguien puede darle una vuelta de tuerca pues no soy experto?

Jorge Valín

Hombre “Pregunta”, si quieres ver buenas rentabilidades en el mercado sólo has de consultar alguna de las empresas que se dedican a esto como Morningstar. De ésta página, mira “Los 10 mejores fondos en los últimos 3 años %”.

pregunta

Ups, gracias Jorge, por sacar la pagina 1 del manual, la verdad es que no estoy muy puesto.

De todas formas, esto no invita al propio gobierno a intervenir en las empresas que componen su propia cartera?
Un caso EON pero encima en el que las pensiones depende de ello.

Y si juega limpio, lo cual dudo, no existe el riesgo de que en la tipica gestion mediante subcontrataciones del ente publico, la pasta se ventle rapidamente? Al final, el que la maneje sabe que no es su dinero...................

Lo que si parece claro, es que es un reconocimiento publico de que hay un plan de accion porque se acaban los fondos, cosa que hasta ahora vagamente han hecho.

Sorry por la pregunta chorra, jajja.

© 2005-2013. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.