2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - El predecible fiasco de la predecibilidad

28/08/2008 - Alberto Illán Oviedo

El predecible fiasco de la predecibilidad

No nos gusta lo impredecible. Al ser humano medio le gusta saber lo que le va a pasar a lo largo del día, por eso somos tan dados a crear rutinas, que por otra parte nos permiten centrarnos en otros asuntos, quizá más importantes. Al ser humano medio le gusta oír que todo va a ir bien, que la economía se va a recuperar, que los buenos tiempos van a volver, que ese problema que nos agobia, terminará solucionándose. Nos gusta organizar nuestro futuro sobre la certeza y por eso pedimos predicciones, compramos predicciones y lo hacemos a muy buen precio, dado el sueldo de algunos consultores. Tanto nos gustan las predicciones que las del tiempo meteorológico se han convertido en programas televisivos con entidad propia, sus presentadores son verdaderas estrellas y hasta se han generado canales temáticos exclusivos.

Pero como somos humanos y no nos gusta dudar de nuestras propias certezas, no comprobamos cuántas de esas predicciones que hemos escuchado, o que hemos adquirido, se han terminado por cumplir, a tiempo y con un error asumible. Cuántas veces los políticos que hemos elegido han decido cambiar tal o cual variable económica que hasta hace poco juraban y perjuraban que se iba a mantener. El ministro Pedro Solbes ha modificado más de una vez su pronóstico de crecimiento económico para España con la desvergüenza del que se sabe seguro en su cargo. Cuántas veces se ha asegurado que una ley va a terminar con un mal que asola España, para meses después callar cuando, por ejemplo, el número de mujeres muertas a manos de sus parejas, dicen que sentimentales, sigue en niveles parecidos, sino superiores, a los que había antes de la promulgación de la Ley.

No aprendemos, les seguimos votando y no les pedimos responsabilidades por sus errores. Los políticos lo saben. Siguen vendiendo certezas en sus campañas electorales y la gente las compra, les guste o no, cuando paga impuestos. Si me votas a mí, todo será maravilloso, no así si votas a ese mendrugo, que además le huele el aliento y sufre almorranas en silencio, porque no es lo suficientemente valiente para admitirlo.

Un plan es un fracaso seguro si lo que se busca es que éste se complete en todos sus puntos. Por eso no funciona el socialismo, por eso no funcionará nunca un sistema que antepone la utopía y una artificial manera de conseguirla como objetivo. Pero que nadie se llame a engaño, los grandes planes fracasan por lo general en cualquier plano, público o privado. Cuántas empresas entraron en el nuevo año sin saber que a finales ya no iban a existir. Cuántas hicieron planes, calcularon sus objetivos financieros con datos que se salieron de todas sus previsiones, previsiones que habían pagado a prestigiosas consultoras. Algunas empresas sobreviven porque son flexibles, porque son capaces de adaptarse a las circunstancias haciendo sacrificios o aprovechando oportunidades, porque son conscientes de que se arriesgan, que pese a todo pueden hundirse, pero también alcanzar la gloria. Por eso no funciona el socialismo, el intervencionismo, porque sólo es rigidez, cuando realmente lo que buscamos es lo contrario.

La gente busca certeza, pero debería percatarse que nada en este mundo es cierto y que en un momento dado, todo puede cambiar, tus ahorros perderse en una mala racha o multiplicarse en una brillante operación. No sabemos qué va a pasar, no tenemos suficiente información, entre otras cosas porque ni si quiera se ha creado todavía eso que a lo mejor, cambiará nuestras vidas. Por eso no funciona el socialismo, porque lo predecible es mentira, un fiasco.

 

Opinión de los lectores

emigrado

La mayoria de las personas toman sus decisiones por la EMOCION que les produce algo, mas que por la RAZON de conseguir que sea util.

Votan cosas que les hacen sentirse bien consigo mismos, como el gran solidario, tener una emocion positiva, eso es lo bueno, y por tanto, el bien para ellos, y les importa 3 cominos si luego eso vale o no en la realidad. Su objetivo realmente es quedar bien con ellos mismos y NO hacer que las cosas funcionen. El bien o el mal para ellos no esta en el mundo real sino, en como lo perciben, esa es su mentalidad. El hombre, ellos, es el centro de todas las cosas, del buien y del mal, y en ellos esta la medida. Un positivismo logico.

Todos los miles de razonamientos de ley natural que hacemos las personas racionalistas, mirando la verdad y no la percepcion propia de las cosas, no los entienden, les molestan. Para ellos si ver la realidad es algo negativo, es malo, y debe sustituirse por una percepcion positiva, ese es el bien.

Piensan EN OTRO PLANO, DECIDEN CON SU EMOCION.

Asi que me parece inutil tratar de razonar con este tipo de personas, cuando no han aprendido a ello. Y menos juzgar a nuestros politicos de sde un punto de vista racional. No se sostienen, pero no es esa la razon por la que estan ahi.

Lamentable pero es asi y no tiene solucion.

Las causas psicologicas de porque se produce este hedonismo me gustaria que alguien las explicara.

saludos.

Mirko

Respondiendo a emigrado, esto podría simplificarlo con dos teorías: la de la immediate vs delayed gratification y la del dilema del prisionero.
Nuestro cerebro emocional se lanza sobre las ofertas inmediatas aunque nuestro cerebro racional prefiera premios mayores que vendrán más adelante si esperamos. Sumemos a esto que los argumentos racionales son crípticos para la mayoría y además no nos consta que lo futuro se cumpla porque depende de otras personas (dilema del prisionero) hace que la gente se lance sobre la oferta inmediata, aunque esta sea solamente la convicción de "haber hecho algo bueno/lindo/agradable".

emigrado

Gracias por tu respuesta Mirko. He investigado un poco y te tengo que dar la razon. Por lo visto nuestro cerebro es un producto de 3 evoluciones sucesivas, como si fueran muñecas rusas. Copio y pego:

* Sistema Reptil: se caracteriza por ser asiento de la inteligencia básica, es la
llamada inteligencia de las rutinas, rituales, parámetros. Sus conductas, en la mayoría, son inconscientes y automáticas.

* Sistema Límbico: Constituye el asiento de la emociones, de la inteligencia afectiva y motivacional. Trabaja en sintonía con el reptil. Toda información sensorial es filtrada por este sistema antes de pasar al neocortex.

Neocortex: Es el cerebro humano más evolucionado. Sperry, Gazzaniga y
Bogen, consideraron su división en dos hemisferios (izquierdo y derecho) con funciones específicas.

http://asterion.almadark.com/2007/04/11/el-cerebro-triuno-de-paul-mclean/

Parece ser que:
* las respuestas se evaluan en la direccion: reptil ->limbico -> neocortex, y que
* cada uno es mas lento que el anterior.
* Parece ser tambien que usamos un 5% del neocortex y mucha gente menos. Y
* parece ser como, mas importante, que el limbico tiene el concepto de 'satisfaccion ahora' mientras el necortex tiene el concepto de la 'satisfaccion diferida' que comentas.

Esto explica que muchas personas elaboran sus respuestas en base a satisfacer sus emociones 'ahora' sin dejar que estas pasen al neocortex, ya que, para ello, se requiere algun tipo de entrenamiento

Me pregunto que tipo de entrenamiento hace que esas respuestas pasen al neocortex y nos hagan mas racionales.

Lo del dilema del prisionero puede demostrarle, a aquellos que tengan tentaciones de no funcionar con emociones, que no merece la pena.

Como racionalista que deduce, y no induce, me gusta cuando los conceptos abstractos son validados por la realidad concreta. Todo encaja. Saludos.

http://bujanda.blogspot.com/2005/12/neocortex-el-mejor-regalo.html

© 2005-2010. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.