12/05/2009 - Ángel Fernández
La imposibilidad del cálculo económico en el sistema autonómico
La actual crisis económica y financiera de España es también una crisis estructural de profundidad y largo recorrido que, si se quiere resolver, debe afrontarse simplificando el modelo de administración territorial para poder reducir el tamaño del Estado Autonómico, sus barreras comerciales y sus arbitrariedades liberticidas.
El derrumbe del Muro de Berlín y la caída de los regímenes comunistas de Europa del Este, demostraron la imposibilidad de cálculo económico en una sociedad socialista, tal y como adelantó el gran economista austríaco Ludwig Von Mises en el año 1920. La dictadura de los medios de producción ha sido calificada por algunos autores como un socialismo "carnívoro" ya que dinamita los pilares de la sociedad civilizada. Pero, tal y como se explica en el ensayo El Regreso del Idiota, también existe un socialismo "vegetariano" que actúa de forma lenta aunque, también, implacable en las naciones donde se implanta.
El socialismo real actúa de forma rápida, creando de inmediato pobreza, hambre, muerte y destrucción. Significa la propiedad pública de todos los medios de producción, por lo que elimina de inmediato la posibilidad de cálculo económico de la población, ya que desaparecen los incentivos de los ciudadanos para emprender y embarcarse en negocios que suministren bienes y servicios competitivos y, en definitiva, que sean útiles para satisfacer las necesidades de la sociedad.
Sin embargo, el socialismo de mercado o social-democracia, que también puede denominarse capitalismo de Estado, deja un margen de actuación que es capaz de generar riqueza ante determinadas coyunturas mundiales, pero siempre en menor grado que un mercado libre, debido a la expansión del tamaño del Estado y a la multiplicación de sus trabas administrativas, a las exacciones sobre la hacienda de los contribuyentes y a toda una completa gama de arbitrios políticos: monopolios, oligopolios, precios fijos, concesiones, licencias, ayudas o subvenciones.
El socialismo de mercado interviene en la economía con regulaciones restrictivas de la competencia por lo que, como mínimo, dificulta el cálculo de los agentes económicos. Cuanto mayor es la intervención en los mercados, más se restringe el acceso de los ciudadanos al mecanismo de formación libre de los precios que permite obtener información clara para aprovechar las oportunidades de negocio y así proveer de bienes y servicios útiles a la sociedad.
De este modo, el socialismo de mercado pretendiendo "redistribuir" la riqueza y "guiar" los mercados, disminuye la propiedad privada y los intercambios comerciales, de forma que la población empleada en el sector privado debe sostener las ineficiencias públicas y los privilegios de las autoridades y los colectivos cercanos al poder. En cualquier caso, al restringir los medios de producción en manos privadas y mermar su completo desarrollo, se reducen las posibilidades de crecimiento socioeconómico de la nación.
Los perniciosos efectos del socialismolight, vegetariano, o de mercado crecen de modo exponencial con la expansión del tamaño del Estado. Una variante particular del mismo es el llamado Estado de las Autonomías y la inacabable concesión de competencias y recursos al nacionalismo. Es decir, el famoso "sudoku" del ex ministro de economía supone una nueva variante de socialismo de mercado, una nueva forma de intervencionismo descentralizado, que podemos denominar socialismo autonómico, en donde el poder de las regiones crece desmesuradamente.
Si se observan de cerca su fatal arrogancia, los actos inmorales que ejecutan sus fieles y la permanente discriminación sobre las personas de bien que sufren sus políticas excluyentes, el nacionalismo no deja de ser un socialismo de "clase media" que redistribuye la riqueza con criterios de construcción de una nueva "realidad nacional"; siempre al servicio de una casta política de la que viven cientos de miles de personas, físicas y jurídicas, surgidas al amparo de los personajes peor cualificados intelectual y moralmente dentro de la sociedad.
A largo plazo, los excesos autonómicos como la expansión del gasto público regional, el despilfarro de los recursos y las leyes restrictivas de la libertad de elección de los ciudadanos y del libre comercio sólo pueden acabar con la imposibilidad de establecer un cálculo económico eficiente entre todas las Autonomías.
Si antes de la Transición existía una "enfermedad grave" con recorte de libertades y con un tamaño de Estado por debajo del 25% del PIB, la inoculación del "cáncer" del sistema de organización territorial autonómica ha degenerado en una "metástasis" de 17 nuevos estados en crecimiento constante y desmesurado y, en coacciones sobre la libertad de los ciudadanos no-nacionalistas, con una expansión del gasto público que supera el 46% del PIB.
El cálculo económico requiere instituciones, como la propiedad, el libre comercio o el dinero, actuando libres y fuera del alcance del intervencionismo político, para maximizar el uso racional y eficiente de los recursos. Ante la actual crisis, conviene preguntarse si el Estado de las Autonomías es un lastre que hunde aún más nuestra economía, tanto por expandir el tamaño del Estado, sextuplicar los funcionarios o situar la cifra de parados cercana al 30% de la población activa en el año 2010, como por introducir barreras comerciales, redes clientelares y corrupción generalizados.
La sociedad civil debe reflexionar seriamente si las competencias autonómicas deben quedar estrictamente limitadas (o eliminadas), como única vía para que España recupere la senda del crecimiento económico y la prosperidad comercial que proporcionarían una creación intensiva de puestos de trabajo. Sin una reforma constitucional que lo limite y reduzca, el Estado de las Autonomías es un "muro infranqueable" para reducir los impuestos y la deuda, evitar las trabas al comercio, adelgazar el tamaño del sector público y evitar la discrecionalidad de las regiones a la hora de eliminar la igualdad ante la ley o recortar libertades sin que se aplique una tutela judicial mínima.
La salida del túnel de la recesión no parece vislumbrarse. Los peores temores se confirman con la probable aceleración de la hoja de ruta del cambio constitucional, lo que supondría la aplicación del ilegítimo e inconstitucional Estatuto de Cataluña. Su previsible aprobación por el politizado Tribunal Constitucional, augura una redacción "maquillada" para la prensa y los ciudadanos.
La ausencia de valores éticos y el "socialismo autonómico"de todos los partidos, se pagarán cada vez más caros con el descrédito institucional, la desvertebración territorial, el creciente intervencionismo que dificulta el cálculo económico y, por tanto, una mayor duración de la crisis económica en España.
Opinión de los lectores
Pedro
ÁNGEL FERNÁNDEZ
Pedro, que va a decir Ud. si es nacionalista. La competencia fiscal que comenta es ficticia ya que existe el famoso Cupo Fiscal que distorsiona la competencia fiscal entre las regiones, al "insuflar" una cantidad ingente de dinero cada año en las arcas de la Comunidad Autónoma Vasca, con la cual se sustenta gran parte de la red clientelar del nacionalismo.
En el artículo se explica como el nacionalismo es un socialismo de "clases medias" que se ven favorecidas por el culto al colectivo o "pueblo", elegido (o no).
Es decir, el socialismo autonómico fomenta el clientelismo político ya que cientos de miles de votantes son "esclavos" de las licencias, subvenciones, ayudas, contratos o concesiones adminitrativas otorgadas por el gobierno autonómico de turno.
Este hecho, incuestionable en el actual régimen político español, demuestra como la descentralización autonómica está siendo terrible, al favorecer el clientelismo local y aplastar la libertad de la población no-nacionalista.
Expresado de otro modo, el socialismo autonómico fomenta la dependencia de muchos individuos del sector público regional , gobernado en la Comunidad Autónoma Vasca antes por el PNV y ahora por el PSOE: vía subvenciones a la vivienda, vía soporte a las ikastolas que adoctrinan a los niños en el separatismo, vía ayudas a los negocios "abertzales" de la red clientelar próxima al poder del PNV (ahora PSOE), vía ayudas a los familiares de los asesinos etarras o, por ejemplo, vía subvenciones a las asociaciones abertzales y a las Herriko Tabernas de los pueblos desde donde se amedrenta a los ciudadanos de bien y se logra que hayan huído más de 250.000 ciudadanos para poder vivir sin coacciones ni violencia terrorista en su domicilio o en las calles de su aldea, pueblo o ciudad.
No hablamos del pasado donde no existían Comunidades Autónomas. Hablamos del presente, del crecimiento desmesurado del tamaño del Estado a nivel regional y del modo claramente intervencionista (en algunos sitios nacional-socialista) con que se gobiernan las regiones.
Y, también hablamos de la imposibilidad de realizar un cálculo económico con 1+17 Estados (>46% PIB de sector público) y, del incierto futuro que ocasiona el "socialismo autonómico" de todos los partidos ya que, sin duda, alargará la actual crisis económica y financiera en España.
Pedro
No puedo negar que ha oído algunas campanas de orden liberal y que es capaz de ajustar algún párrafo que otro a esos tañidos, pero lamento que lo haga en muy pequeña medida. Como usted es un nacionalista español resulta imposible de convencer, pero al menos me permito la indignación de constatar con qué torpeza secuestran para sus fines el nombre del liberalismo.
Mi país, Euskadi, estaba lleno en otro tiempo de "liberales" (afortunadamente ya no tienen la desvergüenza de llamarse así) que sólo dejaron de pedir al gobierno del Estado medidas proteccionistas cuando encontraron mejor causa que servir: financiar la formación fascista de Falange.
Como comprenderá, de liberales de pega estoy bastante hastiado.
Saludos.
ÁNGEL FERNÁNDEZ
Tres matizaciones a sus parrafadas:
1. Pienso no es enriquecedor para el debate del artículo entrar a debatir sobre sentimientos, sino sobre centenares de actos y hechos concretos que: impiden el libre comercio y, aplastan las libertades individuales en muchas regiones de España.
2. Así que, por favor, no utilice trucos baratos para no debatir sobre los datos y argumentaciones del asunto del artículo que es la imposibilidad del cálculo económico en el sistema autonómico.
3. Compruebo que Ud. no es capaz de rebatir, racionalmente, ni una sóla de las explicaciones sobre el intervencionismo de las Autonomías, sus barreras comerciales, sus leyes liberticidas y, en general, la imposibilidad de cálculo económico con 1+17 Gobiernos, 1+17 Parlamentos, y 1+17 Administraciones Públicas.
Veo que nuevamente está Ud. dispuesto a "ensuciar" mis artículos con sus disquisiciones nacionalistas, con su sentimentalismo sobre su "pueblo elegido" y, con sus heridas psicológicas en contra de su patria "real" que, lo quiera Ud. o no, es España.
Se agradece su discurso "sentimental" sobre su utópica Euskadi, aunque no haya existido nunca. Es instructivo acerca de cómo el adoctrinamiento en las escuelas destruye la convivencia en un país. Sin las barreras mentales de muchos "colectivistas" se generaría muchísima más riqueza socioeconómica.
Por favor, no me haga perder el tiempo. Queda claro que Ud. se cree a pies juntillas las ideas del loco Sabino Arana, en vez de apreciar la sabiduría y la excelencia de vascos (nacionalistas españoles diría Ud.) como, entre otros, don Miguel de Unamuno o don Julio Caro Baroja.
El artículo argumenta, con hipervínculos y datos, sobre un sistema autonómico en crecimiento desmesurado (> 46% PIB de gasto público) que, principalmente, es socialismo "de todos los partidos" en contra de los ciudadanos de bien y que, al ser un problema estructural de reforma del Título VIII (entre otros muchos más) de la Constitución Española de 1978, alargará la duración de la actual crisis económica y financiera en España.
Pedro
Luis
Si se quiere parar la tendencia del socialismo-autonómico sólo hay una solución, y es un modelo confederal radical en donde el peso del Estado central sea cero. O la independencia de todas aquellas regiones que así lo decidan libremente y lleven a cabo el proceso de independencia siguiendo los principios descritos por Mises en Gobierno Omnipotente, y resumidos de forma brillante por Huerta de Soto en Teoría para un nacionalismo liberal. El quid de la cuestión es reconocer que España como proyecto nacional ha fracasado. No ha sabido integrar y representar al toda su colectividad, ni limitar el poder del Estado estableciendo una constitución que efectivamente protegiese a los ciudadanos del poder del gobierno. Por el contrario, España ha seguido el camino del socialismo desde 1978 sin parar. Haciendo cada vez un Estado más y más grande, con más competencias, interviniendo en la educación, la cultura, y además con un corte jacobino y centralista. Si a todo lo anterior, le sumamos el hecho de que hay algunas regiones en las que una parte de la población no se siente identificada con la nación española entendida como un todo, sino que sus sentimientos de identidad colectiva van por otro lado, los conflictos que surgen son inevitables y estos acaban despertando tendencias estatistas de carácter local como mecanismo de protección de las naciones sin estado que están incrustadas en un Estado profundamente socialista, igualitario, centralista y jacobino.
En efecto, estos conflictos están provocados por la intervención del Estado en temas que no le competen, provocados por un Estado del Bienestar que subvenciona los flujos migratorios y encima en muchas regiones lo hace imponiendo una realidad que no es la propia del lugar. Estoy de acuerdo con la teoría que se desprende del artículo, pero al autor le falta valentía para identificar las tensiones del conflicto: al igual que el proteccionismo incentiva el proteccionismo de otras naciones, el Estatismo y la intervención del estado en la economía, la cultura y la sociedad en general, genera tendencias estatistas en las diferentes regiones que no se sienten a gusto. El Estado Español despierta las tendencias independentistas del más patriota. Estados pequeños ya!!!! Más fáciles de manejar, se reducen los incentivos hacer proteccionismo, es más fácil desmontar el Estado del Bienestar, etc… Volvamos a los Estados-ciudad del Renacimiento.
Leer el artículo de Huerta de Soto sobre la teoría del Nacionalismo liberal. Si la causa confederal en España está perdida porque levanta recelos de las regiones históricamente más subvencionadas, a los liberales la única opción que nos queda es la independencia de la metrópoli y la reinstauración de un sistema de gobierno que garantice el ejercicio de la libertad, y a efectos prácticos una presión fiscal mucho menor.
ÁNGEL FERNÁNDEZ
1/ Destrucción de riqueza con el sistema autonómico: -2'9% PIB durante el primer trimestre del año 2009, lo que significa una recesión muy profunda que se mantendrá por muchos trimestres consecutivos, y sin parangón en el mundo civilizado, aún mayor que la recesión estructural que todavía padece Japón.
2/ Destrucción de empleo con el sistema autonómico: creciendo a un ritmo de 1.000.000 personas/año que van al paro y, con previsiones verosímiles de llegar al 30% de desempleo en el año 2010.
3/ Incremento del tamaño del Estado, desde menos del 25% PIB hasta subir por encima del 46% PIB con el sistema autonómico.
4/ Incremento de las barreras al libre comercio entre las regiones con Estatutos y leyes autonómicas de subvenciones a asociaciones "nacionalistas", de ayudas a "redes clientelares" nacionalistas, de "regulación" del comercio, de etiquetado, de facturación, de idioma, de educación, de caza, de pesca, de titulaciones náuticas, de promoción internacional, de conservación del paisaje, de conservación de la cutural regional, de discriminación de ciudadanos no-nacionalistas,....
5/ Incremento del número de funcionarios públicos, desde menos de 675.000 personas hasta 6 veces más sobrepasándose los 3.250.000 funcionarios.
6/ Incremento de las redes clientelares y de la corrupción, entorno al intervencionismo generalizado de las autonomías, claramente socialista.
Estos datos permiten afirmar que la recesión en España es mucho mayor y durará mucho más que en otros países. También permiten constatar cómo la mayor profundidad de la crisis en España tiene un origen estructural y, para solucionarse, requiere de reformas profundas en la Constitución Española de 1978 para evitar el "socialismo autonómico".
En definitiva, esos datos demuestran la imposibilidad de realizar un cálculo económico a medio y largo plazo en España con el "socialismo autonómico", tal y como argumenta el artículo publicado.
Yanyiprester United
También estoy de acuerdo con Luis en que debería introducirse constitucionalmente algún mecanismo de autodeterminación para las regiones, comunidades, comarcas o ciudades que deseen ejercer libremente su derecho.
Hans
En mi opinión, el sistema autonómico debería quedar suprimido o, cuando menos, debería quedar limitado en sus competencias: sin Parlamentos (eliminando sus competencias legislativas y dejando sólo competencias ejecutivas), sin grandes administraciones autonómicas y, sin cientos de miles de personas enchufadas en el sector público.
Los partidos en el poder regional están inflando el Estado con legislación, normas y reglamentos autonómicos y, con oposiciones amañadas que meten "sin competencia" miles de funcionarios elegidos "a dedo" en cada Autonomía, entre los afiliados y familiares del partido en el poder. Con ellos, las Autonomías están introduciendo barreras comerciales, trabas al trabajo de la Administración Central y, duplican muchas tareas y legislaciones en contra del libre comercio y de la libertad de elegir de miles de ciudadanos.
El mayor o menor intervencionismo, no tiene que ver con el tamaño de la unidad política, sino con la capacidad de control por los ciudadanos de los políticos y de sus decisiones intervencionistas: vía justicia independiente (tutelando los derechos de los ciudadanos y parando aquellas leyes y normas que vayan en contra de la Constitución) y vía referéndum (pudiendo parar los ciudadanos las decisiones que signifiquen el aumento de los impuestos, la deuda, el número de funcionarios, o la legislación en contra de la libertad de elegir).
Es decir, es esencial el control de las instituciones por los ciudadanos con: separación de poderes, independencia judicial y, competencias fijas en cada Administración sin duplicidades y sin enfrentamientos entre ellas.
¡ Felicidades, Sr. Fernández ! Su razonamiento es muy sólido y los links proporcionan datos que confirman su validez.
farrulugo
en la web www.jesushuertadesoto.com, se pueden leer unos brillantes razonamientos sobre el nacionalismo liberal y q se pueden aplicar a españa o a las españas(como creo q diria huerta de soto).
el autor cita a Mises y es el propio mises el q defiende q el derecho de autodeterminacion para q las garras del Estado no puedan cercenar la libetad indidual.tambien H.H. Hoppe defiende en su libro "monarquia,democracia y orden natural" el derecho de secesion ,su limite seria el nucleo familiar.
no creo q ninguno de estos tres autores sean sospechosos de socialistas, teniendo en cuenta q Mises debe ser el intelectual más destacado de la escuela austríaca de economía y ademas es minarquista y q tanto Hoppe como Huerta de soto son también destacados integrantes de la misma escuela y anarcocapitalistas.
El tema del calculo económico en el estado autonómico m parece muy difícil de tratar y creo q un estado autonomico tan burocratizado como el nuestro puede contribuir a dificultar dicho calculo,pero la vuelta a un estado unitario no q significa q se disminuyan los gastos.(a mi tampoco m gusta,prefiero al opcion de luis)
en realidad,quien le impide al goberante de turno de un es subir los impuestos hasta el infinito o casi?.
sin embargo si una parte X de ese estado tiene el poder de secesionarse porq no le gusta ese gobierno, esta parte X se libraría de se gobierno.
q se supriman las autonomias o q se les corten ciertas competencias no implica q se vaya a reducir el gasto,ni ceder más competencias iplica q se aumente.lo q hace q se aumente el gasto es la gestion intervencionista por parte de esos gobiernos.
creo q tenemos el ejemplo de Suiza como modelo de buena gestión de un estado federal.
asimismo opino q el liberalismo es mas facil de implementar en los paises pequeños ejemplos:Liechestein,Andorra, Monaco,San Marino,Singapur y vemos como los paraisos fiscales son siempre paises pequeños.
Hans
Las teorías económicas deben quedar confimadas (o refutadas y rechazadas) por los datos empíricos que nos proporciona la observación de la realidad en las diferentes regiones y países.
Los argumentos de autoridad no sirven, aunque hayan sido realizados por renombrados autores liberales (Von Mises) o anarco-liberales (Huerta de Soto, Hoppe), si se dan de bruces con la realidad; constatable con datos y hechos, aportados por el autor, Ángel Fernández, en su comentario.
FALACIA DE LA DESCENTRALIZACIÓN
Es una falacia que la descentralización (per sé) siempre traiga consigo el liberalismo. La libertad depende más del control de los ciudadanos sobre las decisiones de las autoridades políticas por medio de instituciones apropiadas (separación "real" de poderes, independencia "real" de los jueces, Estado de Derecho "efectivo", democracia "directa", referéndums "obligatorios",...).
FALACIA DEL NACIONALISMO LIBERAL
Es una falaciala la posibilidad de conciliación entre el liberalismo y el nacionalismo, ya que el nacionalismo es un socialimo de clases medias que "colectiviza" las instituciones en favor de una clase, casta o pueblo "elegidos" (por sus políticos, cargos y partidarios), pero con inmoral aplastamiento de los derechos individuales de cientos de miles de ciudadanos no-nacionalistas y, con interposición de barreras regionales al libre comercio.
Todo lo anterior se constata observando los hechos y datos de la realidad del Estado de las Autonomías (nacional socialistas) de España. Por otra parte, un laboratorio económico perfecto para comprobar la falacia de las teorías arriba señaladas.
PLANTEAMIENTOS TEÓRICOS DE SALÓN
Los planteamiento teóricos de salón quedan muy bien en las tertulias, libros, congresos y seminarios, pero deben quedar validados (o no) por la realidad:
VASCONGADAS con 20% de la población huida a otras regiones, es decir, con más de 250.000 personas huyendo para vivir sin coacciones ni presiones nacionalistas y vivir en paz, pero sin su derecho al voto en su Comunidad Autónoma de origen. Con balance fiscal "artificialmente" positivo, con barreras comerciales, con amenazas a negocios para que paguen el "impuesto revolucionario", con extorsiones a empresarios, con secuestros, con asesinatos,...
CATALUÑA con discriminación idiomática, con adoctrinamiento en las aulas, con imposición idiomática en el etiquetaje, la rotulación, las comunicaciones con la administración y hasta la facturación de las empresas, con cientos de asociaciones nacionalistas recibiendo subvenciones públicas millonarias para "movilizar" las masas y los medios de comunicación acólitos, con el 3% ó incluso el 30% para "ganar" en las licitaciones de obras y concursos púbicos,...
GALICIA con imposibilidad de elección del idioma y de la educación libre para los hijos, con enchufismo de familiares y de personas de partido en la Administración Autonómica, con imposición del idioma regional, con barreras comerciales, idiomáticas y normativas en los diferentes mercados,...
FALACIA DE LA INDEPENDENCIA POLÍTICA
Su independencia no significaría más liberalismo, si fuese hipotéticamente conseguida y dirigida por los políticos intervencionistas del socialismo autonómico.
Al contrario, significaría más enfrentamientos y conflictos con otras regiones y, adicionalmente, más socialismo "de todos los partidos" en cada nuevo nación-Estado, desarrollada entorno a la idea del pueblo "elegido" ya que se "colectiviza" la sociedad a favor de los políticos, empresarios y grupos sociales que medran del nacionalismo.
INTERVENCIONISMO ECONÓMICO EN LAS AUTONOMÍAS:
No quiero desviar más el tema del comentario (LA IMPOSIBILIDAD DEL CÁLCULO ECONÓMICO EN EL SOCIALISMO AUTONÓMICO). Sin embargo, reitero que los planteamientos teóricos deben quedar contrastados (o rechazados) con los datos de de la realidad. Y el autor del comentario ha aportado el crecimiento del tamaño del Estado (>46% PIB), la sextuplicación del nº funionarios (> 3.250.000) y, las barreras comerciales (nuevos Estatutos, normas y reglamentos autonómicos), que sustentan sólidamente su argumentación.
INTERVENCIONISMO POLÍTICO EN LAS AUTONOMÍAS:
De mi propia cosecha, añado otro aspecto adicional que sería la represión de libertades individuales de los ciudadanos no-nacionalistas (con imposiciones públicas de normativas liberticidas, multas, extorsiones, amedrentamiento callejero "financiado" con subvencones para las asociaciones nacionalistas, amenazas "guiadas" en las paredes de determinadas casas, quema "dirigida" de cajeros o coches y, también, secuestros o asesinatos) en el País Vasco y, en menor medida pero creciendo su virulencia, en las regiones controladas por el socialismo de clases medias que constituye el nacionalismo.
Un rotundo NO AL SOCIALISMO AUTONÓMICO, que debiese quedar eliminado o, al menos, limitado con una reforma constitucional.
Elección pública 
© 2005-2013. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.