2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - De consultas y reformas

15/09/2009 - María Blanco

De consultas y reformas

El pasado domingo se produjo un hecho revelador. Se convocó a una consulta a los ciudadanos de un pueblo de 8.000 habitantes para saber qué les parece la independencia de Cataluña. Ante el escándalo de muchos, a mi me parece estupendo que un alcalde o corporación municipal decida preguntar a sus convecinos lo que le considere conveniente. Como si se interroga a todos los pueblos de Cataluña. Una consulta sirve para obtener una impresión general de la opinión de los vecinos acerca de un tema concreto. Y, en este caso, la primera conclusión es que la gente de Arenys de Munt, el pueblo en cuestión, tiene mejores cosas que hacer un domingo, porque más de la mitad del pueblo no se molestó en acudir a la convocatoria. Más o menos, porque por lo visto la organización no ha tenido acceso al censo oficial y maneja cifras estimadas, así que tampoco está claro.

Lo grave no es saber qué opina la gente sea de lo que sea, sino que la justicia española había declarado ilegal la consulta. Incluso si no se está de acuerdo con la decisión judicial, hay que cumplirla. Eso dicen cuando se trata de resoluciones que convienen a determinados sectores. De lo contrario, no somos iguales ante la ley. Así que si Arenys de Munt puede consultar ilegalmente porque la independencia de Cataluña es anticonstitucional, ¿por qué no consultar a los ciudadanos acerca de otras cuestiones igualmente anticonstitucionales? A saber: preguntemos cuánta gente cree que el Holocausto es una invención; si los gitanos deben vivir entre los payos; si las mujeres deben cobrar el mismo sueldo que los hombres a pesar de las alteraciones físicas propias de su condición; si se debe considerar como ciudadano de segunda a aquel de higiene descuidada; o si es conveniente seguir pagando a la familia real una asignación, o deben hacerlo solamente los monárquicos. Impensable y, sin embargo, son casos similares.

La cuestión de Arenys de Munt es que es revela un hecho evidente como es que los independentistas han tomado nota de la necedad de los políticos, incapaces de tomar cartas en el asunto, y han decidido presentar hechos consumados: embajadas catalanas, mapas incompletos, libros de historia segados, imposición del catalán, y las consultas populares como palabra de Dios, te alabamos Señor.

Lo suyo sería que nuestros políticos le echaran un poco de valor al tema y se decidieran a reformar la Constitución para dejar claro qué posibilidades tienen los independentistas, de manera que el argumento de la obsolescencia de nuestra Carta Magna desapareciera. No entro en el tema de la reforma general del carísimo Estado de las Autonomías para simplificar la cuestión. Lo que planteo es que se ofreciera a los ciudadanos un debate real acerca de la unidad de España o las condiciones para la secesión. Por ejemplo, si hay muertos y coacción armada por medio, las consultas están sesgadas por la violencia. ¿Dejarían las armas los asesinos de ETA o se inventarían nuevos motivos para matar?

Un ejemplo a seguir es de la plataforma guatemalteca Pro-Reforma. Con Manuel Ayau al timón, y un buen número de seguidores, esta plataforma ha presentado en el Parlamento de Guatemala un proyecto de reforma constitucional basado en la igualdad ante la ley de todas las personas, la defensa de la propiedad privada y el cumplimiento de los contratos. Por supuesto, a partir de ahí, realizan un exhaustivo análisis de cómo y de qué manera se debería reformar el sistema político para acabar con los males del país: la violencia y la pobreza. Ni que decir tiene que no hay subvención de por medio, que el proyecto está financiado con aportaciones privadas y la campaña la llevan a cabo voluntarios (jóvenes en su mayoría). El objetivo es persuadir a un número crítico de ciudadanos, primero, y de diputados, después, para lograr que se acepte el proyecto. A quienes tenemos la fortuna de conocer a Manuel Ayau y a todos los amigos de la Universidad Francisco Marroquín, no nos sorprende esta iniciativa. Simplemente me pregunto ¿para cuándo una plataforma Pro-reforma en España? Conozco varias iniciativas que quedan en esfuerzos minoritarios sin apoyo real de una masa crítica de personas. Parece que en España nos quedamos en las elucubraciones intelectuales de salón y no nos ponemos manos a la obra.

Le falta coraje político a los políticos y nos sobra apatía a los ciudadanos. Y mientras miramos al horizonte dándoles vueltas a una idea, otros pueblos como Arenys de Munt se saltarán el mandato judicial y preguntarán a su gente si Cataluña debe independizarse o no. Y no pasará nada.

 

Opinión de los lectores

Eugenio Martín Velázquez

¿Quien ha pagado, si Cataluña debe independizarse o no? ¿Existen leyes que permiten que esto se haga con dinero público? ¿Por qué los estatistas pueden hacer lo que quieran con dinero que no es suyo? Viva la república libertaria independiente de mi persona, por que el resto es del Estado o por lo menos ya se ha gastado y descontado el beneficio futuro que va a robarme sin piedad hasta que deje de existir para el.

Albert Esplugas

María,

Creo que hay un error en el artículo, que se está popularizando en algunos medios de fuera de Cataluña y del que se abusa en los argumentos, no sé si por descuido o interesadamente.

La consulta no fue impulsada por el Ayuntamiento sino por organizaciones privadas. Concretamente el Moviment Arenyenc per a l'Autodeterminació. La plataforma Decidim! quiere promover consultas en otros municipios. Hasta aquí no hay nada ilegal. Que yo sepa el que la pregunta plantee una hipótesis que actualmente no tiene cabida en la Constitución (la independencia de Cataluña) tampoco la hace inconstitucional o ilegal si la consulta se organizada de forma privada. Lo que fue ilegal, según establecieron los tribunales tras el recurso presentado por Ciutadans, es que el Ayuntamiento diera su apoyo. El tribunal falló y el pleno del Ayuntamiento de Arenys en el que se apoyaba la consulta fue invalidado. Los comicios tampoco se hicieron en las instalaciones del Ayuntamiento como al principio estaba previsto (corregidme si me equivoco en los detalles).

Dicho esto, estoy de acuerdo con tu propuesta de reformar la Constitución para que no ponga coto al debate sobre la secesión. Siempre se ha dicho que sin violencia y por la vía democrática todo es posible, también la independencia. Así pues, que "la defensa Constitución" no sea una excusa si algún día una amplia mayoría de catalanes reivindica pacíficamente la secesión o un Estado confederado. Aunque ese día no parece estar a la vuelta de la esquina, consultas de Arenys al margen.

Un saludo

Andaluz

Nunca me ha parecido mal que se pregunte a los ciudadanos sobre un tema. Me parece muchísimo peor que se prohiba preguntar. Soy andaluz, pero si fuese catalán y viese como pago impuestos para que los andaluces vivamos del paro, para que nos hagan autovías gratuitas, subvencionemos empresas de las hijas de los presidentes, etc te aseguro que preferiria que cataluña fuese independiente.

Veamoslo de otro modo: vives en un pueblo llamado Supuestia, donde el 99% de la población es liberal, pero el pueblo pertenece a España, donde la mayoría son socialistas o socialistas católicos. Nos obligan a pagar impuestos altísimos,nos impiden comerciar libremente y nos obligan a utilizar el euro. ¿No debería independizarse Supuestia? ¿Van a decidir los madrileños o los navarros lo que hagan los supuestinos?

Eugenio Martín Velázquez

Albert si fue en propiedad privada y pagado privadamente nada que objetar a la libertad de asociación para hacer lo que estimen oportuno, etc. Insisto vivo la república independiente de mi persona que no tiene fronteras, estado, etc.

María Blanco

Gracias Albert, efectivamente las noticias no son claras al respecto. Pero de todas formas no me parecería mal que se preguntara a los vecinos de un ayuntamiento acerca de algo. Y te copio: " Para la jueza, el acuerdo del pleno municipal del 4 de junio --que apoyaba la propuesta del Moviment Arenyenc per a l'Autodeterminació (MAPA) para realizar la consulta-- "invade manifiestamente competencias reservadas expresamente al Estado por la propia Constitución y por lo tanto la vulneran"." de Europa Press. Si se vulneraba la Constitución, al parecer.

CamelloVolador

Mujer, eso ya seria algo más parecido a una democracia y eso es tabú. ¿qué harían entonces ellos que van de ladrones salvadores?

Ludovico

Totalmente de acuerdo con María, necesitariamos una reforma constitucional que permitiera la autodeterminación. Pero no solo para independizarnos, sino para echar a los que no queramos si, por ejemplo en el conjunto de España quisieramos echar a los andaluces para precisamente no mantenerles, de este modo si el conjunto de los ciudadanos (andaluces incluidos) deciden que quieren seguir sin Andalucía se verían obligados a irse pese a que tal vez la mayoría de los andaluces hubiesen votado a favor de mantenerse en España.

Bastiat

“Parece que en España nos quedamos en las elucubraciones intelectuales de salón y no nos ponemos manos a la obra”. Esta frase es de las que mas me gustan….

Bastiat, Frédéric, lo hizo… Lástima que muriera joven y algunos de los de sus correligionarios lo menospreciaran porque… no era buen economista o, como actualmente, consideraban que la acción política era justificar la existencia y la coacción del Estado.

Me gusta tu frase…… si.

Albert Esplugas

María, lo que es ilegal/inconstitucional es el apoyo del Ayuntamiento, que fue lo que invalidó el tribunal, no la consulta o la pregunta que se hace en ella. En una consulta organizada privadamente (como fue el caso) puede preguntarse cualquier cosa.

Saludos

María Blanco

Cierto, Albert, pero no desmonta mi idea. Para no enmarañar la página del IJM, lo llevo a mi blog, con permiso de la autoridad.

© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.