2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - El endeudamiento de los Estados modernos

21/10/2009 - Juan Morillo Bentué

El endeudamiento de los Estados modernos

Es una práctica corriente y ampliamente extendida en el mundo moderno que los Estados gasten más dinero que el que recaudan debido a los compromisos políticos y sociales que asumen.

Cuando un Gobierno se endeuda ocurre lo mismo que cuando lo hace una persona, familia o empresa: el contraer deudas le permite gastar más en el presente. ¿Qué es lo que haría una familia en esa situación? Lógicamente procuraría disminuir los gastos (e incrementar los ingresos si es posible) para saldar sus deudas. Esto, que resulta tan evidente para familias y empresas, no lo es si se trata del Estado.

Los gobiernos tienen una clara tendencia/preferencia a financiar sus gastos con deuda. De esta manera pueden gastar todo lo que quieran en el presente sin preocuparse mucho por las consecuencias, que vendrán en el futuro.

La forma de obtener financiación de los gobiernos es obteniendo préstamos o emitiendo bonos. En el primer caso, los gobiernos recurren a una institución financiera para obtener un préstamo, que tendrá derecho posteriormente a demandar el capital más un interés determinado. Los bonos son títulos de la deuda pública de un país emitidos por la tesorería del Estado que devengan un interés fijo y son emitidos a largo plazo (aunque existe una gran cantidad de variantes al respecto). A la llegada de la fecha de vencimiento se paga al poseedor su valor nominal. Debido al gran peso de las deudas contraídas, es habitual que, entre los gastos del Estado, se incluya una considerable partida dedicada al pago de los intereses y del capital de la deuda asumida.

En el caso de Estados Unidos, Obama se gastó 3,2 billones de dólares para llevar a cabo sus grandes planes y rescates financieros. No ha alcanzado los objetivos que se proponía, pero sí ha conseguido tener un desequilibrio presupuestario memorable. El déficit público se ha disparado y ha alcanzado cifras históricas. Para hacer frente a este déficit, el Gobierno federal va a tener que emitir nueva deuda pública y pedir prestado al exterior una enorme cantidad de dinero para hacer frente a la necesidad de financiación sin precedentes.

La deuda pública se puede clasificar en interna o externa. La primera sería aquella cuyos acreedores son ciudadanos del propio país, mientras que la segunda sería la que está en poder de acreedores extranjeros. También suele darse el nombre de deuda externa a la denominada en moneda extranjera. La (principal) diferencia entre tener deuda en moneda extranjera o local, es que en el segundo caso se puede recurrir a emisiones suplementarias de moneda nacional para atenderla. Esta "licuación" hace que exista, evidentemente, una presión de tipo inflacionario, ya que las emisiones se producen sin respaldo de bienes producidos por el país.

Volviendo al caso de Estados Unidos. China es el principal acreedor del gobierno estadounidense junto con Japón. El Gobierno chino ha considerado en el pasado que los bonos del Tesoro americano eran buenos activos (sino los mejores) para invertir en ellos. Sin embargo, la desastrosa política económica llevada a cabo por las autoridades monetarias estadounidenses, ha hecho que el dólar se deprecie enormemente. Esto ha hecho que los chinos empiecen a desconfiar en los bonos del Tesoro americano, ya que prevén que los beneficios serán cada vez menores. China reducirá (lógicamente) su compra de activos estadounidenses nominados en dólares; su tenencia de bonos irá en descenso; y diversificará sus activos con el objetivo de no tener demasiada deuda pública americana. Si los inversores extranjeros son incapaces de absorber la creciente oferta de bonos por parte del Tesoro, Estados Unidos tendría un serio problema justo en el momento en que se enfrenta a la mayor necesidad de financiación de toda su historia.

Señalar, para finalizar, que los gobiernos pueden seguir incrementando su deuda hasta el punto en que no haya nadie capaz o dispuesto a seguir prestando por el riesgo de incumplimiento. Es decir, los Estados también pueden caer en default. Y es que las políticas keynesianas que abogaban por presupuestos deficitarios como remedio para activar el crecimiento económico han contribuido enormemente al endeudamiento y colapso de los Estados modernos.

 

Opinión de los lectores

Ramón Portillo

Al margen de la opinión del artículo, me ha encantado el carácter didáctico y claro que has usado. Te podrías dedicar la docencia ;-)

John Nolte

Ya que los gobiernos no producen nada, tienen la necesidad a financiar sus gastos con deuda

amparo

los estados van hacia el dafault, qué se van a inventar para solucionarlo??? le van a dar a la m´quinita de hacer dinero , cual será el contra valor???? yo creo que lo inventarán, digo el contravalor.

ANGEL

El grado de endeudamiento a que están llegando los Estados, puede ser causa de conflictos incluso armados una vez no se pueda devolver lo que se debe.

socialdemócrata

La idea Keynesiana es estimular la economía por lel lado de la Demanda: Se hacen tranferencias de rentas de las clases altas y el ahorro a las clases bajas que tienen mayor propensión al consumo. De ese modo, con mayor gasto, se estimula la producción de objetos de consumo y estos a su vez estimulan la producción de bienes de equipo ¿Podeís rebatir esta idea?

enrique

es facil socialdemocrata, primero como demuestran los datos unos mayores impuestos no van a las clases altas que tienen mecanismos de evasion sino a las medias y bajas(aqui hablamos de los impuestos que no tienen en cuenta la renta como el del tabaco o el gasoil y no olvidemos, la inflacion que con las politicas keynesianas siempre se incrementa), por tanto no se distribuye la renta hacia las clases bajas sino que se produce una rapiña de las rentas de empresas y personas que generan beneficios a empresas y personas que no los generan. Respecto al ahorro, si la propension al consumo segun keynes aumenta, la del ahorro disminuye y las inversiones si no queremos provocar burbujas crediticias e inflacion se financian(asi deberia ser) con el ahorro) por tanto puede existir mayor demanda de inversion pero no hay dinero para financiarla. Por otro lado Keynes no tuvo en cuenta el asuntillo de que la deuda publica expulsa a la inversion privada ya que provoca para poder colocarla en el mercado subidas en los tipos de interes, por otro lado y a un nivel microempresarial, se produce una especializacion de las empresas hacia su principal cliente, la administracion, volviendose burocraticas e ineficientes y olvidandose de su principal objetivo, satisfacer al consumidor. Esto es de primero de ciencias empresariales y eso que en españa la ciencia economica esta envenenada.

Daniel Rodríguez

Socialdemócrata, Berta García Faet ha escrito un artículo que trata ese asunto (como otros relacionados con Keynes).

http://juandemariana.org/comentario/4142/problemas/basicos/multiplicador/keynesiano/

Manuel

Me parece muy buena la crítica, pero echo en falta soluciones en este artículo y en esta fundación. Criticar a Keynes es facilísimo, el artículo de Berta García es maravilloso pero igual que a Enrique le enseñaron el multiplicador en primero de empresariales a mi enseñaron la crítica en segundo y además en casa me han enseñado que es muy feo criticar a personas que no pueden responder. Por qué no hablamos de soluciones?. Voy a utilizar la misma metáfora de Juan Morillo, ¿qué haría una familia en periodo de crisis?. Pues no sé la tuya, pero la mia seguro que actuaría haciendo todo lo posible para evitar que alguno de sus miembros pase hambre, o es que cuando hay fuego se le pregunta al bombero que cuanto cuesta el agua? Las administraciones públicas están intentando apagar el guego creado por mega-economistas como Madoff que siguiendo teorias muy bonitas en despachos con cahoba, nos han metido en esto. Y que coste que estoy totalmente de acuerdo con el gasto consciente y en contra de chapuzas como el Plan E, pero desde la tribuna liberal no leo nuevo. Este artículo no aporta nada. Lo siento.

visitante

Gracias por ela rticulo. Tengo una pregunta y antemano me excuso por mi ignorancia. Existe algun tipo de grafico donde se`pueda ver los periodos de vencimiento de deuda de los distintos estados? Es relevante o teniendo en cuenta que es posible refinanciar careceria de interes??

Gracias.

© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.