2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - Separación de poderes y reforma constitucional

24/11/2009 - Ángel Fernández

Separación de poderes y reforma constitucional

Sin duda el principal problema de España es su ley electoral que ha impedido la formación de gobiernos fuertes que defendiesen el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos, sus derechos civiles y su libertad para interactuar en una sociedad mínimamente intervenida.

Legislatura tras legislatura, las minorías nacionalistas han ido logrando competencias del Estado central, que les han permitido levantar barreras comerciales, financiar colectivos afines, imponer leyes de inmersión lingüística y, discriminar y marginar al ciudadano no-nacionalista.

Finalmente, la barra libre de la legislación liberticida ha desembocado en los nuevos Estatutos de Autonomía que están enterrando, bajo un amplio manto de cal viva, la libertad de los ciudadanos a favor de la depredación de las clases dirigentes locales y sus redes clientelares.

Ya analizamos la urgente necesidad de garantizar la independencia del poder judicial y el Estado de Derecho y, si Uds. lo permiten, ahora analizaremos brevemente cómo podría reformarse el actual régimen político para que se garantizasen también tanto la separación entre los poderes ejecutivo y legislativo como la formación de gobiernos fuertes que defiendan los intereses de todos los ciudadanos y en todas las regiones de España.

Una buena propuesta de reforma de la ley electoral en España debe cumplir tres objetivos mínimos. Posibilitar la formación de gobiernos estables y fuertes en España evitando su sometimiento al chantaje permanente de las minorías nacionalistas. Garantizar la separación entre los poderes legislativo y ejecutivo. Y hacer cumplir la igualdad ante la ley, explicitada en el artículo 14 CE, por medio de la máxima: "un hombre, un voto"; lo que equivale a descartar cualquier fórmula electoral "proporcional" ya que, actualmente, en España existe una "proporción" de 6 a 1 a favor de los votos concentrados en el País Vasco respecto de los votos distribuidos en el ámbito nacional.

Para cumplir con los anteriores requisitos, el sistema electoral que mejor funcionaría sería la doble vuelta con el siguiente diseño. En una primera vuelta, se elegirían los parlamentarios del poder legislativo, por circunscripción nacional para el Congreso y, por circunscripción provincial para el Senado. En la segunda vuelta se elegiría como presidente el político más votado y, por tanto, más legitimado para actuar como máximo representante del poder ejecutivo. Los miembros del Gobierno los debería elegir el presidente entre las personas de la sociedad civil que considere más cualificadas, pero no pudiendo elegir a parlamentarios del poder legislativo para mantener una estricta separación de poderes.

Actualmente el exceso de poder de las minorías nacionalistas alcanza mucho más allá del número de votos que reciben, pero la situación puede evitarse restringiendo su ámbito de actuación al Parlamento. Para ello, el acceso a la segunda vuelta electoral debería quedar restringido a los partidos que reciban la confianza de un 5% de los electores, sin que se acepten las coaliciones políticas que medrasen con el resultado de la primera vuelta.

La inactiva sociedad civil española comienza a dar síntomas de reactivación y las ideas reformistas comienzan a calar entre la población, hastiada de que la Constitución sea papel mojado en manos del nada independiente Tribunal Constitucional y, harta de que el artículo 14 CE sea un mero ornamento decorativo, cuando afirman nuestros hipócritas próceres: "todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna…".

La crisis económica y financiera acelerará la ansiedad de los ciudadanos por impulsar reformas que llevarán la convivencia, bien hacia la inestabilidad del Estado confederal y/o el enfrentamiento separatista por la puerta falsa de los nuevos Estatutos de Autonomía, bien hacia la convivencia pacífica con una reforma constitucional que afronte a tiempo sus desafíos.

Desde luego, mientras no se aborden las reformas de la ley electoral y de la Constitución, seguirá avanzando el Estado confederal de las Autonomías. El tiempo se acaba y va llegando el momento de que cada político y cada ciudadano afronte sus silencios, sus inacciones y, en definitiva, sus responsabilidades en la actual situación de crisis institucional de España.

Leer más

 

Opinión de los lectores

Policarpo López

No le veo sentido a la circunscripción nacional para congresistas. La vinculación de éstos a sus electores debería ser por circunscripciones en las que sólo un candidato puede ser elegido por mayoría.
En cuanto al Senado, como cámara territorial debería tener el mísmo número de representantes por comunidad (dos, por ejemplo) y pudiendo ser uno elegido por el parlamento autónomo y otro por votación popular.
En cuanto al Presidente, para separar realmente el poder legislativo del ejecutivo, debería ser elegido por mayoría en todo el territorio nacional, sin vincularlo a la elección parlamentaria.

ÁNGEL FERNÁNDEZ

1. CIRCUNSCRIPCIÓN NACIONAL:

Es necesaria la circunscripción nacional en la elección de aquellos cargos públicos que representan a TODOS los españoles, como los Diputados (parte del poder legislativo) o como el Presidente del Gobierno (poder ejecutivo).

Pongo un ejemplo clarificador. El voto de un ciudadano en el País Vasco vale 6 veces más que el emitido en Extremadura. Es decir, un sistema proporcional como el actual, valora 6 veces los votos concentrados frente a los distribuidos por todo el territorio nacional.

En las pasadas elecciones generales 2008, UPyD consiguió 303.505 frente a los 303.246 del PNV. Sin embargo, al conseguir sus votos concentrados en el País Vasco, el actual sistema "proporcional" permite que el Partido Nacionalista Vasco consiga 6 escaños en el Congreso y tenga un poder excesivo para su tamaño y votantes. Mientras, UPyD consiguió más votos distribuidos en el territorio nacional, pero tan sólo consiguió 1 escaño.

También IU consiguió muchos más votos que el PNV, exactamente 963.040 votos pero distribuidos en el territorio nacional, por lo que consiguió tan sólo 2 Diputados frente a los 6 del PNV. Una auténtica vergüenza.

Es decir, la actual ley electoral es profundamente injusta ya que no se cumple la máxima liberal "un hombre, un voto" y ni tan siquiera se cumple el artículo 14 CE: "todos los españoles son iguales ante la ley si que pueda prevalecer discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social".

Claro, que a estas alturas, ya todos estamos todos apesadumbrados e impotentes de que el artículo 14 CE sea pisoteado reiteradamente por los políticos, en esta España socializada y "nacionalista" excluyente.

2. CIRCUNSCRIPCIÓN PROVINCIAL vs. AUTONÓMICA

Es necesaria la circunscripción provincial si los cargos públicos elegidos representan a los españoles de una determinada Provincia. Ahora bien, para bien o para mal, dado que se ha instaurado una organización territorial basada en el sistema autonómico, quizás sería lógico el planteamiento de la reforma electoral incluyendo la elección de los Senadores por circunscripción autonómica y, con el mismo número de representantes por cada Comunidad Autónoma, aunque preferiblemente elegidos por los ciudadanos.

3. ESTATUTO ÚNICO DE AUTONOMÍA

Los 17 parlamentos autonómicos son perfectamente prescindibles, ya que sólo introducen barreras legislativas, burocracia y expansión del gasto público en el territorio español. Sería un asunto a tratar en otro artículo pero, probablemente, a los ciudadanos les basta y sobra con padecer los tejemanejes de los 17 Ejecutivos Autonómicos.

Probablemente, pudiese legislarse con un ESTATUTO DE AUTONOMÍA ÚNICO, que también plantease para todas la Autonomías las mismas competencias. Esto último se trató en mi artículo Limites al Sistema Autonómico.

No obstante, como eliminar los Parlamentos autonómicos es una labor aún más faraónica que cambiar la ley electoral o limitar las competencias de las Autonomías (Reinos de Taifas), podría quedar abierta la posibilidad de cómo elegir los Senadores: por votación de los ciudadanos y/o por votación del Parlamento Autonómico, aunque siempre dentro de la circunscripción autonómica. OK, buena aportación al debate de ideas.

4. SEPARACIÓN ESTRICTA DE PODERES vs. MAYORIAS DE GOBIERNO: 5% de votos del censo electoral en circunscripción nacional.

Por supuesto, de acuerdo en que el Presidente sea elegido por mayoría en una circunscripción nacional. Sin embargo, si observan el sistema de elección explicado en el artículo, busca varios 3 objetivos.

Se desea implantar un sistema de votación sin discriminación de votantes, que garantice la separación estricta entre el poder ejecutivo y el poder legislativo y, al mismo tiempo, que permita la formación de Gobiernos nacionales estables sin sometimiento al chantaje nacionalista.

Con el sistema propuesto se elige el Parlamento en una jornada electoral y, separada en el tiempo, se elige en otra votación el Presidente del Ejecutivo. Ahora bien, se puede optar por el sistema americano en donde las elecciones son independientes (muy alegadas en el tiempo) o se puede emplear el sistema francés con una doble vuelta.

Desde mi punto de vista, es mejor el sistema francés de doble vuelta con el objetivo de también cumplir el objetivo de formar Gobiernos nacionales estables y sin sometimiento al chantaje nacionalista; pero sin complicar el sistema político con un excesivo número de elecciones (al poder ejecutivo, legislativo y judicial)(+ autonómicas, + locales, + europeas) en un país de tamaño mediano (territorial, económico y poblacional).

Todos los partidos participan en la primera vuelta para formar el Parlamento y, dos semanas más tarde, sólo participan los partidos que hayan alcanzado un gran apoyo a nivel nacional (sin permitirse coaliciones postelectorales que distorsionen el sentido del voto) para promover su candidato a Presidente del Gobierno.

Al legislar la necesidad de que un partido haya obtenido un 5% de votos del censo electoral para participar en la segunda vuelta (por ejemplo, con los votos obtenidos al Congreso por circunscripción nacional), se quedan fuera los partidos nacionalistas excluyentes (secesionistas) que medran del actual sistema electoral para conseguir (con sus chantajes para la formación del Gobierno de la nación) lo que sus votos les impedirían dentro de una democracia estable y bien evolucionada.

Por supuesto, el Presidente que saliese elegido no formaría parte del Parlamento y debería elegir los miembros de su Gobierno entre las personas que considere mejor cualificadas del país para cada Ministerio pero, nunca entre los miembros del Parlamento (poder legislativo) y nunca entre los miembros del poder judicial (salvo que lleven una o dos legislaturas sin ejercer en esos cometidos).

Sólo así (o con una estrategia reformista similar), se logrará algún día una democracia “sana” con una separación “real” de poderes. independencia judicial,...


Angel

Lo completaría con alguna alusión a las listas abiertas. Hay que restar poder a las cúpulas de los partidos políticos, que se han transformado en una nueva oligarquía dándonos el cambiazo de una democracia a una partitocracia. Sin ese matiz, lo demás estaría incompleto.

FORO DE DEBATE EN RED LIBERAL

Completamente de acuerdo con las listas abiertas, algo imprescindible para erradicar la \"disciplina\" de voto (o, mejor, la corrupción de voto) en el Parlamento y, por tanto, una herramienta vital para garantizar la transparencia democrática.

La batería de propuestas de reforma debe alcanzar muchos ámbitos, que intentamos analizar en cada comentario que se publica en el Instituto Juan de Mariana.

A este respecto, deseo señalar la importancia de lograr instaurar la democracia interna y la financiación transparente de los partidos políticos, para lograr salir de la partitocracia (de personajes amorales, corruptos y sinvergüenzas) que padecemos.

En relación con el debate abierto de estos temas, recomiendo el siguiente link:

FORO DE DEBATE en RED LIBERAL

Gracias por participar y un saludo.

Hervé

Hola Ángel, perdona por comentarte sobre un tema que no es el actual ya que el artículo referente a la energía solar es de hace más de 60 días y no puedo comentar. Soy un alumno de segundo de bachillerato y estoy haciendo un trabajo de recerca sobre las energías solares, me gustaría saber si me podrías facilitar información sobre el coste ecológico de la fabricación de placas solares, el ahorro en pilas y agentes contaminantes si se aplica células solares en dispositivos portátiles, y también sobre el hint, empresas constructoras que dejan de de invertir en la construcción para invertir en la energía solar al verlo viable económicamente.
Muchas gracias, me sería de mucha utilidad esta información. Un saludo.

Hervé

Hola Ángel, perdona por comentarte sobre un tema que no es el actual ya que el artículo referente a la energía solar es de hace más de 60 días y no puedo comentar. Soy un alumno de segundo de bachillerato y estoy haciendo un trabajo de recerca sobre las energías solares, me gustaría saber si me podrías facilitar información sobre el coste ecológico de la fabricación de placas solares, el ahorro en pilas y agentes contaminantes si se aplica células solares en dispositivos portátiles, y también sobre el hint, empresas constructoras que dejan de de invertir en la construcción para invertir en la energía solar al verlo viable económicamente.
Muchas gracias, me sería de mucha utilidad esta información. Un saludo.

FOROS DE DEBATE

ARTÍCULOS SOBRE ENERGÍA (> 3 AÑOS)

Hervé, el artículo No a la energía solar fotovoltáica es de hace más de tres años (12/05/2006). Se desató una feroz batalla de ideas con los ecolo-jetas que duró más de un mes y con 40 páginas de comentarios, con argumentaciones respaldadas por datos. Allí puede encontrar una cantidad ingente de datos relevantes sobre Energía Solar Fotovoltaica, Cogeneración, Energía Nuclear,...

También aporté datos adicionales en un segundo artículo titulado Robo Ecologista institucionalizado.

Tendrá que imprimir y leer con detalle toda la información que contienen. Le pueden servir para presentar varios trabajos. Por favor, cite las fuentes en su trabajo.

Posteriormente, el Instituto Juan de Mariana ha trabajado concienzudamente para demostrar el Caos español de las energías verdes, realizando un estudio, que ahora no encuentro donde quedó alojado, y que tuvo enorme repercusión (y polémica) en España y en EE.UU.

Desde entonces dejé de centrarme en esos temas. Por tanto, ahora sólo empleo mi escaso tiempo libre promoviendo medidas sensatas de reforma constitucional.

ARTÍCULOS SOBRE REFORMA CONSTITUCIONAL

Con la inestabilidad institucional tan grave que atraviesa España, decidí centrarme en analizar las fisuras de la Constitución Española de 1978.

Como Ud. puede comprobar, desde entonces sólo escribo sobre reforma constitucional.

Por ello, le agradezco su interés por mi artículo y ruego los comentarios se realicen estrictamente sobre Separación de Poderes y reforma constitucional.

Reitero la disponibilidad de dos foros de debate para que las personas que lo deseen, después de leer y reflexionar sobre los artículos de la Constitución que les interesen, puedan realizar aportaciones razonadas, serias y responsables:

FORO CONSTITUCION 1978

FORO EN RED LIBERAL


© 2005-2010. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.