2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - Democracia...

23/12/2009 - Pablo Carabias

Democracia...

Somos demócratas.

Cada cuatro años podemos elegir una lista con muchos nombres, en su mayoría perfectos desconocidos. Las listas que reciban más votos recibirán mayor número de asientos en una asamblea y los que ocupen el 51% de dichos asientos elegirán a la persona que decida el partido a cuya lista pertenecen para mandar cuatro años.

Esto se hace a tres niveles: estatal, autonómico y municipal.

Esas personas, elegidas democráticamente, son la voz del pueblo... nada más y nada menos que la voluntad popular. Y aquí viene el quid de la cuestión. La "voluntad popular", la "voz del pueblo" nos dice qué debemos hacer con nuestra vida y hacienda. Y es mejor hacerle caso, pues el grado de coacción que puede imponernos es insuperable.

Así, la voz del pueblo decide que podemos hacer y que no. Qué podemos comprar, qué podemos vender, qué educación han de recibir nuestros hijos y quiénes pueden darla, qué cine tiene que exhibirse, qué deportes han de practicarse, qué arte ha de crearse... También decide cuanto podemos cobrar por nuestro trabajo, cuanto podemos pagar por el trabajo de otros e incluso decide qué parte del fruto de ese mismo trabajo nos la podemos quedar para poderla gastar nosotros (en lo que ellos digan, generalmente) y cuál no.

La "voz del pueblo" decide sobre nuestros gustos, sobre nuestros intereses y deseos. Decide qué empresas debe haber, qué fuente de energía hemos de utilizar, a qué temperatura debemos poner la calefacción de nuestros locales. Decide sobre nuestra salud, sobre lo que podemos o no comer, beber, fumar o esnifar. También decide qué asistencia medica nos corresponde, qué moneda estamos obligados a usar, qué medicamentos podemos tomar y cuáles no, qué servicios (telefónicos, postales, de distribución, lúdicos. etc.) están disponibles y quiénes pueden ofrecerlos.

Incluso decide cómo hemos de ahorrar para la vejez y las malas rachas. Y aún hay más, pues, gracias a la emisión de deuda pública, puede decidir nuestro grado de endeudamiento.

Todo muy democrático, pues no en vano la lista más votada por el pueblo es la que decide todas estas cosas en nuestro nombre. ¿Y la libertad? Pues ahí la tenemos, cada cuatro años podemos votar a una lista cerrada distinta, para que sus integrantes elijan a quienes van a decidir por nosotros para otros cuatro años...

Pero eso si, repito, todo muy democrático.

 

Opinión de los lectores

etrusk

http://etrusk.blogspot.com/2008/07/partitocracia-regimen-politico-actual.html

http://etrusk.blogspot.com/2009/11/clase-media-es-un-pilar-de-la.html

Fernando

desolador pero cierto...
Estamos en la tiranía de la mayoria y aplaudiendo cualquier medida que acote nuestra ya maltrecha libertad en una presunta protección de un bien superior y abstracto

Hans

¿Y que quiere Ud. que hagamos? ¿Nos tiramos por un precipicio o ingresamos en un club de anti-estatistas?

No obstante, pongamos que acepto sus críticas a la democracia, y entonces:

¿cuál es su alternativa al marco institucional de una democracia multipartidista ?

Yanyiprester United

Excelente comentario, Pablo.

Esa es la lamentable realidad que nos ha tocado vivir, un mundo de libertades excesivamente restringidas del que sólo una minoría parecemos capaces de percatarnos.

La solución parece evidente, aunque actualmente sea prácticamente utópica, y consiste en recuperar en la medida en que ello vaya siendo posible el terreno de las libertades perdidas, a base de liberalizaciones y desregularizaciones hasta llegar idelamente a marcos de intervención estatal mínima.

Lamentablemente, vamos caminando justo en sentido contrario, hacia una sociedad cada vez más regulada, más socialista y más liberticida, así que poca esperanza nos queda, salvo que vayan surgiendo líderes liberales que puedan ir diseminando algunos embriones liberales en este océano tan extremadamente socialista que nos rodea por todas partes.

Alberto Dietz

La del también Hans, estimado Hans.

paulps

Muy buen post.

"Nuestros padres fundadores amaban a la libertad y no la democracia" Ron Paul

Dylan

Amigo Hans la critica no es a la democracia sino a ese tipo de 'democracia'. Los intregantes de las llistas no son los representantes del pueblo, no los elegimos nosotros sino su partido, nosotros elegimos a que partido votamos.
Y por supuesto los goviernos de turno no los elegimos nosotros sino esos partidos a los que nos dejan votar.

enrique

ni mayorias ni gaitas hans, listas cerradas, ey electoral progresiva(nada de un ciudadano un voto), etc etc, claro que hay alternativas, una es la democracia real al estilo suizo por ejemplo, pero para eso primero debemos ser conscientes, ahora una minoria, entre PSOE y PNV no suman ni la mitad de los ciudadanos con derecho a voto, excluyendo a los que votan a ellos porque no salga el PP o los que votan porque alguien tiene que gobernar, que para mi son nulos, no es la mayoria precisamente la que gobierna y las opciones son claras, nadie hablo de quitar la democracia, hablamos de establecerla de una vez...

enrique

ah si, la alternativa es una democracia multipersonalista, los partidos son un grave error antidemocatico y por cierto, en este pais la tendencia es al bipartidismo no el multipartidismo, de hecho ya el PL(partido liberal) y AP y PDP(conservadores y opus) se presentan juntos, eso ocurre en muy pocos paises desarrollados.

La Verdad

Difícilmente se puede denominar democracia a un sistema donde:

- No hay elecciones presidenciales.
- No hay representatividad política.
- No hay libertad política.
- No hay separación de poderes.

Ver al Gobierno en pleno sentado en el Congreso y actuando como diputados es escandaloso.

Ver al Gobierno elegir junto al resto de partidos las altas instancias judiciales (TC, TS, CGPJ...) es aterrador.

Esto NO es una democracia y la constitución del 78 no lo es, porque no garantiza ni separa los poderes del Estado.

Llamemos a las cosas por su nombre... Oligarquía de partidos.

milena atalaya

Al hilo de su lista no exhaustiva de comportamientos dictados por la «voz del pueblo» (conducta económica, educativa, cultural, sanitaria), me gustaría mencionar uno nada desdeñable a mi entender, y avalado por estudios publicados por la universidad de Cambridge sobre democracia y desarrollo : el nivel de fertilidad, el ritmo al que debemos reproducirnos, es decir, nuestro perfil demográfico.
Al parcer, aún teniendo en cuenta factores exógenos al tipo de régimen político como el hecho de que la gente tiende a morir más cuanto más mayor se hace, la población crece más rapidmente bajo las dictaduras que en las democracias, y eso que la desesperación bajo algunos regímenes puede también matar.
Según estos estudios basados en análisis históricos y estadísitcos de 135 países entre 1950 y 1990, el desarrollo económico no tiende a generar democracias auque es mucho más probable que las democracias se den en sociedades de bienestar. Le sorprendería también que se concluya estadísiticamente que el signo de régimen político no tiene influencia alguna sobre el crecimiento del producto nacional, y que la inestabilidad politica afecta al desarrollo sólo en dictaduras. Así, los ingresos per cápita crecen más rápidamente en democracias porque la población aumenta más rápido en las dictaduras. En general, y por consiguiente, los regímenes políticos afectan más en la demografía que en la economía.
Malos tiempos para la niña de Rajoy.

© 2005-2010. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.