2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - El socialismo y las ranas

06/04/2010 - María Blanco

El socialismo y las ranas

La manipulación del lenguaje es una de las batallas que los amantes de la intervención del Estado frente a la libertad individual han ganado. Al menos, de momento. Las acusaciones de egoísmo, falta de solidaridad, extremismo, llegando a insultos a las primeras de cambio y de forma sistemática, van en una sola dirección: de ellos a nosotros.

En el momento en que cualquier persona se atreve a expresar una opinión acerca del mercado, la crisis, el mito del cambio climático, el canon digital o el despilfarro de subvenciones del Gobierno hay un alto grado de probabilidad de que sea tachado de fascista, neoliberal, radical y defensor del capitalismo salvaje. No existe, por el contrario, un término similar para designar a quienes pretenden que los más vivan a costa de los menos, no hay socialismo salvaje.

No importa que el socialismo haya condenado a la pobreza a tantos países, que las dictaduras sean, en su mayoría, contrarias al mercado y se caractericen por aniquilar la libertad individual. Da lo mismo que la esencia del socialismo sea que los trabajadores financien con sus impuestos a los grupos que el gobierno decide privilegiar, en principio porque lo necesitan más, y no contribuyen. El Estado es “benefactor”, no puede hacer mal, redistribuye el dinero de los más ricos a los más pobres. Y esa idea, por más que cada día en los periódicos la realidad muestre su falsedad, está grabada a fuego en la mente de los ciudadanos. Uno puede publicar, como hace Desde el Exilio, las subvenciones más peregrinas y sangrantes, los millones de euros injustificados que dan fe del derroche gubernamental. El Estado sigue siendo “benefactor”… siempre lo hace bien.

Por el contrario, el mercado, como egoísta que es, siempre busca que gane el más rico, el más fuerte, el abusón del patio del colegio. Y si Manuel Ayau proclama a los cuatro vientos que para salir de la pobreza hace falta libre mercado, propiedad privada y cumplimiento de los contratos, seguro que es sospechoso de algo, es amigo de los americanos o algo oculta. Y si Johann Norberg muestra en su documental Globalization is Good que quienes tratan de salir de la pobreza lo que quieren es que les dejemos competir en nuestros mercados, lo más probable es que esté financiado por algún malo maloso y, en realidad, odia a los pobres.

Quienes denuncian que las medidas del gobierno ante la crisis son un disparate son unos cenizos que se alegran de cualquier mal que sobrevenga para poder criticar al gobierno, a la oposición y a todo lo que se mueva. Quienes cuestionan que el dinero presupuestado por un comité sospechoso de irregularidades para combatir el cambio climático (como si eso fuera posible) sea un gasto inútil, o que tal vez hay otras necesidades, o que no tiene sentido… son tachados de destructores de la Tierra, irresponsables ecológicos, no piensan en el futuro de los niños.

Eso sí, si es el Gobierno el que hipoteca los recursos de los niños del mañana emitiendo deuda pública, no pasa nada, bien empleado está ese dinero, no hay más que esgrimir como argumento la solidaridad intergeneracional. Y esa es la clave: la solidaridad coactiva. Sea intergeneracional, ecológica, entre Comunidades Autónomas, entre países… sirve para todo, cubre todos los desmanes estatales con su manto y tranquiliza las conciencias de todos. De quienes gastan y de quienes consienten, aplauden y votan a los que gastan.

Es más difícil justificar el derroche cuando se trata de observadores extranjeros (The Economist, el Fondo Monetario Internacional, o la canciller alemana) quienes nos señalan con en dedo como uno de los cinco países junto con Portugal, Italia, Irlanda y Grecia, que lo vamos a llevar peor a la hora de salir de la recesión.  Pero la imaginación humana da para mucho y está claro que esta vez son ellos los que se comportan como capitalistas salvajes, exagerados, cenizos, o como si tuvieran un interés oculto y malévolo: acabar con el euro, detentar el poder europeo absoluto… ¡vaya usted a saber!

Y, sin embargo, cada día que pasa, usted y yo decidimos menos sobre nuestros actos, sobre nuestro dinero, sobre nuestro esfuerzo. Cada día, el monopolio gubernamental de los medios de comunicación es mayor, la necesidad de licencias, permisos, el pago de tasas, es más aplastante, y no nos damos cuenta. ¿El secreto? El mismo que para cocer ranas: subir la temperatura poco a poco.

 

Opinión de los lectores

Roark

Son muchos más, son mayoría quines no tienen honestidad intelectual. Desean lo que no han ganado, eso el el socialismo, la explotación del deseo de la mayoría de torcer la realidad. Conocen su bajeza y huyen a los brazos del que nunca pronunciará el juicio moral que no quieren oir.
El capitalismo es realidad, es la materialización de la naturaleza humana. Odiarán siempre a un Capitalista porque en lo más profundo de su conciencia saben que traicionan a su naturaleza y el Capitalista es el recuerdo persistente de esta naturaleza.
Obviamente prefieren odiar al otro que a si mismo, pues esto último ya sabemos a que conduce, y el instinto de supervivencia es fortísimo.

Fernando Hidalgo

En mi opinión Blanco no se a interiorizado en conceptos de modelos de sociedades y que no comprende con exactitud los problemas y las ventajas de los modelos capitalistas y los socialistas. Esto lo deja demostrado al intentar transmitir la idea que el libre mercado no somete a las sociedades o que las somete menos que los modelos intervencionistas. Deberá pues enterarse de lo que aprendimos en el '30 y luego con Keynes y que los países que están recuperándose de la crisis más rápidamente son los que aplicaron medidas intervencionistas en sus economías en forma temprana, caso de USA, y con el FMI recomendando nacionalizar bancos.

Clandestino

Generar una realidad virtual, para escamotear la de 'carne y hueso'.

"Genero una economía virtual espléndida y maravillosa, se la coloco a los incautos ante sus avaricias, ingenuidades y estupidez, y mientras la disfrutan sin derecho a tocar, les retiro la economía del dinerito contante y sonante, solo para mi."

Esto resume la esencia 'ideológica' del socialismo.

Los métodos son variados, pero el objetivo es ese.

¿Que otra cosa sino, explica el empeño en 'meter' políticas sociales con calzador, donde se supone que se aplica una Constitución con garantías a la jisticia social?

¿Por qué política social si y porqué justicia social no?

Justicia social obliga, mientras que política social abre todos los 'cajones' pasados, presentes y futuros, argumentado y legitimado con en su principio fundamental: "De rio a rio todo es mío"

Clandestino

Fernando Hidalgo

Circunstancias de emergencia, obligan a aplicar medidas de emergencia.

Otra cosa es intervenir un mercado por un inútil que lo hundió, (el inútil no los americasnos) cuando era boyante usándolo para su mercado de votos y corrupciones. El mercado no se ha hundido con la crisis, sino cuando éramos "ricos" y renunciamos a los fondos de cohesión y regalamos Endesa al estado italiano.

Esta crisis hace muchos años que se viene anunciando y desde hace años estaba tan clara como se ve ahora. Pero nadie tomó medidas cuando hubiera sido una simple activación de los controles legales, no sobre el mercado sino sobre los delitos que se perpetraban impunemente en él a la vista de todo el mundo. Algo imposible cuando los que deben activar esos mecanismos y los corruptos que obligan a ello, son los mismos actores.

Y nadie tomó medidas porque todos eran felices forrándose y el gobierno disfrutaba de un PIB envidiable. Como la "Crisis" por venir sería internacional-mundial, pues nadie sería el responsable. Un año perdido mitimdiendo para que pareciera que aquí no habia llegado.

Ahí sigue la pesoe despilfarrando a manos llenas mientras aumenta el saqueo nacional, solo porque la crisis es internacional y culpa de los americanos. Ni se puede ser más estúpido, ni más inútil.

Una vez que se 'consigue' arruinar a una boyante, no es de recibo que los culpables se dediquen a apropiarse de las pocas empresas privadas que aún funcionan.

En España lo que sobra es la pesoe y toda la corrupción que ha promovido y amparado. La pesoe no podrá aliviar una crisis que genera la pesoe. Ni nacionalizando bancos ni fabricando billetes de quinientos a destajo.

La crisis se irá cuando se vayan ellos, porque ellos son la crisis. Ningún inversor pondrá su dinero al alcance de sus zarpas. Nuestros inversores se han llevado su dinero a mercados más decentes y fiables. Tardarán en volver, pero desde luego no mientras estén los corruptos en el poder.

Jubal

Fernando Hidalgo,

me temo que es usted el que debería enterarse de la lección que Gran Depresión encierra sobre la lógica de la acción humana, así como aclararse con algunos conceptos que tiene liados.

1) Eso de que "el libre mercado somete a las sociedades" es absurdo, puesto que el libre mercado es la sociedad.
2) La recesión de 1929 se convirtió en una larga y profunda depresión porque el intervencionismo gubernamental impidió que la tendencia natural de la economía a corregir los excesos previos siguiera su curso. Lea el libro de Rothbard al respecto y piense, por ejemplo, por qué la recesión de 1920, inicialmente más profunda que la de 1929, no se convirtió en una depresión de 15 años.
3) La "recuperación" actual no es más que una ilusión. Es la misma historia otra vez, pero con problemas más graves si cabe. Al tiempo...

Leonardo Facco

ME FELICITO, ES GRADIOSO èSTE ARTICULO, ME GUSTARìA TRADUCIRO PAA MI SITIO EN ITALIA MOVIMENTOLIBERTARIO.IT

Jubal

Fernando Hidalgo,

1) Eso de que "el libre mercado somete a las sociedades" es absurdo, puesto que el libre mercado es la sociedad.
2) La recesión de 1929 se convirtió en una larga y profunda depresión porque el intervencionismo gubernamental impidió que la tendencia natural de la economía a corregir los excesos previos siguiera su curso. Lea el libro de Rothbard al respecto y piense, por ejemplo, por qué la recesión de 1920, inicialmente más profunda que la de 1929, no se convirtió en una depresión de 15 años.
3) La "recuperación" actual no es más que una ilusión. Es la misma historia otra vez, pero con problemas más graves si cabe. Al tiempo...

© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.