Sangría para todos
La previsible subida de impuestos está al caer. Nuestro Gobierno, maltrecho en credibilidad, no sabe cómo hincar el diente en la yugular del ciudadano. Pero, no lo dude, antes o después, lo hará.
A pesar de lo incómodo que resulta el traqueteo informativo, los “ahora sí, ahora no” del Gobierno respecto a las medidas económicas, primero anunciadas, luego esquivadas, este comportamiento tiene su objetivo. El primero, desde luego, marear al personal. Y lo han conseguido con creces. Pero, además, es el típico juego de despiste de la enfermera que te va a poner una vacuna dolorosa y te da unos golpecitos antes en plena vena. La idea es despistar la atención del paciente para que la inyección duela menos. Pues igual. Que recorto. Que no recorto. Que subo los impuestos. Que no. Bueno, mejor sí. Y cuando estemos más despistados, nos endiñan una subidita.
Los sufridos pacientes, que ya nos la sabemos, generalmente le pedimos a la enfermera que ataque a la de tres y se deje de tonterías que ya aguantamos nosotros el dolor, que a estas alturas ya sabemos. Lo sorprendente es que la sociedad no exige a los gobernantes que no amague y se retire, y menos con el dinero de todos. Es decir, no hay algaradas en las calles, ni protestas exigiendo la dimisión de nadie. Y mira que hay motivos. Corbacho se va por la puerta grande, tan grande como el boquete de paro que deja tras de sí, para ser candidato socialista en Cataluña. Y todos mirando.
Estas reacciones de la manada, este instinto de rebaño, no es nuevo y está en la vanguardia de los estudios del comportamiento económico y político.
Cuando la gente piensa que la información a la que tiene acceso es insuficiente se dispara el bandwagon effect, según el cual, las decisiones individuales se toman observando lo que hacen los demás: si ves que A es la opción mayoritaria, simplemente la adoptas sin tener en cuenta evidencias ni creencias personales, te subes al carro. De manera que las conductas se generalizan a medida que las modas pasajeras y las tendencias lo hacen. Este comportamiento puede acabar en la elección de la opción menos deseable para el conjunto. Amos Tversky, Daniel Kahnemann y Vernon Smith (todos con un Nóbel de Economía en su haber) son tres de los investigadores que han estudiado cómo afectan estos aspectos de la toma de decisiones grupales a las finanzas.
Y así, la idea de que subir los impuestos es necesario para salvar a los parados, eliminar desigualdades (injustas, no se olviden, siempre injustas) y “curar” al país de todo mal, va acompañada de ejemplos de otros países, a los que supuestamente queremos parecernos, que han subido los impuestos. No importa que todos sepamos que cada caso es distinto, que nuestro paro es inigualable, que nuestro sistema productivo es el que es, que nuestras empresas son principalmente pequeñas y medianas y que la mayoría de nuestro tejido empresarial está integrado por autónomos. Nada, todos lo mismo. Viva la igualdad… pero págala tú.
La metáfora médica no se restringe al comportamiento enfermeril. En general, los gobiernos se autodefinen como los médicos, los que poseen la cura milagrosa, los que van a extirpar esos activos tóxicos y van a sanar el sistema financiero. Y tienen razón. Lo malo, sobre todo para nosotros, es que son médicos de otras épocas. Ya desde la Antigüedad se usaban sanguijuelas para sanar, pensando que las sangrías, es decir, la extracción de sangre con fines terapéuticos, era lo mejor. La gente solía morirse desangrada, pero sin dolor. Como la saliva de la sanguijuela contiene un anticoagulante, un anti cicatrizante, un vasodilatador y un anestésico, uno no se enteraba de que le estaban matando, simplemente se sentía cada vez más débil.
De la misma forma, nuestro Gobierno nos unta con anestésicos locales para que no nos demos cuenta, pero el sistema económico está tan débil que no puede con su alma. Y lo que le queda. La próxima subida de impuestos, la vendan como “sólo para ricos” o como “purga Benito”, va a empobrecernos a todos. Los “ricos” que no se han llevado ya el dinero fuera de España, no van a estar en disposición de crear empleo. Y no se trata de las grandes empresas, ésas probablemente han tenido tiempo y recursos para esquivar el golpe. La cura va dirigida a las clases medias, a los pequeños y medianos empresarios. Les van a sangrar, y no solamente a ellos, la medida nos va a salpicar a los demás. A grandes males, grandes remedios. Y este gobierno ha decidido lo que necesitamos: sangría para todos.
Opinión de los lectores
Hay una gran parte de la población que cree que los impuestos "son buenos" o que se tragan el "no estamos tan mal" que les venden los medios. Muchos de ellos son de los que reventarían las calles si despertasen.
Otros sabemos que la cosa está mal, mejor o peor informados vemos que el ajuste de la economía es necesario y que los gobernantes no lo van a pagar ellos en sus carnes, así que, como siempre, nos lo harán pagar a nosotros. Pero esos solemos ser gente "civilizada" (o que aspiramos a ser ciudadanos en lugar de meros "subditos") que sabemos que no arreglamos nada saliendo a la calle a armar gresca molestando a conciudadanos que ni tienen (toda) la culpa de lo que pasa (bueno, algunos votaron MUY mal), ni van a dejar de pagar la factura al igual que nosotros.
Si fuera posible poner en peligro el tren de vida de los políticos o hacer que se retirasen de nuestras vidas de alguna manera pacifica y efectiva yo me apuntaría.
Así pues, ¿que propone que hagamos?
la cuestion es que cuando eso pase roma caerácomo siempre, como bien saben los fisicos y los estuidosos de la economia olvidamos a veces es que todos los sistemas a largo plazo(eso lo explica muy bien la escuela austriaca) tienden al equilibrio, todos.
muy interesante su articulo, solo un pero, tambien paul krugman o friedman e incluso keynes creo fueron premios nobel de economia.
a mi ese titulo es como el de la paz, no me sirven y casi siempre habla de buenos economistas que se venden a un estado parasitario, el nobel de economia se creo a posteriori de la muerte de su fundador.
El problema josv es que todos somos borregos en mayor o menor medida, aqui muchos autores se desgañitan diciendo que el estado es un parasito innecesario, que requiere ser eliminado como lo conocemos, que como grupos humanos necesitamos lideres(machos alfa, o hembras depende de la especie) no politicos.
pero me dices algunos votaron muy mal, yo voy más alla hombre, 25 millones votaron y dieron su cheque en blanco a esta gentuza alimentandoles y legitimandoles(de acuerdo a las leyes no a la etica y a la moral, segunda acepcion).
Como veo que usted esta tan asqueado como yo, aunque me va a disculpar pero votar en España, que es el pais que conozco y en menor medida por mi menor conocimiento en el resto del mundo, es no querer ver nada.
el problema es que los ciudadanos españoles por ejemplo, hablemos de la educacion española que conozco, conocen que godofredo era un rey godo, pero les explicamos que la Seguridad Social en cualquier pais, la pública, no es gratis sino cara y mala y nos echan a los perros.
no se si usted se refirió a votar mal en relacion a zp o a rajoy, yo fui militante del PP 3 años ya no voto.
creo que una opcion para que se calmen(aunque en mi opinion no se calmarian pero daria igual, porque el objetivo estaria conseguido) es la abstencion politica, en este pais al menos ninguno es bueno, y ser mejor que el malo no te convierte en bueno, por tanto como a todos los conocemos apoyarlos nos convierte en complices.
y ojo que lo que digo lo argumento y por no aburrir aqui solo dare dos datos y los daré de mi ex partido porque primero, parece ser para algunos el menos malo y no lo es, para otros aguirreños y gallardonenses parece ser el liberal y no lo es (espe creo un huevo de hospitales publicos menuda liberal y gallardon gestiona el ayuntamiento que por culpa de sus obras faraonicas es el más endeudado de españa) con el psoe no me esfuerzo ni en meterme con la que está callendo no hace falta.
y el heroe nacional que nos engaño a todos, baso el crecimiento en el ladrillazo y en que tocaba crecer, es decir, los grandes gobiernos mundiales decidieron que ahora tocaba e inundaron la economia de dinero barato para asi provocar una burbuja que entre otras cosas tiene un objetivo claro y es el control, las burbujas crean riqueza que al no ser generada por un mercado si no por BC y estado se dirige a pocas manos, las que interesa que la reciban, pero también provocan crisis, engañan a la sociedad haciendoles creerse ricos y ellos van y se lo creen, nos han hecho creernos esclavos y resulta que cuando nos engañan haciendonos pensar que podemos ascender en la piramide aunque eso suponga que otros caigan vamos alli ciegos.
el ladrillazo alimentado por aznar que fue un mero siervo de esos GM con credito barato ahogo la economia y estrangulo industrias demandadas y rentables que generaban puestos de trabajo fijos, se come todos los dias, como la alimentacion y el textil, y ahora algunos economistas keynesianos y monetaristas(aznar manipulo la masa monetaria ampàrado por el BCE porque es monetarista como todo el PP, nada de liberales).
y de esos barros viene estos lodos zp solo lo ha empeorado aun mas, en extremadura somos 1.100.000 y es la region mas rica en recursos del pais, como es posible que tengamos esa bolsa de mileuristas tan grande?, por los politicos, no porque aqui gobierne el psoe sino porque aqui no dirigimos nuestras vidas, las dirige madrid, pasamos de ser el almacen de materias primas(con la complicidad de los señoritos explotadores untados por industriales catalanes y madrileños) a ser la region subvencionada y pobre con el menor nivel de renta del pais y eso no ha sido gracias a psoe sino a todos ellos.
un claro ejemplo de esto ocurre curiosamente en esta region mia, la zona de badajoz sur cercana a portugal y la zona de caceres norte son ricas y prosperas en cierta medida, pero si nos vamos aun mas a lo local, los montañeses de la veras el jerte y hurdes son otro mundo.
son ciudadanos no subditos, aman la tierra, respetan la propiedad privada y encima cumplen la palabra dada y aun con todos los impedimentos que psoe y pp han intentado .....han prosperado...porque será?
no, solo la abstencion podria resolver esto, puede ser que de forma pacifica, yo lo dudo porque el poder no deja nunca el poder pacificamente.
pero sin ella vamos abocados a un abismo parecido al imperio romano y al que se dirige EEUU cuando acabe la legislatura de obama para el que ya no tienen repuesto.
porque no olvidemos que obama fue un invento de los poderosos para que en usa volvieran a votar, porque los gobiernos que salian eran ilegitimos y eso les acojona mucho y mas en un pais que solo ha conocido esa forma de gobierno, la democracia mas o menos y que encima es un pais creado de la nada y sus habitantes se sienten de la tierra(no de estados unidos sino de la tierra donde viven, no olvidemos que eran colonos y quienes masacraron a los indios no fueron ellos, que tenian buenas relacciones mayoritariamente sino los politicos de W).
Keynes no fue Nobel de Economía. No lo he apuntado tanto por los economistas en sí (aunque lo que he leído de Kahnemann me ha parecido interesante) como porque son temas que están entre los más aplaudidos dentro del ambiente académico, desde el punto de vista de la investigación. Krugman se envileció y se vendió a Obama después de su Nobel. Y se esté de acuerdo o no con su teoría, el tema que estudiaba era interesante. Solamente ponía de manifiesto que no se trata de un aspecto marginal estudiado por un par de frikis...