2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - A las puertas de la gran guerra comercial

19/10/2010 - Manuel Llamas

A las puertas de la gran guerra comercial

Hace ahora algo más de un año advertíamos de que la crisis financiera y económica podría acabar transformándose en una guerra comercial de imprevisibles consecuencias para la economía mundial. Desde entonces, dicho riesgo no sólo no se ha atenuado sino que está más presente que nunca. La guerra de divisas en la que están inmersas las principales potencias del planeta amenaza con levantar nuevas barreras arancelarias no vistas desde la Gran Depresión de los años 30.

En 2009, al menos 17 de los 20 países más ricos del planeta pusieron en marcha nuevas barreras proteccionistas para proteger a sus industrias nacionales de la competencia exterior, según el Banco Mundial. Esta tendencia ha seguido creciendo en 2010. Así, el último informe al respecto, el denominado Global Trade Alert, pone de manifiesto que, pese a la recuperación del comercio internacional, la mayoría de los gobiernos han seguido implantando medidas proteccionistas tales como la concesión de subsidios públicos y acceso a créditos baratos. Dichas medidas, sumadas a los rescates y las multimillonarias ayudas públicas inyectadas a determinados sectores “estratégicos”, han conformado las conocidas “políticas de promoción exterior” que, en esencia, generan graves perturbaciones en el comercio internacional.

Excluyendo las rebajas y exenciones tributarias, este tipo de políticas suponen un atentado directo contra el libre mercado, pero, al menos, hasta ahora muy pocos gobiernos se habían atrevido a imponer subidas arancelarias y nuevas tarifas con el fin de frenar la llegada de importaciones a sus respectivas economías domésticas. Sin embargo, este escenario de preguerra comercial se ha visto agravado en los últimos meses mediante la intervención directa en los mercados de divisas con el fin de aplicar devaluaciones monetarias. La caída deliberada del dólar ha disparado todas las alarmas, y ahora países emergentes y grandes potencias pugnan entre sí para envilecer sus monedas o, como mínimo, frenar su apreciación respecto al dólar. Por el momento, Japón y los emergentes asiáticos y latinoamericanos están tomando ya medidas en este sentido.

De hecho, algunos gobiernos ya han decidido imponer controles a la entrada de capitales foráneos mediante subidas fiscales para debilitar sus divisas. Por desgracia, esto es tan sólo la punta del iceberg. Esta guerra de guerrillas, centrada en la adopción de un amplio abanico de medidas indirectas para impulsar las exportaciones y reducir las importaciones, está ya a las puertas de convertirse en una guerra comercial pura y dura a nivel mundial.

El arma ya está encima de la mesa y el objetivo, marcado. El Gobierno de Estados Unidos ha aprobado la denominada H.R. 2378 Currency Reform for Fair Trade Act, una norma destinada a imponer altos aranceles a todas los productos provenientes de aquellos países que hayan manipulado a la baja sus divisas, en una clara e inequívoca referencia al yuan chino. Y ello, basándose ni más ni menos que en la histórica Tariff Act of 1930, más conocida como la Smoot-Hawley Tariff, surgida poco después del crack del 29.

Esta medida elevó los aranceles de Estados Unidos a los niveles más altos de la historia contemporánea con la excusa de proteger a los agricultores nacionales, uno de los grandes sectores “estratégicos” por entonces, pero que se fue extendiendo progresivamente a casi todos los sectores productivos del país. Su objetivo perseguía mejorar la producción interna a expensas de empobrecer al vecino. Y así fue. Tras Washington, todas las grandes potencias imitaron la misma estrategia.

Como resultado, esta política contribuyó a reducir drásticamente el comercio mundial: las importaciones procedentes de Europa cayeron desde los 1.344 millones de dólares en 1929 a tan sólo 390 millones en 1932; mientras que las exportaciones de EEUU a Europa pasaron de 2.341 millones a 784, respectivamente. ¿Resultado? El comercio mundial se hundió cerca de un 66% entre 1929 y 1934, provocando además graves tensiones políticas y diplomáticas.

La nueva estrategia de EEUU contra China supone un auténtico suicidio. La norma, pese a haber obtenido el visto bueno de Congreso, está a la espera de ser aprobada definitivamente. Por el momento, tan sólo ha sido expuesta a modo de amenaza directa para presionar a China a revaluar su moneda. La cuestión es... ¿y si Pekín no da su brazo a torcer? Algo similar sucedió con Japón en los años 80, tras los denominados acuerdos del Plaza. Desde entonces, el dólar se ha hundido un 70% respecto al yen y, curiosamente, el déficit comercial entre EEUU y Japón ha permanecido casi intacto. El problema es que China is different, sus relaciones diplomáticas son muy distintas a las niponas. Sin duda, de aplicarse esta norma, supondrá la mayor amenaza para el comercio mundial y la seguridad internacional desde la caída del mundo bipolar propio de la Guerra Fría.

 

Opinión de los lectores

Amenofis IV

Comparto sin ningún reparo la opinión del artículo. El proteccionismo económico y el control estatal de las economías nacionales son el cáncer del gran comercio mundial.
Pero mi humilde reflexión es cómo hemos llegado a esta situación de incertidumbre económica cuando países que pertenecen a las mayores economías mundiales no dan su brazo a torcer a favor del comercio mundial y se encierran a todas las influencias exteriores. Es lamentable que dependamos tanto de ciertos países, hemos creado un monstruo económico que nos ha deparado unas consecuencias que apenas imaginábamos. ¿El problema? Que ahora nos vemos obligados a alimentarlo continuamente, y cada vez quiere más, y en el momento que se nos pase por la cabeza dejar de de darle de comer, será nuestra ruina, pues indefectiblemente ese monstruo que hemos creado acabará con nosotros. ¿Qué paradoja no?
A disfrutar del mundo que hemos creado… el tiempo que nos deje vivir claro.

enrique

La solución de un fracasado a sus fracasos es decir, estó es así lo asumo y si puedo me meto en el tren de los poderosos, la solución del valiente pasa por decir, como puedo cambiar las cosas, empezando por mi?, vale y después?.

Es la diferencia entre rapiñar y conquistar.

Mi abuelo que luch´´o en el bando nacional cuando al principio ganaba la republica, tuvo que enfrentarse con un camión ametrallador y un saregtmno a una compañia entera que habia tomado un puelbo.

La solucion del fracasado, joer solo somos dos, vamonos de aqui ganan ellos.

La solucion del valiente, se montó en el camion, disparó al aire y ambos se desgañitaron gritando, la compañia creyo que venía un regimiento entero y huyó, pueblo tomado y ningún muerto.

Me quedo con la forma de vivir de mi abuelo y el domingo en cuestión me quedaré en mi casa y Amenofis, te aseguro que la abstención irá en aumento y tu y yo lo veremos y los conformistas que aún teniendo el poder de cambiar las cosas decidieron no hacerlo para ver si pillabvan cacho(con las falaces excusas de siempre de los hijos, la hipoteca etc) entonces verá, que el mundo siempre ha cambiado pero lo ha hecho lentamente por culpa de quienes creían que las cosas...no cambian.

© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.