.
Portada - Comentarios - Los enemigos de las mujeres
08/03/2011 - María Blanco
Los enemigos de las mujeres
Uno de los mayores errores que hemos cometido nunca las mujeres es aceptar la idea de que para combatir la discriminación hay que discriminar. Es como si se propusiese, para combatir la esclavitud, el esclavizar a los amos. Este error, que se ve más claramente cuando se cambia el contexto, es defendido especialmente en un día como hoy, señalado en el calendario como Día Internacional de la Mujer.
Detrás de la ingenuidad de creer que, por conceder un día especial a las mujeres, la sociedad va a recapacitar acerca de lo importante que es la población femenina, hay un oscuro intento de controlarlo todo, empezando por la mujer.
Bien es verdad que en determinadas empresas hay diferencias salariales en función del sexo, y que hay mujeres maltratadas y asesinadas por sus parejas. Es verdad que a lo largo de la historia hemos pasado de no tener alma reconocida por el hombre en la Grecia antigua a necesitar la firma de un familiar varón para abrir una cuenta corriente en el banco en la España franquista.
Pero en la actualidad, y gracias al sacrificio y esfuerzo de muchas mujeres que nos precedieron, unas cara al público como feministas militantes y otras simplemente como mujeres que exigían igualdad ante la ley, las cosas no son igual. Probablemente esas mujeres luchadoras sentirían espanto al contemplar en qué han quedado sus reivindicaciones. Hemos pasado de las manos del padre a las manos del marido, y de ahí, directas, a las manos del Estado. Y lo que es aún peor: quienes pretenden esclavizar de nuevo a la mujer son otras mujeres. No dudo que tengan muy buenas intenciones, pero los resultados cantan.
El problema de fondo es el mismo que se planteaba en la antigüedad: ¿quiénes son los hombres para conceder graciosamente que las mujeres tienen o no alma? Es más, aun en el caso de que los afirmaran, ¿dejarían de tener las mujeres de entonces el mismo alma que los hombres (si es que estos la tienen)? La cuestión hoy en día es la igualdad de hombres y mujeres. ¿Quién son esas feministas colectivistas para decirnos a las demás mujeres si somos o no iguales a los hombres? Mientras las leyes se apliquen por igual a ambos, lo de menos es que venga una indocumentada a repartir sellos que certifican la igualdad.
A pesar de lo obvio que parecen estos argumentos, la mayoría de las mujeres sonríen encantadas cuando les felicitan en "su día" y se entretienen recordando lo malo que es la llamada violencia de género, lo maravillosas que somos las mujeres, las diferencias salariales y que no hay mujeres en puestos directivos. Juegos infantiles.
La violencia es mala cuando no es en defensa propia, tanto si el agredido es un hombre como si es una mujer. Y si hay más violencia hacia las mujeres es, entre otras cosas, porque nuestras madres y padres no nos enseñan a defendernos y nuestros gobernantes se aseguran de que no lo hagamos. Si tu pareja te pega, denuncia. ¿A quién? ¿A una justicia que hace años nos da miles de razones para dudar de su eficiencia? No, primero, defiéndete, si sabes y ves la oportunidad. Y eso implica aprender a nivelar la diferencia física entre hombres y mujeres, lo que es posible gracias a la libertad de armas.
No hay mujeres en puestos directivos. ¿Y qué? ¿Hay una confabulación de hombres para que no asciendan las mujeres? ¿Y la solución es crear leyes que obliguen a los hombres a ceder puestos directivos? Los datos dicen que es al revés, las cuotas aseguran que las minorías sigan siéndolo. Los estudiantes afro-americanos que estudiaron en grandes universidades americanas por "cuota" salieron peor preparados porque se era condescendiente con ellos, y engrosaban las filas del paro.
¿Por qué no hay más mujeres empresarias? Porque hay que arriesgar. Pues a lo mejor el problema (si es que es un problema) es que la mujer es más conservadora, dedica su tiempo a cosas diferentes que el hombre y tiene otra escala de valores. ¿Ser jefe es lo más importante? Pues que la que quiera, que arriesgue y monte su empresa. La solución de dar ayudas a mujeres empresarias por el mero hecho de ser mujer perpetúa la diferencia, la cristaliza y deja a la mujer a expensas de que el gobernante (hombre o mujer) le dé la ayuda o no.
Los enemigos de las mujeres no son los hombres, ni tampoco otras mujeres. Unos y otras funcionamos según los incentivos que hay en nuestra sociedad. Y esos incentivos dependen de los legisladores, los gestores políticos, los jueces... Pero también de quienes votan y quienes nos abstenemos. En el siglo XXI, en un continente que pertenece a lo que se llama "Primer Mundo", con pleno acceso a la Universidad, con las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, ¿vamos a seguir las mujeres comprando el cuento del falso feminismo que nos vende el Estado? La machacona insistencia en la igualdad no hace sino abrir la brecha de la diferencia, pero, además, es una excusa perfecta para que el Estado compre nuestra libertad con la moneda de cambio en la política: la subvención, el privilegio, el cargo...
El día que la mujer se rebelde de verdad contra el verdadero negrero empezaremos a caminar en la buena dirección.
Opinión de los lectores
Ines
Estimada María:
Me permito discrepar respetuosamente de la opinión que expresa en su artículo. Siento decir que su argumento es muy similar a cuando en el s. XIX se decía que los pobres lo eran porque no querían trabajar más. Ya. Pero es que no se consiguen los mismos resultados cuando uno empieza de hijo del dueño de la fábrica textil de Manchester que cuando uno empieza perdiendo dos dedos a los seis o siete años arreglando los telares mecánicos de la susodicha fábrica.
Con las mujeres pasa igual: unas hemos tenido más facilidades que otras. Ud. y yo hemos tenido la suerte de nacer en un país occidental y no en tantos otros; en un país en paz y no en guerra; en un país en el que (desde hace no tanto) se respetan los derechos humanos; en un país en que la educación está no sólo permitida sino que es obligatoria hasta los 16 años; en un país en el que puedo elegir si quiero o no casarme y con quién; un país en el que (mal que le pese a alguno) soy libre de decidir si quiero o no tener hijos. He nacido además en una familia en que ambos padres tenían educación superior, en la que se me ha alentado a la lectura y al estudio a pesar de ser mujer y en la que se ha permitido el debate en vez de imponer el "porque yo lo digo". Gracias a eso, hoy puedo defenderme sola en el mundo social y laboral. Frente a una agresión física habría que verlo, porque no todas nos decantamos por la vida de campeonas de atletismo y lucha libre que Ud. parece preconizar como solución (aparte de lo cual, parece Ud. sugerir que, si yo puedo defenderme, entonces el agresor frustrado no debe ser castigado por el Estado? Que más vale la justicia por mi mano que esperar justicia terrena? Cuidado con esas ideas, por Dios, que las carga el diablo. Se empieza diciendo defiéndete y acabamos de vuelta en la Ley del Talión, y tres mil años de civilización tirados por la ventana como quien no quiere la cosa).
El caso es que hay gente que no ha tenido la misma suerte que Ud. y que yo. Gente, ojo, que por no haber tenido esa suerte no es menos mujer, o con menos derechos, o con menos determinación y voluntad. Es gente que simplemente tiene más obstáculos puestos por el azar, por la vida, por las circunstancias. Y el papel del Estado, del Día de la Mujer, de las gentes de buena voluntad y de todo el que tenga mediano sentido de la decencia, es precisamente eliminar esos obstáculos. Y así, la que llegue al consejo de administración habrá llegado, y la que se conforme con ser esposa y madre será feliz con su destino. De la misma forma que el hombre que llegue al consejo de administración habrá llegado, y el que el que se conforme siendo esposo y padre también será feliz (aunque a ver, que se levante el CEO de un IBEX 35 que haya pedido o piense pedir jornada reducida para cuidado de hijos, que eso también estoy deseando verlo). Pero debe ser por elección y no por imposición de las circunstancias. Cuando todos (léase todas las mujeres y todos los hombres) partamos de las mismas oportunidades objetivas, (volviendo al XIX, cuando el hijo del dueño de la fábrica y el obrero infantil tengan la posibilidad de hacer los mismos estudios), entonces y sólo entonces es cuando su artículo tendrá sentido. Hasta entonces, me parece aplicable a una capa muy minoritaria de la población española, mucho menos de la población mundial.
Y entretanto, discúlpeme, pero en la medida en que tengo voz me siento, no ya legitimada, sino moralmente obligada a usarla por las que no la tienen. Las reponedoras de su supermercado, las que limpian su oficina una vez que se va Ud. a casa, las que se ocupan de su hijo en el colegio, la chica que cuida de su madre o de su bebé, no pueden usarla, o no saben cómo, y desde luego no habrán leído su artículo. Pero son mujeres igual que Ud. y que yo. Y tienen el mismo derecho que Ud. y que yo a llegar igual de lejos, no que nosotras, sino que nuestros respectivos jefes. Y porque ellas seguramente no llegarán, yo seguiré luchando, a mi modesta manera, para que sus hijas sí puedan hacerlo.
En consecuencia, una modesta propuesta: démonos cita en veinte años. Si entonces tenemos por ministra (en un gobierno de derechas o de izquierdas, tanto me da) a la hija de una mujer de la limpieza, entonces abolimos el Día de la Mujer por obsoleto, y todos contentos. Hoy todavía me parece un poco prematuro.
Un cordial saludo,
Inés
Me permito discrepar respetuosamente de la opinión que expresa en su artículo. Siento decir que su argumento es muy similar a cuando en el s. XIX se decía que los pobres lo eran porque no querían trabajar más. Ya. Pero es que no se consiguen los mismos resultados cuando uno empieza de hijo del dueño de la fábrica textil de Manchester que cuando uno empieza perdiendo dos dedos a los seis o siete años arreglando los telares mecánicos de la susodicha fábrica.
Con las mujeres pasa igual: unas hemos tenido más facilidades que otras. Ud. y yo hemos tenido la suerte de nacer en un país occidental y no en tantos otros; en un país en paz y no en guerra; en un país en el que (desde hace no tanto) se respetan los derechos humanos; en un país en que la educación está no sólo permitida sino que es obligatoria hasta los 16 años; en un país en el que puedo elegir si quiero o no casarme y con quién; un país en el que (mal que le pese a alguno) soy libre de decidir si quiero o no tener hijos. He nacido además en una familia en que ambos padres tenían educación superior, en la que se me ha alentado a la lectura y al estudio a pesar de ser mujer y en la que se ha permitido el debate en vez de imponer el "porque yo lo digo". Gracias a eso, hoy puedo defenderme sola en el mundo social y laboral. Frente a una agresión física habría que verlo, porque no todas nos decantamos por la vida de campeonas de atletismo y lucha libre que Ud. parece preconizar como solución (aparte de lo cual, parece Ud. sugerir que, si yo puedo defenderme, entonces el agresor frustrado no debe ser castigado por el Estado? Que más vale la justicia por mi mano que esperar justicia terrena? Cuidado con esas ideas, por Dios, que las carga el diablo. Se empieza diciendo defiéndete y acabamos de vuelta en la Ley del Talión, y tres mil años de civilización tirados por la ventana como quien no quiere la cosa).
El caso es que hay gente que no ha tenido la misma suerte que Ud. y que yo. Gente, ojo, que por no haber tenido esa suerte no es menos mujer, o con menos derechos, o con menos determinación y voluntad. Es gente que simplemente tiene más obstáculos puestos por el azar, por la vida, por las circunstancias. Y el papel del Estado, del Día de la Mujer, de las gentes de buena voluntad y de todo el que tenga mediano sentido de la decencia, es precisamente eliminar esos obstáculos. Y así, la que llegue al consejo de administración habrá llegado, y la que se conforme con ser esposa y madre será feliz con su destino. De la misma forma que el hombre que llegue al consejo de administración habrá llegado, y el que el que se conforme siendo esposo y padre también será feliz (aunque a ver, que se levante el CEO de un IBEX 35 que haya pedido o piense pedir jornada reducida para cuidado de hijos, que eso también estoy deseando verlo). Pero debe ser por elección y no por imposición de las circunstancias. Cuando todos (léase todas las mujeres y todos los hombres) partamos de las mismas oportunidades objetivas, (volviendo al XIX, cuando el hijo del dueño de la fábrica y el obrero infantil tengan la posibilidad de hacer los mismos estudios), entonces y sólo entonces es cuando su artículo tendrá sentido. Hasta entonces, me parece aplicable a una capa muy minoritaria de la población española, mucho menos de la población mundial.
Y entretanto, discúlpeme, pero en la medida en que tengo voz me siento, no ya legitimada, sino moralmente obligada a usarla por las que no la tienen. Las reponedoras de su supermercado, las que limpian su oficina una vez que se va Ud. a casa, las que se ocupan de su hijo en el colegio, la chica que cuida de su madre o de su bebé, no pueden usarla, o no saben cómo, y desde luego no habrán leído su artículo. Pero son mujeres igual que Ud. y que yo. Y tienen el mismo derecho que Ud. y que yo a llegar igual de lejos, no que nosotras, sino que nuestros respectivos jefes. Y porque ellas seguramente no llegarán, yo seguiré luchando, a mi modesta manera, para que sus hijas sí puedan hacerlo.
En consecuencia, una modesta propuesta: démonos cita en veinte años. Si entonces tenemos por ministra (en un gobierno de derechas o de izquierdas, tanto me da) a la hija de una mujer de la limpieza, entonces abolimos el Día de la Mujer por obsoleto, y todos contentos. Hoy todavía me parece un poco prematuro.
Un cordial saludo,
Inés
Antonio
María, me ha encantado el artículo. Me pregunto si surtiría el mismo efecto si lo hubiera firmado un hombre.
El solo hecho de que exista el día de la Mujer ya es denigratorio. Es como el día del Domund, del SIDA, de las especies en peligro. Siempre me ha llamado la atención que exista una Consejería de Empleo y Mujer, como si fuerais unas desvalidas por una cuestión de cromosomas.
Cada vez escucho a más mujeres que lo de la entrada generalizada de mujeres al mercado laboral estas últimas décadas les parece uno de los mayores timos de la Historia. No sé qué pensarás tú de esto.
Parece una carrera por ser como los hombres, emularles profesionalmente les apetezca o no. A veces pienso que hay menos mujeres en la cúpula de las empresas porque valoran más la maternidad, ver crecer a sus hijos, que llegar a tal nivel profesional. Los tíos suelen ser más competitivos, no sé si por naturaleza o porque les educan así. Conozco a más de una que si pudiera permitírselo preferiría ejercer de mamá full-time que andar todo el día con la lengua fuera, gestionando a la niñera, etc. Tampoco pretendo generalizar.
El solo hecho de que exista el día de la Mujer ya es denigratorio. Es como el día del Domund, del SIDA, de las especies en peligro. Siempre me ha llamado la atención que exista una Consejería de Empleo y Mujer, como si fuerais unas desvalidas por una cuestión de cromosomas.
Cada vez escucho a más mujeres que lo de la entrada generalizada de mujeres al mercado laboral estas últimas décadas les parece uno de los mayores timos de la Historia. No sé qué pensarás tú de esto.
Parece una carrera por ser como los hombres, emularles profesionalmente les apetezca o no. A veces pienso que hay menos mujeres en la cúpula de las empresas porque valoran más la maternidad, ver crecer a sus hijos, que llegar a tal nivel profesional. Los tíos suelen ser más competitivos, no sé si por naturaleza o porque les educan así. Conozco a más de una que si pudiera permitírselo preferiría ejercer de mamá full-time que andar todo el día con la lengua fuera, gestionando a la niñera, etc. Tampoco pretendo generalizar.
hispanol
¿Será «estadófilo», no «estatófilo»?
DTR
Alguna vez leí un artículo del Instituto sobre si un anarco-capitalista debería alegrarse por el triunfo de España en la final. La verdad extrapolando las ideas de ese artículo ¿qué importa el origen histórico si el mercado lo ve como algo bueno? Personalmente siempre he sentido el día de la mujer, aun conociendo sus orígenes históricos, como un día que me recuerda el tributo que merece la belleza femenina. Es absurdo un día ¡pues sí! ¡Todos los días son de la mujer! Así que, en términos pragmáticos aprovecho para expresar la poesía que veo en la mujer.
Sin embargo, no obstante diferir con algunos de sus puntos, la felicito. No solamente por ser el día de la mujer sino por reflejar, al menos en el artículo, que es una mujer que difiere de aquellas que pretenden representarla pensando diferente y de manera crítica. Eso es muy bueno encontrar en una mujer que se atreva a criticar ese pseudofeminismo que cree que la ley es lo que hace mejor a la mujer: confundiendo la igualdad con el Ministerio de "Igualdá". Mucho mayor es mi felicitación cuando en su país España ustedes son víctimas de los peores experimentos de ese "feminismo" (un conocido irónicamente lo llama machismo), especialmente con el "Ministerio de Igualdá" para citar textualmente a la ex-"miembra" del gobierno Bibiana Aído.
Sin embargo, no obstante diferir con algunos de sus puntos, la felicito. No solamente por ser el día de la mujer sino por reflejar, al menos en el artículo, que es una mujer que difiere de aquellas que pretenden representarla pensando diferente y de manera crítica. Eso es muy bueno encontrar en una mujer que se atreva a criticar ese pseudofeminismo que cree que la ley es lo que hace mejor a la mujer: confundiendo la igualdad con el Ministerio de "Igualdá". Mucho mayor es mi felicitación cuando en su país España ustedes son víctimas de los peores experimentos de ese "feminismo" (un conocido irónicamente lo llama machismo), especialmente con el "Ministerio de Igualdá" para citar textualmente a la ex-"miembra" del gobierno Bibiana Aído.
Jenny
Soy limeña, soy peruana y aunque creo que muchas veces las mujeres efectivamente queremos controlarlo todo y en fechas como hoy nos irrigamos super poderes, me parece que falta muchísimo por hacer, en países como el mío ser pobre es una gran limitación, ser pobre y mujer es doblemente injusto, una desgracia. No estoy de acuerdo que se exija en los partidos políticos una cuota femenina porque la participación debería ser voluntaria, libre. Hay muchas mujeres con niños pequeños que no acceden al mercado laboral o simplemente no las vuelven a contratar por ser "mamás", yo estaría de acuerdo de que hubiera una cuota en las empresas que puedan contratar a medio tiempo a estas mujeres. La discriminación en los trabajos por la edad es para hombres y mujeres, aunque generalmente somos nosotras las que llevamos la peor parte.
Este año decidí celebrar el día de la mujer por razones personales, pero también lo celebré con mis amigas porque noté la necesidad de alentarnos entre nosotras, porque cuando estás en base 4 y vives, compartes, entiendes lo complejo de ser mujeres en pleno siglo XXI como peruanas no te queda más que ser solidarias.
Similares, distintas; de acuerdo y en desacuerdo con María y con Inés
Este año decidí celebrar el día de la mujer por razones personales, pero también lo celebré con mis amigas porque noté la necesidad de alentarnos entre nosotras, porque cuando estás en base 4 y vives, compartes, entiendes lo complejo de ser mujeres en pleno siglo XXI como peruanas no te queda más que ser solidarias.
Similares, distintas; de acuerdo y en desacuerdo con María y con Inés
Iván Moreno
Inés: no es posible que todo el mundo parta de las mimas oportunidades objetivas. Primero porque ya es difícil definir lo objetivo. Y segundo porque aunque lo fuera, las circunstancias de cada uno cuentan con infinitos (sin exagerar) parámetros que nos hacen objetivamente distintos y con distintas oportunidades.
Por intentar entender más tu posición: el que elije quedarse con su familia, reducir su jornada o trabajar 40 horas semanales, tendrá menos oportunidades para conseguir un puesto alto que el que no. Cuando hablas de la chica que cuida de su madre o de su bebé (que también puede ser un chico, por cierto), ¿afirmas que tiene menos oportunidades objetivas que el que no cuida de su madre o su bebé? Yo creo que no. Simplemente tiene otra vida distinta (con más oportunidades para unas cosas y menos para otras). Y ella ha decidido vivir su vida del modo más pleno que conoce según su criterio (teniendo un hijo o cuidando a su madre).
Creo que, al final, acabamos llegando a una visión clasista de la vida donde el que no tiene un puesto importante vale menos que el que sí lo tiene.
La vida es mucho más importante que eso. Y si mi elección está entre un puesto de directivo y mi familia, me quedo con mi familia. Lo que no obligaría nunca es a que la ley protegiera mi carrera profesional aunque mis decisiones vayan en contra de la misma, ya que siempre habrá gente que, dedicándose por entero a su carrera, merecerán más que yo los puestos de responsabilidad.
A lo mejor soy muy bueno, y con menos tiempo produzco más que otros. Pero si no, aquel que produzca más que crezca. Yo me quedo con mi familia.
Por intentar entender más tu posición: el que elije quedarse con su familia, reducir su jornada o trabajar 40 horas semanales, tendrá menos oportunidades para conseguir un puesto alto que el que no. Cuando hablas de la chica que cuida de su madre o de su bebé (que también puede ser un chico, por cierto), ¿afirmas que tiene menos oportunidades objetivas que el que no cuida de su madre o su bebé? Yo creo que no. Simplemente tiene otra vida distinta (con más oportunidades para unas cosas y menos para otras). Y ella ha decidido vivir su vida del modo más pleno que conoce según su criterio (teniendo un hijo o cuidando a su madre).
Creo que, al final, acabamos llegando a una visión clasista de la vida donde el que no tiene un puesto importante vale menos que el que sí lo tiene.
La vida es mucho más importante que eso. Y si mi elección está entre un puesto de directivo y mi familia, me quedo con mi familia. Lo que no obligaría nunca es a que la ley protegiera mi carrera profesional aunque mis decisiones vayan en contra de la misma, ya que siempre habrá gente que, dedicándose por entero a su carrera, merecerán más que yo los puestos de responsabilidad.
A lo mejor soy muy bueno, y con menos tiempo produzco más que otros. Pero si no, aquel que produzca más que crezca. Yo me quedo con mi familia.
Maria (no la autora)
Inés, con todo mi respeto, la sra que limpia (probablemente sin diploma, etc) no tiene por qué tener el mismo derecho que otra que ha invertido tiempo y esfuerzo en estudios y practicas. No es un problema de mujer/hombre sino un problema general de acceso a oportunidades. Pero lo injusto seria que la "que limpia" pasara por delante de la otra con la excusa de la cuota.
Y por qué debe un CEO tomar part time? Nada impide a una mujer dedicar el mismo tiempo... tener hijos no es una obigación y si los tienes no está escrito en nigún lado que sea ella la que se quede en casa. Y qué pasa con aquellas mujeres que eligen su carrera por encima de sus hijos y dedica las mismas horas que otros hombres? Vamos a promover a la madre de familia porque sí por delante de la otra?? eso sí que es injusto. Además, un(a) CEO probablemente pueda pagarse una nanny de lujo... Y si tu pareja no encaja con lo que quieres hacer, eres libre de cambiar también. Igual que eres libre de tener o no hijos.
Eso es lo importante, que en la sociedad que vivimos (que es a la que Maria se refiere) nacemos mujeres libres y hay que permanecerlo. Esa es la lucha. Obviamente lo que ocurre en el mundo árabe o en otras partes del mundo no tiene nada que ver con nuestra situación actual.
Lo importante es que a mismas condiciones, mismas oportunidades. O sea que los que quieran promover que pongan todas la mismas horas y misma calidad de trabajo. Obviamente la o el que se tiene que ir a las 5 a bucar a los niños deben tener menos oportunidades que los que están dispuestos a darlo todo en el curro (sacrificando su vida personal voluntariamente!).
La vida es como es y nadie va a empezzar con las mismas condiciones que los demás. Mi padre tuvo sus primeros zapatos a los 7 años y se ha jubilado tras una super carrera. A peores condiciones, mayor el esfuerzo que hay que poner. Solo en el ideal comunista comparten todos el mismo punto de partida, todos igual de miserables, pero iguales.
Y por qué debe un CEO tomar part time? Nada impide a una mujer dedicar el mismo tiempo... tener hijos no es una obigación y si los tienes no está escrito en nigún lado que sea ella la que se quede en casa. Y qué pasa con aquellas mujeres que eligen su carrera por encima de sus hijos y dedica las mismas horas que otros hombres? Vamos a promover a la madre de familia porque sí por delante de la otra?? eso sí que es injusto. Además, un(a) CEO probablemente pueda pagarse una nanny de lujo... Y si tu pareja no encaja con lo que quieres hacer, eres libre de cambiar también. Igual que eres libre de tener o no hijos.
Eso es lo importante, que en la sociedad que vivimos (que es a la que Maria se refiere) nacemos mujeres libres y hay que permanecerlo. Esa es la lucha. Obviamente lo que ocurre en el mundo árabe o en otras partes del mundo no tiene nada que ver con nuestra situación actual.
Lo importante es que a mismas condiciones, mismas oportunidades. O sea que los que quieran promover que pongan todas la mismas horas y misma calidad de trabajo. Obviamente la o el que se tiene que ir a las 5 a bucar a los niños deben tener menos oportunidades que los que están dispuestos a darlo todo en el curro (sacrificando su vida personal voluntariamente!).
La vida es como es y nadie va a empezzar con las mismas condiciones que los demás. Mi padre tuvo sus primeros zapatos a los 7 años y se ha jubilado tras una super carrera. A peores condiciones, mayor el esfuerzo que hay que poner. Solo en el ideal comunista comparten todos el mismo punto de partida, todos igual de miserables, pero iguales.
enrique
Soy hombre como se deducede mi nombre, mi madre es una gran mujer a la que admiro, tiene caracter y a la vez es cariñosa a su manera, porque digo esto?, porque como lo que voy a decir puede herir alguna sensibilidad no sea que se me tache de misógino.
Leo cositas que me asustan, en un instituo liberal, que deduzco por lógica que no todos los que escriben comentarios deban serlo, ahora bién, no hagamos lo que muchos de decir serlo y soltarestas cosillas, pareceremos el PP.
Inés, con todo mi respeto, la sra que limpia (probablemente sin diploma, etc) no tiene por qué tener el mismo derecho que otra que ha invertido tiempo y esfuerzo en estudios y practicas.
Hombre en un sistema absurdo estatalista como españa donde u licenciado en fijense que carrera más rara, experto en niños con deficiencias cronicas de atención, encuentra su plaza logicamente en la administacion, quien en el mercado paga un sueldazo a una persona por un tipo de servicio asi?, yo no desde luego, pero Maria, con todo mi respeto logicamente, en un mercado libre tiene la misma oportunidad, porque en ese sistema, el liberal de verdad, el que monta la empresa triunfa poniendose al servicio de los demás, es decir, que es muy probable como se vió en los EEUU en el siglo XIX que esa limpiadora vea un negocio en una empresa de limpiezas donde gane mucho dinero y ese tecnico en niños con atencion difusa, se encuentre conduciendo tranvias.
Cual ha sido el progreso realmente, hemos progresado tanto en estas democracias occidentales que tanto llenan la boca de algunos y alguas miembros y miembras que ese tecnico que no ofrece nada que el consumidor LIBREMENTE, libertad de verdad no la que predican alguno, quiera pagar con, no olvidemos que esto si lo carga el diablo, su dinero, el dinero que gana con su sudor, no esta dispuesto a pagarlo, pero a esa limpiadora sin estudios, si.
El mercado que no el estado une mucho.
Luego hay un tema economico y termino, no voy a entrar en la absurda demagogia de si a ellas les pagan más o menos, esto es un instituto de economia y no es obligatorio saber de ella pero bueno, la ciencia es la ciencia y a mi como diplomado me causa tristeza que nadie ponga e tela de jicio a un médico qu recet prozac, prohibido en Cataluña y qe todos se cren con derecho en aras a la libertad de expresion de decir falsas verdades como verdades economicas absolutas sin mostrar un mínimo conocimiento en la materia.
Un empresario pagará en funcion de la rentabilidad que obtenga de trabajador siempre que se den unas condiciones basicas de los llamados mercados competitivos.
Muchas empresas en competencia y libre entrada de competidores, entonces si un trabajador sea hombre o mujer produce pongamos 5000 al empresARIO trabajando 8, 6 o 1 hora, le aseguro a Maria a Ines y a quien haga falta, soy autonomo y se de que hablo, que pagara 2000 sin problemas y sin juzgar si eres mujer, estas embarazada o eres negro o un extraterrestre, una empresa busca obtener beneficios no juzgar a nadie.
Libertad?, a todos se nos llena la boca con ella, libertad de eleccion, libertad de tener o no hijos, que no incluye matarlos, o si?, libertad de votar o no....
Y mi libertad de gastar mi dinero, el que yo gano y que es mio donde a mi me plazca?
De esa nos olvidamos siempre.
Y bueno respecto a la educacon obligatoria hasta los 16, hombre diga usted que es buena para la mujer trabajadora y lo que usted quiera, pero obligacion y libertad son contradictorios.
Dense una vuelta por las guarderias privadas de Suiza y veran precos asequibles y servicios inmejorables.
Dense una vuelta por los colegios privados o por los experimentos alemanes de la educacion libre y en casa de los padres y vean sus beneficios anti adoctrinamiento.
La libertad es la libertad y no admite medias tintas, ni discriminacion positiva, a una administracion, quizas y solo quizas selapueda obligar a tener cuotas, a una empresa privada es un absurdo, yo soy el dueño contratare a quien yo quiera, faltaria mas, creen oferta de empleo y veran si acaba o no la discriminacion.
Uy que tonto, para eso deberian dejar de votar a estos sinverguenzas no Maria(la autora) yo y cada vez mas, sino muchisimos mas...
Leo cositas que me asustan, en un instituo liberal, que deduzco por lógica que no todos los que escriben comentarios deban serlo, ahora bién, no hagamos lo que muchos de decir serlo y soltarestas cosillas, pareceremos el PP.
Inés, con todo mi respeto, la sra que limpia (probablemente sin diploma, etc) no tiene por qué tener el mismo derecho que otra que ha invertido tiempo y esfuerzo en estudios y practicas.
Hombre en un sistema absurdo estatalista como españa donde u licenciado en fijense que carrera más rara, experto en niños con deficiencias cronicas de atención, encuentra su plaza logicamente en la administacion, quien en el mercado paga un sueldazo a una persona por un tipo de servicio asi?, yo no desde luego, pero Maria, con todo mi respeto logicamente, en un mercado libre tiene la misma oportunidad, porque en ese sistema, el liberal de verdad, el que monta la empresa triunfa poniendose al servicio de los demás, es decir, que es muy probable como se vió en los EEUU en el siglo XIX que esa limpiadora vea un negocio en una empresa de limpiezas donde gane mucho dinero y ese tecnico en niños con atencion difusa, se encuentre conduciendo tranvias.
Cual ha sido el progreso realmente, hemos progresado tanto en estas democracias occidentales que tanto llenan la boca de algunos y alguas miembros y miembras que ese tecnico que no ofrece nada que el consumidor LIBREMENTE, libertad de verdad no la que predican alguno, quiera pagar con, no olvidemos que esto si lo carga el diablo, su dinero, el dinero que gana con su sudor, no esta dispuesto a pagarlo, pero a esa limpiadora sin estudios, si.
El mercado que no el estado une mucho.
Luego hay un tema economico y termino, no voy a entrar en la absurda demagogia de si a ellas les pagan más o menos, esto es un instituto de economia y no es obligatorio saber de ella pero bueno, la ciencia es la ciencia y a mi como diplomado me causa tristeza que nadie ponga e tela de jicio a un médico qu recet prozac, prohibido en Cataluña y qe todos se cren con derecho en aras a la libertad de expresion de decir falsas verdades como verdades economicas absolutas sin mostrar un mínimo conocimiento en la materia.
Un empresario pagará en funcion de la rentabilidad que obtenga de trabajador siempre que se den unas condiciones basicas de los llamados mercados competitivos.
Muchas empresas en competencia y libre entrada de competidores, entonces si un trabajador sea hombre o mujer produce pongamos 5000 al empresARIO trabajando 8, 6 o 1 hora, le aseguro a Maria a Ines y a quien haga falta, soy autonomo y se de que hablo, que pagara 2000 sin problemas y sin juzgar si eres mujer, estas embarazada o eres negro o un extraterrestre, una empresa busca obtener beneficios no juzgar a nadie.
Libertad?, a todos se nos llena la boca con ella, libertad de eleccion, libertad de tener o no hijos, que no incluye matarlos, o si?, libertad de votar o no....
Y mi libertad de gastar mi dinero, el que yo gano y que es mio donde a mi me plazca?
De esa nos olvidamos siempre.
Y bueno respecto a la educacon obligatoria hasta los 16, hombre diga usted que es buena para la mujer trabajadora y lo que usted quiera, pero obligacion y libertad son contradictorios.
Dense una vuelta por las guarderias privadas de Suiza y veran precos asequibles y servicios inmejorables.
Dense una vuelta por los colegios privados o por los experimentos alemanes de la educacion libre y en casa de los padres y vean sus beneficios anti adoctrinamiento.
La libertad es la libertad y no admite medias tintas, ni discriminacion positiva, a una administracion, quizas y solo quizas selapueda obligar a tener cuotas, a una empresa privada es un absurdo, yo soy el dueño contratare a quien yo quiera, faltaria mas, creen oferta de empleo y veran si acaba o no la discriminacion.
Uy que tonto, para eso deberian dejar de votar a estos sinverguenzas no Maria(la autora) yo y cada vez mas, sino muchisimos mas...
enrique
Y desde luego Ines es bueno pinar ero por favor seamos coherentes, EEUU está plagado de personas que sin estudios legarn lejos, desde su presidente Wasington, que estudio derecho con libros que encontró en la basura, hasta limpiadores que poseen cadenas de empresas de limpieza, hasta señores obreros de la construcion que eran grandes cocineros y ahora estan montados con las palimitas sabor a perrito caliente.
Hasta un provgrama de television que se llama pesadilla en la cocina que es de un cocineroque levanta negocos en crisis y como él dice, señores lo facil es llorar, lo dificil es buscar el camino para el exito.
Alli lo tienen complicado, gracias a Dios no pueden pedir a papi ZP o Rajoy, que mas da que les de dinero porque ellos no son capaces de ponerse al servicio del comensal, aqui es sencillo, soltamos un rollito demagogico, como el del tabaco y el cancer que provoca mientras veo a una madre llamando la atencion de un señor que fumaba un cigarrillo porque iba con un bebe, eso si parada e un semaforo dela avenida mas transitada de caceres que te dejala nariz negra del humo de los coches, para llorar de impotencia.
Y ale a pedir teta estatal que para eso esta, mejor dicho jejeje estaba que se esta quedando sin dinero y se acabó el chollo, en 20 años Ines no es que volvamos a vernos, es que los que creen estar tan seguros e sus torres de marfil descubriran lo qe hizo Dios co la Torre de Babel, que no fue por los idiomas sino porque el hombre, o mujer, olvido que la verdadera riqueza no es el dinero sino la capacidad de cubrir las necesidades del ciudadano.
Asique sigan idiendo igualdad descriminatoria a papi estado, sigan chupando de su teta, que se acabará la leche en forma de hiperinflacion, en España se verá pronto y de ahi al corralillo a la argentina va un paso, a ver que pasa luego.
Como dice maria el problema es ese negro que por cuota y con mucha menor puntuacion entra en esa Universidad y ahora esta en el paro, pero yo voy más lejos, el problema es que el siguiente paso es que estos tipejos que gobiernan el mundo financiados por quienes estan detras, les querrar pagar a costa nuestra una paga antidiscriminatoria, como ya no podrán esquilmarnos mas deberan crear mas dinero fiat, de ahi al default un paso, de ahi a la destruccion de la raza humana otro.
menos defender la discriminacion del esclavo a traves dela esclavitud del amo y epecemosa ser padres de nuestros hijos porque vaya futuro les estamos dejando.
Hasta un provgrama de television que se llama pesadilla en la cocina que es de un cocineroque levanta negocos en crisis y como él dice, señores lo facil es llorar, lo dificil es buscar el camino para el exito.
Alli lo tienen complicado, gracias a Dios no pueden pedir a papi ZP o Rajoy, que mas da que les de dinero porque ellos no son capaces de ponerse al servicio del comensal, aqui es sencillo, soltamos un rollito demagogico, como el del tabaco y el cancer que provoca mientras veo a una madre llamando la atencion de un señor que fumaba un cigarrillo porque iba con un bebe, eso si parada e un semaforo dela avenida mas transitada de caceres que te dejala nariz negra del humo de los coches, para llorar de impotencia.
Y ale a pedir teta estatal que para eso esta, mejor dicho jejeje estaba que se esta quedando sin dinero y se acabó el chollo, en 20 años Ines no es que volvamos a vernos, es que los que creen estar tan seguros e sus torres de marfil descubriran lo qe hizo Dios co la Torre de Babel, que no fue por los idiomas sino porque el hombre, o mujer, olvido que la verdadera riqueza no es el dinero sino la capacidad de cubrir las necesidades del ciudadano.
Asique sigan idiendo igualdad descriminatoria a papi estado, sigan chupando de su teta, que se acabará la leche en forma de hiperinflacion, en España se verá pronto y de ahi al corralillo a la argentina va un paso, a ver que pasa luego.
Como dice maria el problema es ese negro que por cuota y con mucha menor puntuacion entra en esa Universidad y ahora esta en el paro, pero yo voy más lejos, el problema es que el siguiente paso es que estos tipejos que gobiernan el mundo financiados por quienes estan detras, les querrar pagar a costa nuestra una paga antidiscriminatoria, como ya no podrán esquilmarnos mas deberan crear mas dinero fiat, de ahi al default un paso, de ahi a la destruccion de la raza humana otro.
menos defender la discriminacion del esclavo a traves dela esclavitud del amo y epecemosa ser padres de nuestros hijos porque vaya futuro les estamos dejando.
ISABEL
Soy mujer, tengo 55 años, soy ingeniero cuando a las mujeres en España se consideraba que lo que teniamos que hacer era cazar un buen marido y me ha encantado tu articulo.
He luchado, he tenido hijos, he tenido y tengo puestos de respònsabilidad y personalmente a mi me parece un insulto la existencia del dia de la mujer.
He tenido jefes y colaboradores tanto mujeres como hombres que eran unos inutiles , como tambien he tenido mujeres y hombres muy validos.
No quiero cuotas, ni quiero discriminacion positiva, creo que tienen un efecto negativo ,pues mientras que existan a la mujer que llega a un puesto directivo , debe luchar doblemente para demostrar que sabe hacer su trabajo, y todo ello porque rapidamente te dicen que has llegado por la cuota y ya no se contempla tu posible valía y profesionalidad.
Saludos
He luchado, he tenido hijos, he tenido y tengo puestos de respònsabilidad y personalmente a mi me parece un insulto la existencia del dia de la mujer.
He tenido jefes y colaboradores tanto mujeres como hombres que eran unos inutiles , como tambien he tenido mujeres y hombres muy validos.
No quiero cuotas, ni quiero discriminacion positiva, creo que tienen un efecto negativo ,pues mientras que existan a la mujer que llega a un puesto directivo , debe luchar doblemente para demostrar que sabe hacer su trabajo, y todo ello porque rapidamente te dicen que has llegado por la cuota y ya no se contempla tu posible valía y profesionalidad.
Saludos
MAria (no la autora)
Enrique, de acuerdo contigo. Me refería a tener el "derecho" a un trabajo mejor pagado, por cuota o por ley... Faltaría más que la que limpia no pueda acabar cobrando el doble que la del masters!! Hablo de situaciones forzadas por ley en el mercado laboral.
Saludos
Saludos
Clandestino
Inés
Creo que María se refiere a que los delitos deben ser juzgados según sus consecuencias y no según su autor. Es decir que la mujer tenga sus derechos totalmente garantizados, sin necesidad de que sea a costa de la pérdida casi total de esos derechos, por parte de los hombres. Algo que por otro lado parece que incentiva la crispación dificultando grandemente la convivencia y aumenta los homicidios sobre mujeres, no pocas veces seguido del suicidio del homicida.
Cierto y así lo reconoce la autora del artículo, que históricamente se ha deslegitimado a la mujer en sus derechos por una mera cuestión de prepotencia machista o patriarcal. Esa situación era necesario cambiarla en justicia, pero nunca en venganza, como se hace mediante una ley que se limita a trasladar la situación al varón solo por serlo. Esto no soluciona el Problema de la desigualdad, sino que lo mantiene, limitándose a reubicarlo trasladando la autoría del abuso de poder, a las víctimas. En definitiva, una ley criminal que lejos de garantizar el derecho de las mujeres, desde la igualdad ante ella, viola unos derechos para privilegiar otros por encima de su legitimidad en justicia. Traslada el abuso de poder a las mujeres privilegiándolas con una delictiva castración legal, del derecho fundamental del varón. Algo que en la Alemania nazi se denominó delitos de autor o de ‘la sangre’, como justificación para legalizar el asesinato masivo de los judíos, solo por serlo.
Habrá que preguntarse quién se beneficia de una ley que se aleja de los objetivos con los que la justifican, aumentando la siniestralidad y que llevan al suicidio a un número importante de los homicidas. Paralela y curiosamente desde que obtuvieron la ley, las feministas dejaron manifestarse públicamente, reclamando seguridad y justicia. ¿Qué querían realmente? ¿Justicia o poder mantenido a costa de menos justicia?
No es cierto que estemos en un país en el que se respetan los derechos humanos. Solo la ley de maltrato de género, viola además de diversos derechos legítimamente adquiridos tanto como compañero, marido, padre o patrimoniales, al menos tres de esos derechos fundamentales articulados en la Declaración Universal de los DD.HH, como son el de igualdad ante la ley, el de presunción de inocencia y el de amparo ante la justicia. Además hay otras leyes que violan otros o esos mismos derechos.
Y si hay paz es solo porque se han cuidado muy bien de legislar para enfrentarnos y fragmentarnos rompiendo la necesaria unidad que nos permita enviarlos entre todos juntos, al lugar que les corresponde, tal como hicieron georgianos, ucranianos o rumanos y más recientemente tunecinos y egipcios.
Cuando no se garantizaban los derechos de la mujer, no había justicia. Mientras no se garanticen todos los derechos de todos, seguiremos sin justicia.
Saludos
Creo que María se refiere a que los delitos deben ser juzgados según sus consecuencias y no según su autor. Es decir que la mujer tenga sus derechos totalmente garantizados, sin necesidad de que sea a costa de la pérdida casi total de esos derechos, por parte de los hombres. Algo que por otro lado parece que incentiva la crispación dificultando grandemente la convivencia y aumenta los homicidios sobre mujeres, no pocas veces seguido del suicidio del homicida.
Cierto y así lo reconoce la autora del artículo, que históricamente se ha deslegitimado a la mujer en sus derechos por una mera cuestión de prepotencia machista o patriarcal. Esa situación era necesario cambiarla en justicia, pero nunca en venganza, como se hace mediante una ley que se limita a trasladar la situación al varón solo por serlo. Esto no soluciona el Problema de la desigualdad, sino que lo mantiene, limitándose a reubicarlo trasladando la autoría del abuso de poder, a las víctimas. En definitiva, una ley criminal que lejos de garantizar el derecho de las mujeres, desde la igualdad ante ella, viola unos derechos para privilegiar otros por encima de su legitimidad en justicia. Traslada el abuso de poder a las mujeres privilegiándolas con una delictiva castración legal, del derecho fundamental del varón. Algo que en la Alemania nazi se denominó delitos de autor o de ‘la sangre’, como justificación para legalizar el asesinato masivo de los judíos, solo por serlo.
Habrá que preguntarse quién se beneficia de una ley que se aleja de los objetivos con los que la justifican, aumentando la siniestralidad y que llevan al suicidio a un número importante de los homicidas. Paralela y curiosamente desde que obtuvieron la ley, las feministas dejaron manifestarse públicamente, reclamando seguridad y justicia. ¿Qué querían realmente? ¿Justicia o poder mantenido a costa de menos justicia?
No es cierto que estemos en un país en el que se respetan los derechos humanos. Solo la ley de maltrato de género, viola además de diversos derechos legítimamente adquiridos tanto como compañero, marido, padre o patrimoniales, al menos tres de esos derechos fundamentales articulados en la Declaración Universal de los DD.HH, como son el de igualdad ante la ley, el de presunción de inocencia y el de amparo ante la justicia. Además hay otras leyes que violan otros o esos mismos derechos.
Y si hay paz es solo porque se han cuidado muy bien de legislar para enfrentarnos y fragmentarnos rompiendo la necesaria unidad que nos permita enviarlos entre todos juntos, al lugar que les corresponde, tal como hicieron georgianos, ucranianos o rumanos y más recientemente tunecinos y egipcios.
Cuando no se garantizaban los derechos de la mujer, no había justicia. Mientras no se garanticen todos los derechos de todos, seguiremos sin justicia.
Saludos
enrique
Perdoname Maria, creo que entendí mal, es que verás, reconozco que es una obsesión mia que a veces me hace leer a medias, por la mañana yo me levanto como dice la canción y leo periódicos de todas las tendencias, es curioso que solo e internet encuentras periódicos realmente liberales, me cabreo mucho y son ya 41 años aunque espero ser aún mas guerrero con la edad, mi sobrina no necesita adultos borregos y cobardes sino adultos dispuestos a ofrecerle un futuro mejor.
Y leo cosas que entendi defendias tu por eso mi error y mis disculpas.
Una señora que dice que por el hecho de ser licenciado en algo como Cuidado de niños con escasa atención, pedía, más bién exigia al estado politicas activas para que ella encontrara trabajo, eso si....de la teta estatal claro, perdona que la llame así.
Nada de luchar en un mercado libre no se a que se canse.
Un tipo, licenciado en algo asi como experto en especies en peligro de extinción, que pedía que los parques, públicos por supuesto, le contrataran a ser posible por oposición.
Definitivamente esto petará, pero además es lógico, nos hemos vuelto todos locos.
Doy clases particulares de economía, es un mercado libre y mal pagado en parte por una ley economica basica.
La renta disponible del ciudadano se basa en sus ingresos menos los impuestos que paga asi a grosso modo, estos son una funcion del gasto publico como es logico, a mas gasto publicodespilfarrador, mas impuestos y a mas impuestos menos renta disponible, asique mucho no puede pagar ese padre por ese niño, encima se cabrean y con motivo porque resulta que piensan, para que pago impuestos para una universidad publica cada vez menos saturada?, para tener que gastar mas en clases añadidas?.
Dedico como autonomo parte de mi tiempo a hacer labor comercial, labor finaciera y las clases, a 10 euros la hora imagina cuantas horas debo echar.
Y este extrapolado a todo el pais y todos los sectores es el gran problema de España y el que nos llevará a la ruina, la falta de mentalidad empresarial.
Y encima debo competir con profesores no dados de alta que al no pagar 250 euros al mes de autonomos pueden vender la clase a 7 euros o menos.
hablo con una amiga que vive en Suiza y que da clases de conta a niños suizos por 25 euros la hora de media y en serio, un día por cuiriosidad le pregunte precos de bienes basicos, ya sabes con los que se calcula el IPC, pan, aceite etc, la diferencia, son un poco mas altos, un poco, no mas del doble, y la vivienda igual.
Por eso ella solo vuelve de vacaciones como hare yo cuando me vaya alli, total el 70% de mis clases las doy online.
Y como haran todos los emprendedores de este pais como ocurrio en argentina que a mi me podrán decir misa pero tuvieron que recurrir y venderse a Sauron, digo el FMI porque como ya no habia generadores de riqueza que mantuvieran a sus politicos sinverguenzas, ya no se generaba dinero y desde luego los inversires cada vez qieren saber menos de los bonos estatales, gracias a Dios, asi que solo queda ese engendro llamado FMI o BM, que gracias a nuestros impuestos, una vez más, comprar esos paises a precio de saldo.
Mientras en España 35 millones de borregos dando su cheque en blanco a esta gentuza.
Saludos un placr y ya te contaré cuando esté alli, no es la primera persona que me dice que allí es dificil entrar, los suizos, unica democracia directa de europa no son tontos no quieren saturaciones, pero si eres bueno y ofreces un servicio que sus ciudadanos demanden, te abren todas las puertas del mundo y los que yo he conocido que viven alli, solo vuelven de vacaciones, como es muy probable que haga yo.
Mi sudor no va a mantener a sinverguenzas banqueros, politicos y rumaseros ni un dia mas si pued evitarlo.
A mis conciudadanos bueno, que ls puedo decir, que se espabilen lo que no voy a hacer es dejarme sangrar por una estupida version que tienen algunos de lo que es la SOLIDARIDAD.
Y leo cosas que entendi defendias tu por eso mi error y mis disculpas.
Una señora que dice que por el hecho de ser licenciado en algo como Cuidado de niños con escasa atención, pedía, más bién exigia al estado politicas activas para que ella encontrara trabajo, eso si....de la teta estatal claro, perdona que la llame así.
Nada de luchar en un mercado libre no se a que se canse.
Un tipo, licenciado en algo asi como experto en especies en peligro de extinción, que pedía que los parques, públicos por supuesto, le contrataran a ser posible por oposición.
Definitivamente esto petará, pero además es lógico, nos hemos vuelto todos locos.
Doy clases particulares de economía, es un mercado libre y mal pagado en parte por una ley economica basica.
La renta disponible del ciudadano se basa en sus ingresos menos los impuestos que paga asi a grosso modo, estos son una funcion del gasto publico como es logico, a mas gasto publicodespilfarrador, mas impuestos y a mas impuestos menos renta disponible, asique mucho no puede pagar ese padre por ese niño, encima se cabrean y con motivo porque resulta que piensan, para que pago impuestos para una universidad publica cada vez menos saturada?, para tener que gastar mas en clases añadidas?.
Dedico como autonomo parte de mi tiempo a hacer labor comercial, labor finaciera y las clases, a 10 euros la hora imagina cuantas horas debo echar.
Y este extrapolado a todo el pais y todos los sectores es el gran problema de España y el que nos llevará a la ruina, la falta de mentalidad empresarial.
Y encima debo competir con profesores no dados de alta que al no pagar 250 euros al mes de autonomos pueden vender la clase a 7 euros o menos.
hablo con una amiga que vive en Suiza y que da clases de conta a niños suizos por 25 euros la hora de media y en serio, un día por cuiriosidad le pregunte precos de bienes basicos, ya sabes con los que se calcula el IPC, pan, aceite etc, la diferencia, son un poco mas altos, un poco, no mas del doble, y la vivienda igual.
Por eso ella solo vuelve de vacaciones como hare yo cuando me vaya alli, total el 70% de mis clases las doy online.
Y como haran todos los emprendedores de este pais como ocurrio en argentina que a mi me podrán decir misa pero tuvieron que recurrir y venderse a Sauron, digo el FMI porque como ya no habia generadores de riqueza que mantuvieran a sus politicos sinverguenzas, ya no se generaba dinero y desde luego los inversires cada vez qieren saber menos de los bonos estatales, gracias a Dios, asi que solo queda ese engendro llamado FMI o BM, que gracias a nuestros impuestos, una vez más, comprar esos paises a precio de saldo.
Mientras en España 35 millones de borregos dando su cheque en blanco a esta gentuza.
Saludos un placr y ya te contaré cuando esté alli, no es la primera persona que me dice que allí es dificil entrar, los suizos, unica democracia directa de europa no son tontos no quieren saturaciones, pero si eres bueno y ofreces un servicio que sus ciudadanos demanden, te abren todas las puertas del mundo y los que yo he conocido que viven alli, solo vuelven de vacaciones, como es muy probable que haga yo.
Mi sudor no va a mantener a sinverguenzas banqueros, politicos y rumaseros ni un dia mas si pued evitarlo.
A mis conciudadanos bueno, que ls puedo decir, que se espabilen lo que no voy a hacer es dejarme sangrar por una estupida version que tienen algunos de lo que es la SOLIDARIDAD.
enrique
http://www.swissinfo.ch/spa/Portada/Archivo/En_Suiza,_satisfactorias_condiciones_de_trabajo.html?cid=5819566
Lean este enlace, es curioso ver como el pais mas rico, con mejores condiciones laborales, donde exste mas libertad....y la unica pega que le pueden sacar es las pocas mujeres en puestos directivos....patetico.
Lean este enlace, es curioso ver como el pais mas rico, con mejores condiciones laborales, donde exste mas libertad....y la unica pega que le pueden sacar es las pocas mujeres en puestos directivos....patetico.
Juan Pedro
María, le doy mi más sincera enhorabuena por su artículo, demuestra ser una persona valiente, con ética y objetividad, y dispuesta a exponerla con la necesaria asertividad. Respecto a la primera carta que aparece comentando su artículo, de la Sra. Inés, indicarle, ya que hace referencia a circunstancias del S. IX, que en los estratos sociales bajos, hay hombres, tanto como mujeres, y que en ese sentido tienen los mismos obstáculos e impedimentos para poder mejorar su situación de vida en general. Me pregunto si esta Sra. lo que pretende es que se establezcan una serie de mecanismos, una "puerta vip" de acceso libre y gratuito para que determinadas mujeres que se encuentran en los estratos bajos socioeconómicos, pasen a mejor situación y estatus por el hecho de ser mujeres, y que los ciudadanos de sexo masculino, sigan reventando sus espaldas para sobrevivir en los estratos bajos, sin opciones a mejorar, a menos no de forma regalada. Chirría mucho el argumento, y sinceramente, es éticamente repugnante, con todos mis respetos, y también la asertividad correspondiente.
Saludos de nuevo María, con todo mi respeto y admiración.
Saludos de nuevo María, con todo mi respeto y admiración.
Discriminación 
© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.