24/03/2011 - Fernando Herrera
La competencia perfecta de las tribus nómadas
El modelo de competencia perfecta es el signo más distintivo de la economía neoclásica y, por ende, de la economía mainstream que domina en la actualidad en círculos académicos y políticos.
La gran mayoría de decisiones regulatorias con pretendido fundamento económico utilizan dicho modelo para su justificación. A modo de ejemplo, todo el derecho de la competencia o antitrust tiene sus bases en dicho modelo; o sea, que cuando se persigue a Microsoft o se sanciona a las compañías aéreas, es porque alguien está mirando a ese modelo y echando la culpa a estos agentes de que no se cumpla lo predicho por el mismo.
El modelo de competencia perfecta descansa en una serie de supuestos que, como bien han señalado muchos autores, más que supuestos son condiciones para hacer que haya solución de equilibrio. Esto es, no se simplifica la realidad para hacerla manejable, sino que se simplifica con el objetivo de que el modelo tenga solución.
Entre estos supuestos, cabe señalar los siguientes:
- Todos los agentes tienen información perfecta.
- Hay un gran número de oferentes, que confrontan una curva de demanda horizontal (esto es, solo se puede vender a un precio, y a ese precio se puede vender cualquier cantidad ofrecida).
- No hay barreras de entrada ni de salida al mercado.
- La capacidad y la tecnología están dadas y son exógenas al modelo.
- El producto que se vende es perfectamente homogéneo.
Los economistas neoclásicos demuestran que, en estas condiciones, el mercado está en equilibrio. Y, más importante aún, dicha situación de equilibrio es un óptimo Paretiano: ningún intercambio puede mejorar la situación de un individuo sin empeorar la de otro. Así pues, el mercado en competencia perfecta no es solo una situación de equilibrio, sino que es la situación óptima para la sociedad. Cualquier mercado que se separe de este funcionamiento es ineficiente, por lo que se puede justificar la intervención estatal para mejorar la eficiencia del mercado y el bienestar de la sociedad.
De nuevo, numerosos autores se han encargado de atacar los supuestos y resultados del modelo de competencia perfecta, con escaso éxito a la vista de que se mantiene imperturbable en su posición de referencia para la regulación. Entre ellos, es de destacar el ataque de Hayek con base en el supuesto de información perfecta, argumentando que es precisamente la ausencia de información la que hace necesario el proceso competitivo. Si se asume información perfecta, entonces el mercado está necesariamente en equilibrio, pero precisamente porque se ha descartado el factor que hace necesaria la competencia.
No obstante, interesa aquí otro de los supuestos, cual es el de la "preexistencia" de una determinada capacidad y tecnología. Para el economista neoclásico, el individuo encuentra capacidad a su disposición, y únicamente tiene que optimizar su uso siguiendo las valoraciones de la gente. Nunca se pregunta de dónde ha salido esta capacidad o esa tecnología. En este sentido, tiene una visión infantil: ve una tarta y quiere repartirla; y, como los niños, no se pregunta quién ha hecho la tarta y qué pasará cuándo se gaste. Ese es otro problema.
Reisman sostiene que el modelo de competencia perfecta esconde una visión tribal de la economía: La capacidad es de la sociedad, y el empresario únicamente está autorizado a distribuirla de la forma óptima que da el modelo (esto es, igualando la utilidad al coste marginal). Si ello supone pérdidas para el empresario, bueno, es su problema.
Pero habría que añadir que realmente es una visión tribal, pero no de cualquier tipo de tribu. Ha de ser una tribu nómada, no nos vale una de cavernícolas. En efecto, el hombre neoclásico se encuentra la capacidad instalada y se la distribuye. ¿Qué pasa cuando se agota la capacidad? Pues fácil, se va uno a otro sitio a buscar capacidad.
Es un poco como las tribus nómadas. Sin ser experto en antropología, imagino que llegarían a un sitio. Allí encontrarían árboles frutales y animales para una temporada. Se dedicarían a recolectar lo primero y cazar lo segundo, intercambiando entre ellos según la ley de la utilidad marginal. Ello seguiría así hasta agotar los frutos de la naturaleza, momento en que los sabios decidirían que había que emigrar en busca de otros sitios con suministros intactos.
Como se observa, el modelo de competencia perfecta refleja bien esta situación: no hay que preocuparse por la capacidad y la tecnología (los árboles, la caza), pues milagrosamente se regenera con el tiempo. Solo hay que preocuparse por repartir adecuadamente entre los miembros de la tribu el producto de la recolección.
Sin embargo, en cuanto la tribu se hace algo más sofisticada, digamos que se instala en unas cuevas, el modelo se derrumba. Aquí ya aparece una capacidad instalada (la residencia de los trogloditas) que hay que mantener (aunque solo sea protegerla de las fieras, o limpiarla), lo que fuerza a algún individuo de la tribu a no poder intercambiar su producto al coste marginal que entienden los neoclásicos. En efecto, si el dueño de las cuevas da cobijo a precio cero a sus congéneres, se morirá de hambre, y desaparecerá la cueva, en cuanto que bien económico.
Ahora ya sabemos a qué aspiran gobiernos y reguladores cuando toman sus decisiones sobre el mercado. Ahora ya entendemos cuál es el paraíso dorado que buscan para nosotros: la vida nómada de las tribus de antaño. Por lo menos haremos ejercicio.
Opinión de los lectores
enrique
Quizas esta tercera via es la austriaca, ni la neoclasica, de las tribus nomadas como pongamos los vikingos que arrasaban otros reinos hasta dejarlos vacios, ni por supuestos las visones estatalistas de los Incas que se basaban en agotar los recursos a base de la sobrexplotacion movidos por los politicuchos, perdon, sacerdotes de turno.
Los indios de norteamerica eran tribales si, pero mal que algnos no lo entiendan valoraban la libertad individual como nunguna otra tribu, por eso fueron sometidos con muchisima dificultad y de sus filas salieron grandes hombres, Sitting Bull, Caballo Loco, Jeronimo, etc.
No se yo soy más partidario de esta vida seminomada e qe en invierno emigramos por el clima no por los recursos al campamento de verano y en verano nos volvemos acasita, como Viajes Marsan pero sin pagar una pasta por un vieja asqueroso hiperpoblado y en que todo incluido significa que te dan de cmer paella en....Cancúm.
Daniel Fernández
El que exista un gran número de oferentes no es condición para que la curva de demanda sea horizontal, en microeconomía lo que se estudia es una función de oferta completamente ineslástica, es decir vertical para un corto plazo ( lo cual no es descabellado ni irreal, puesto que la respuesta de la oferta ante cambios en la demanda no es instantánea). La curva de demanda para los microeconomistas tiene pendiente negativa en casi todos los supuestos , aumenta la cantidad demandada cuando disminuye el precio, lo cual también tiene sentido económico. Supongo que a lo que se quería referir usted es a otro supuesto mucho más alejado de la realidad y es que las empresas son precio-aceptantes. Es decir no tienen poder de mercado, deben vender su producción a un precio preestablecido, sin embargo no pueden vender todo lo que quieran, de hecho en este modelo cambios en la demanda a largo plazo no provocan cambios en el precio (completamente irreal) sino en el número de empresas existente en ese mercado.
Al margen de ese pequeño matiz, estoy de acuerdo en criticar a la competencia perfecta con dureza, como decía Mises, "Lo que distingue a la Escuela Austríaca y habrá de proporcionarle fama inmortal es precisamente el hecho de haber desarrollado una teoría de la acción económica y no de la 'no acción' o 'equilibrio económico'."
enrique
El modelo de competencia perfecta segun los austriacos creo, debe ser sustituido por el modelo mas realista de mercados competitivos, en que es factible que la oferta se adapte rapidamente a la demanda, como sucede con el metodo de los señores estos a los que están machacando porque una de sus centralitas está soltando un poco de plutonio, como si fuera eso lo unico....toxico que respiramos a diario....ah si los japoneses, creo que mi razonamiento es correcto, aunque no lo garantizo.
Pero claro esas tribus mientras eran seminomadas, hablo de los indios, que se asentaban siemre en el mismo sitio, al menos la mayoria de sus tribus, todo iba bién, unos se especializaban en cazar, los machos jovenes, otros en recolectar, las hembras jovenes y los cachorros y otros ya en la vejez de asesorar, una especie de lideres espirituales, ya que el jefe de la tribu solia ser un macho adulto no anciano, pero de repente esta raza que se cree superior la nuestra los masacra y decide que estan mejor encerrados sedentariamente, que así dan menos lata, como ocurre con los liberales a los que les ponen un medio de comunicacion un poco nteresante y les dicen, Federicol, deja de dar por saco hijo mio, di 4 chorradillas sin importancia y podrás tener una emisora de radio para ti...firmado, la conferencia epicopal.
Y que le sucede a un indio liberal cuando lo arrinconan, dos cositas, una que busca la forma de dar por saco y defendr sus derechos liberales, al grito de Jeronimo se lanza contra esos sacerdotes, la otra que se convierte en sacerdote, que le pregunten a un PP supuestamente liberal.
Y eso si que es grave porque entonces ellos, los sacerdotes se arropan en que solo ellos conocen los deseos del pueblo, pero además los conocen via fax porque al pueblo no bajan ni para dar un paseo, ellos deciden que hay que producir, ellos deciden cualserá la demanda y si no consiguen que la gente demande ya lo hacen ellos, si no se invierte ya lo hacen ellos en faraonicas obras para su Dios, la Expo, etc etc.
destrozan la curva de demanda que ya no se basa en los gustos del consumidor ni en la utilidad marginal sino en caprichos de enfermos de poder vendidos a su amo.
Destrozan la curva de oferta hacendo que las compañias trabajen para pillar cacho de una subvencion(robada a sus esclavos que encima se creen ciudadanos libres), o para cubrir un expediente de adjudicacion, como encima los recursos son limitados, por más que sus BC acolitos crean que no es así y produzcan moneda de esos reinos sin control, haciendo que el dinero cada vez valga menos.
Al final aquellos seminomadas que habian encontrado cierto equilibrio entre producir y vivir, se emborrachan para olvidar que ya no disfrutan de aquellos tiempos de libertad, mientras esos sacerdotes ahora trabajan para ese hombre blanco que esclavizó a su pueblo.
Hasta que salga otro jeronimo, entonces ya veremos....quien tiene razon.
Daniel Fernández
Ahora hay que buscar una explicación del porque este tipo de macroeconomía no se estudia en las facultades, o se ve muy de pasada. La respuesta es obvia: el "a largo plazo todos muertos" vende mucho más, sobretodo en lo que a política se refiere...
enrique
Lo importanmte en mi opinion es la micro, es decir, porque actua el individuo, para mi la sociologia deberia ser exclusivamente una parte de la psicologia individual, debe ser por eso que soy anarcoliberal.
enrique
Lo importanmte en mi opinion es la micro, es decir, porque actua el individuo, para mi la sociologia deberia ser exclusivamente una parte de la psicologia individual, debe ser por eso que soy anarcoliberal.
Empresa 
© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.