2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - La errática política monetaria: Introducción

17/05/2011 - Juan Ramón Rallo

La errática política monetaria: Introducción

El dinero fiduciario no sólo genera innúmeros problemas para la estabilidad y la prosperidad de ahorradores y tenedores de moneda. Aunque pueda parecer paradójico, también añade numerosas dificultades a la labor de su emisor, los bancos centrales. Y es que estos institutos de crédito, una vez suspendida la convertibilidad de sus pasivos con respecto a sus reservas de oro, se vuelven absolutamente ciegos a la hora de gestionar el dinero fiduciario.

Exactamente, ¿cuál debe ser el criterio a seguir a la hora de determinar lo que se ha conocido como “política monetaria”? Como analizaremos próximamente, el asunto era relativamente sencillo y obvio cuando debían mantener la convertibilidad de sus pasivos con el oro: debían hacer lo posible para no poner en peligro esa convertibilidad. Mas, abandonado éste, ¿por qué deben preocuparse? ¿Qué variables son las que deben determinar sus niveles de endeudamiento o la cantidad y calidad de sus activos?

En los meses venideros dedicaremos diversos artículos a analizar los distintos criterios que se han ido propugnando para guiar la actuación de los banqueros centrales, si bien, grosso modo, ya podemos anticipar que se dividirán en dos grandes grupos: aquellos criterios que concentran su atención en minimizar el envilecimiento del dinero fiduciario (buscando estabilizar algún objetivo de nivel general de precios, de masa monetaria o de tipo de cambio) y aquellas que intentan influir en la actividad económica (dirigiendo su atención al nivel de desempleo, la evolución del PIB nominal, los tipos de interés). Asimismo encontraremos otras que, como la regla de Taylor o el sostenimiento del sistema bancario, combinan el mandato dual de preservar el valor de la moneda e impulsar la actividad económica.

Al concluir la serie comprobaremos que no existe ninguna guía infalible para la actuación de los bancos centrales en un sistema de dinero fiduciario y que, por tanto, la política monetaria, lejos de tener un carácter científico, no es más que pura superstición económica. Demostraremos que sólo la obligación de convertir las deudas del banco central en un activo que sea enormemente líquido –como es el caso del oro– permite garantizar un sistema monetario y crediticio sano que no distorsione de manera negativa ni al valor de los medios de pago ni a la actividad productiva. Pero eso será en los siguientes artículos.

 

Opinión de los lectores

enrique

Por eso a mi me causa desasosiego cuando escucho hablar del heroe nacinal, Aznar y su aprotacion intrnseca a la riqueza de España, el mejor presidente del pais promulgaba nuestro señor todopoderoso da avila en su gaceta, hombre señor director, yo le consideraba inteligente y un tipo que no solo nos mete en una guerra cara y sin sentido, sino que economicamente hablando inunda el pais de falsos euros para promover un artificial crecimiento, en este caso del ladrillo y asi entrar en europa por la puerta grande, los que vengan detras que arreen, yo ya no estaré y gobernara el PSOE asique se cargara todo el muerto(todo, no solo la parte, que es muchisima, de la que es responsable), ale a construir casas malas, falsas y caras con dinero de mentira, haciendonos creer ricos, resultado, parte del nivel de desempleo que tenemos ahora(de los añbañiles en paro), agravado por este señor presidente de ahora, inflacion con vistas a aumentar, BC quebrados, Banca comercial con tal cantidad de basura que esta apestando a los australianos, gente bastante lega en economia, ni siquiera lo basico, que no ven porque no quieren, una abstencion masiva en aumento, gracias a Dios y en definitiva mas de lo mismo.

Pobreza, miseria, paro, salaros de pacotilla, beneficios empresariales de las PYMES inexistente(de los autonomos como yo ni hablo) pero eso si, los acolitos politicos forrados y sus amos(quienes los financian, esas grandes compañias estrategicas oligopolicas y los bancos incluidos los BC) esos forrados y repariendo bonus millonarios.

Y que se me llame la atencion por que considero dicho con todo el respeto que hay que ser o necio o tener pocas luces para no ver que estamos mejor sin ellos....

Pero señor Rallo, lo peor es que seguiran creando dinero falso, forma parte del plan y cada vez seremos mas pobres, no volveremos al patron oro ni tampoco a la austeridad.

No es e objetivo, pero eso si, saltar or los aires saltara, es una ley de la fisica, ningun sistema puede mantenerse a largo plazo en desequilibrio, el problema es como queemos que esto suceda.

Los politicos y gestores de los BC puede que sean buenos e economia, pero el propio sistema de estado y mnopolio de emision es incompatible con las buenas practicas empresariales porqe el dinero con que juegan no es suyo, quien no vea esto es porque no quiere...

luis

por mucho que se explique lo peligroso del dinero fiduciario y que la riqueza son las cosas que se producen y no el dinero en si mismo, en mi opinion nada cambiara fabricar dinero es mas facil que fabricar cosas y eso se piensa en la derecha y en la izquierda,al final con dinero "falso"se desconoce la productividad real de un pais pero explicale eso aun politico.(felicitaciones por su doctorado)

pabloj

No estoy de acuerdo.
El dinero fiduciario es superior en casi todo al oro como patrón. En este punto estoy de acuerdo con Keynes sobre lo de la "reliquia bárbara". El oro solo sirve cuando la ignorancia ( Fed y BCE incluídos ) campa y el terror se recoge en doradas trincheras.
La típica vuelta al oro de la Escuela Austríaca es como quien desconociendo la física eléctrica vuelve a la explicación de Zeus lanzando rayos.
No creo que sea el punto fuerte de la escuela vienesa. El punto fuerte, para mi, es la acción humana y sus derivadas. Ahí sí que vence por goleada a otras teorías.
Creo firmemente que comparte más puntos de vista de los que se suelen publicar con otras escuelas, concretamente, cuando releo a Keynes veo, entre líneas, en terminaciones de frases, en excepciones, iguales razones que las austríacas. Se le malinterpreta ( como en el ISLM ).
No es el dinero quien causa los problemas, es su erróneo registro. Es tan flexible que nos hace entrar en el terreno de la FANTASÍA sin saberlo. Pero es como denigrar un bisturí porque corta, depende del uso.
Y, ojo, la fantasía es profundamente intrínseca al alma humana y debe ser ( y este es el punto vital ) incorporada a los modelos.
Es más fácil de lo que parece.

© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.