2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - España sí es Grecia y no es Suecia

21/06/2011 - Jorge Valín

España sí es Grecia y no es Suecia

Grecia adeuda ahora mismo más de 350.000 millones de euros. Casi un 160% de su PIB. Y aunque la cifra tendría que dejar sin aliento a cualquiera, su mayor problema es que no puede devolver ni los intereses de esta deuda. La UE lo puede disimular tanto como quiera, y el FMI le puede "obligar" a hacer las medidas correctivas que desee, pero el país está en quiebra. La nefasta gestión de sus gobernantes y el fraude que estos cometieron (entró en la UE falseando sus cuentas entre muchas otras mentiras), han provocado que el país heleno haya entrado en un punto de no retorno.

Su problema se agrava cuando vemos el bochornoso espectáculo de sus ciudadanos. Han sido complacientes durante décadas con el sistema que ahora repudian. Creen que no estamos en crisis, sino ante un robo. Pero a un pobre no se le puede robar porque no tiene nada de valor. Grecia nunca ha sido rica, solo vivía una ilusión de riqueza fundamentado en la deuda y dinero barato a la que ahora no quiere renunciar. Tal sistema de vida es insostenible ya sea a nivel particular, empresarial o de una nación entera.

España es Grecia en este sentido. Los movimientos vistos últimamente del 15-M y Democracia Real Ya, entre otros, muestran el mismo sentir que el de los ciudadanos griegos. El victimismo, las ideas trasnochadas ligadas al hedonismo e irresponsabilidad, y los nulos conocimientos de cómo funciona nuestro sistema fundamentado en el dinero barato y el nefasto sistema de gestión centralizado llamado Estado del Bienestar, nos dan soluciones absurdas para mejorar nuestro presente y futuro.

Suecia pasó por una crisis fiscal en los años 90. Se enfrentaba a la bancarrota o a hacer algo para solucionarlo. Modificó su Estado del Bienestar con privatizaciones, liberalizó su mercado interior y adoptó un sistema donde incluyó la iniciativa privada en la sanidad (el sistema de un solo pagador) y educación (cheque escolar). Está muy lejos de ser un sistema libre, pero tales cambios permitieron al país salir de la crisis.

España se enfrenta a un futuro negro. Por una parte, tenemos a la casta política que es incapaz de tomar medidas realistas y aún piensa en comprar votos para mantener sus privilegios a costa del ciudadano. Por otra parte, tenemos movimientos civiles irresponsables que no saben muy bien lo quieren excepto pedir más socialismo y más Estado Omnipotente. A esto se ha añadido otro actor: la figura fiscalizadora de los mercados internacionales que ya no se fían de ningún país y son extremadamente cautelosos a la hora de colocar sus inversiones. Ya no les sale gratis a los Gobiernos mentir y comprar votos irresponsablemente como hacían antes, pero tampoco saben manejar la situación actual. Todos los políticos del establishment son clientes cautivos de un ciudadano socialmente mal criado y de los exigentes mercados internacionales. Evidentemente los burócratas han tomado la única solución que se podía esperar de ellos: no hacer nada y exprimir las últimas gotas de riqueza que tiene el obseso Estado del Bienestar con más impuestos, multas y creación de funcionarios.

Solo hay una solución real para evitar el desastre, y es hacer una toma de conciencia. El sistema está mal. En Suecia se dieron cuenta a tiempo y eso les salvó momentáneamente. Nuestro estilo de vida va a cambiar de una forma u otra. Téngalo por seguro. Ahora tenemos la oportunidad de decidir si queremos que cambie a peor con más intromisión estatal (estilo Democracia Real Ya y modelo griego) u otorgando más libertad a la sociedad civil con un papel más proactivo en el manejo de la economía. El camino que tomó Suecia solo ha de ser el principio de una larga carrera a la independencia y a la responsabilidad económica y personal. Nuestro bienestar es demasiado importante como para que lo manejen los gobiernos, ya sean del estilo español, griego o sueco.

 

Opinión de los lectores

Micho

El profesor Vinceç Navarro también habla de Suecia en un artículo, ¿es posible que sea el modelo para unos y otros? http://www.vnavarro.org/?p=5827

enrique

No se si le he contestado a micho ya de no ser asi micho si quieres aprender economia lee a valin o incluso a algunos keynesianos pero no a navarro por muy catedreatico que sea.

Fijate una de sus lindezas, españa es uno de los paises con menor presion fiscal de europa sobre el PIHB, digo yo que siendo economista debe saber que lo que realmente interesa es esto:

http://www.elpais.com/articulo/economia/esfuerzo/fiscal/espanoles/supera/vecinos/europeos/elpepueco/20091109elpepueco_8/Tes

no hagas caso a manipuladores disfrazados de economistas es un consejo

Micho

Bueno, entre las afirmaciones de Vicenç Navarro y las de El Pais no se con cual quedarme.
No me interesa esa discusión, al final el dogma afecta tanto a unos como a otros, simplemente me resultaba curioso que se comentase el caso sueco en ambos entornos. Lo que tengo claro es que si existe una solución, esta va a ser una simbiosis de formulas, seguramente una mezcla de ideas. Y mientras se defiendan de manera dogmática y enfrentadas las posiciones seguiremos viendo como nos esquilman y nos latrocinan en nombre o de los mercados o del estado.

enrique

Veras entre las afirmaciones Micho me quedo con la que mis escasos pero suficientes para pensar por mi conocimientos de economia me enseñan y la presion fiscal es una cosa y el esfuerzo fiscal ora te lo saque de pais lo puedo sacar de mi nomina o de otros datos de interes pero es real y economicamente crrecto.

pOR cierto, es verdad lo que dices solo la mezcla de ideas nos sacara de esta pero las liberales estan en el olvido porque perjudican realmente a los poderosos por eso funcionan.

Y como digo siempre soy un ancap reformado(antes no lo era) pero se que el paso previo es el liberalismo social, estos energmenos han creado demasiadas bolsas de pobreza, pero el previo, porque de forma natural el sistema tendera al ancap.

No es exclusivismo sino arriesgar, si me equivoco pues rectifico y si no....lo haran los otros?

© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.