06/07/2011 - Joaquín Santiago Rubio
¿Qué puede hacer un cargo público si se tiene por liberal?
No cabe duda de que un liberal en política tiene problemas, y más si se atiene a las teorías austriacas sobre la administración y las políticas públicas. Pero no se carga de tensiones a causa de sus premisas sino porque el sistema de partidos vigente en el continente europeo y, especialmente en España, tiende a servir al estado omnipotente a la vez que se sirve de él.
No obstante, somos algunos los que apostamos por un modo útil a la vez que ético de concebir la política. Es decir, somos algunos los liberales que queremos ejercer de tales desde un cargo público. Que no sea fácil no implica imposibilidad. Aportaré lo que creo conveniente y lo que por experiencia sé o creo saber acerca de qué se puede hacer.
En primer lugar, ha de tener claro que un liberal ha de apostar siempre por un modo concreto de dirimir la relación entre la administración pública y los ciudadanos. Dicho claramente y al modo de José María Aznar, un político tiene el deber de reducir el tamaño de la administración en cada oportunidad que tenga. Y, añado, diariamente las tiene. El mercado es siempre, si se le deja tiempo y no se le torpedea con intervenciones sutiles o abiertas, mejor suministrador de bienes de todo tipo que la administración pública.
En segundo lugar, siempre que se enfrente con el problema de lidiar con una subvención, siempre ha de reducirla o, si puede, suprimirla.
En tercer lugar, siempre que se enfrente a una regulación, ha de abrirla, ha de eliminar las barreras de entrada al sector que se trate, sea económico, cultural, social o de beneficencia. La competencia sólo es posible sin barreras de entrada y cualquier regulación tiende a restringir el número de competidores. Esta apertura, esta eliminación de barreras, suprime, además, la acción de los grupos de presión y les impide alcanzar su objetivo: captar rentas del consumidor en su perjuicio o, directamente, de la administración. Además, la apertura reduce las oportunidades para los corruptos.
En cuarto lugar, siempre que se encuentre ante la posibilidad de reducir el gasto, ha de hacerlo. Para ello, la primera víctima de la reducción ha de ser el mismo cargo público que la propugna.
En quinto lugar, cuando se enfrente a la exigencia de realizar una obra de infraestructura ha de analizar quiénes son los sectores sociales directamente beneficiados y quiénes saldrán perjudicados en términos relativos. Una infraestructura puede elevar las rentas y los precios en un sector en detrimento de quienes no ven elevadas sus rentas, pero sí sufren el aumento de precios. Ese análisis ha de hacerse público. Todos retratados.
En sexto lugar, cuando tenga que tratar cuestiones anuales de presupuestos públicos, ha de optar siempre por la rebaja impositiva drástica, acompañada de la consiguiente rebaja del gasto. Ha de ser lo suficientemente consistente defendiendo que lo primero beneficia a la mayoría y que lo segundo sólo perjudica a unos privilegiados.
Todo ello parece difícil, pero solamente hay que tener la consistencia política suficiente y, a medio plazo, abrir las listas electorales rebajando el poder de las cúpulas de los partidos.
Opinión de los lectores
Eugenio Martín Velázquez
william gilmore
Adolfo
Bastiat
No hay más.
¿Es exigible la ética liberal a un político liberal? Por supuesto, como supongo que es exigible el socialismo a un político socialista. De eso creo que va el tema de elegir a políticos de uno u otro color.
enrique
Partiendo de la base de que lo que Aznar aplicí fue teoria monetarista pura y dura eso si adaptada a sus intereses, inundo la econpomia de dinero falso que fue a parar a la construccion, ayudado por dos regulaciones que bueno....una verguenza de aquellos lodos vienen estos barros.
Una vez aclarado esto y como Aznar se basó en las teorias monetaristas de Friedman ahora lean este articulo de Rallo y si seguirmos creyendo que son liberales, apaga y vamonos.
http://revista.libertaddigital.com/por-que-llamaron-tantas-veces-socialista-a-milton-friedman-1276234015.html
Y si era socialista, porque no creia en un mercado libre como tal sino en que unos BC(los mismos que han liado la crisis) fueran los que establecieran politicas economicas monetarias(de ahi monetarismo) para evitar estas....crisis jejeje que cosas, desde cuando un burocrata es un buen gestor.
Tampoco tengo nada personal contra nadie de aqui pero estoy de acuerdo con Eugenio, para mi estado fuera, de todas maneras al paso que va(FMI directora 383000 euros al año, Rato despues de haber recibido el FROB 3 millones al año, etc etc, 5 millones de parados y tal y cual) asique la hiperinflacion que se avecina por mas que la maquillen hara que esos estados que algunos tanto defendeis no se si por miedo al vecino....se vayan al carajo y esta vez los que no los apoyamos no tenemos ni un apice de responsabilidad en eso, se pudo hacer por las buenas no alimentando mas a esta gentuza, pero el miedo a perder el curro hace que prefiramos lo supuestamente menos malo.
Pues como buenos liberales que somos ale a asumir las consecuencias.
Recuerdo y termino que salia con alguien, habia comprado una vivienda con la venta de otra, la segunda en cataluña la comprada en andalucia y le sobro dinero le decia cariño, esta crisis del ladrillo que se avecina, eso sin ninguna catedra lo malo es que no lo lleve a notaria me habria forrado como el pulpo paul, la va a sufrir mas esa clase media cobarde que esconde la cabeza
enrique
Pero él sigue erre que erre votando a un pp extremeño que hasta IU apoya.
Pa me---y no echar gota y disculpen la expresion
Francisco
A.Chena
enrique
Chena como se llama que me he perdido.
Por favor no me digas PP que me decepcionarias pues te considero inteligente.
Bastiat
Yo me alegraría que así fuera, pero para lograr una verdadera libertad de voto o los diputados son elegidos por sufragio directo en circunscripciones unipersonales.... o todo lo demás queda para la lírica.
Límites del Estado 
© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.