25/08/2011 - José Antonio Baonza Díaz
Con la Iglesia se han topado
La impresionante reunión de peregrinos católicos de todo el mundo, congregados el pasado fin de semana en Madrid con motivo de la celebración en esa ciudad de una de las periódicas Jornadas Mundiales de la Juventud, va a traer sin duda muchas y profundas consecuencias. Por lo pronto, la Iglesia Católica ha demostrado una vez más que sigue siendo la organización religiosa más importante del mundo, exhibiendo sus extraordinarias dotes para convocar a millones de personas por encima de razas, lenguas y culturas diferentes en perfecta paz y armonía. Los cronistas del acontecimiento nos relatan el civismo de los asistentes, algo que, ciertamente, no resulta predicable en todos los casos que grandes multitudes se congregan para manifestarse en público. Sometidos a los rigores del bochorno que azota Madrid en verano, los peregrinos no perdieron la compostura. Algunos de ellos, incluso, demostraron que una tendencia natural impulsa a los hombres a aligerarse de ropa en esas condiciones, para escándalo de quienes ridiculizan a todos los católicos como mojigatos, sin observar antes la superposición de visiones sobre el cuerpo humano que los cristianos han legado a la cultura y al arte universales. Imaginen lo que ocurriría en la peregrinación a La Meca, si se produjera una situación así.
Desde una perspectiva humanista, sabemos que esas expresiones multiculturales no constituyen un hecho aislado. Desgraciadamente no he estado todavía en Jerusalén ni en Roma, donde cristianos de todo el mundo celebran pacíficamente sus actos de liturgia, entusiasmados por el marco incomparable que los acompaña. Sin embargo, hace tiempo tuve la ocasión de asistir a una misa en distintas lenguas en la catedral de Santiago de Compostela – lugar santo para los cristianos y, a la vez, simbólico para los españoles– y no dejé de maravillarme del profundo ambiente de hermandad que se respiraba allí. Sin duda uno de los aspectos más brillantes y conmovedores del cristianismo y que lo diferencian de otras religiones que no promueven el amor y el respeto al prójimo.
En sociedades plurales, obviamente, no cabe la unanimidad y pueden y deben encontrarse aspectos más sombríos que los felizmente resaltados el pasado fin de semana en la poliédrica trayectoria de la Iglesia Católica y otras confesiones cristianas. Podemos mencionar dos ejemplos donde su magisterio ha tomado partido por una postura estática y rígida sobre asuntos mundanos o en los que simplemente no ha empleado la diligencia debida para mantenerse coherente con sus propios postulados. Me refiero a la difusión entre los cristianos de la célebre "doctrina social" de la Iglesia expuesta en la Encíclica de León XIII "Rerum Novarum" en 1891. A pesar de algunos destellos atinados en la defensa de la propiedad privada como parte de la libertad de los hombres y de las actualizaciones posteriores como la encíclica "Centesimus Annus" de Juan Pablo II, tan elogiada por grandes economistas, la falta de comprensión de la dinámica del mercado –que es la humanidad entera– ha conducido a muchos católicos hacia opiniones anticapitalistas de forma innecesaria. No por casualidad el viaje intelectual de muchos socialistas comenzó con el aprendizaje de esa doctrina para a continuación dotar de una justificación cuasi religiosa a teorías erróneas como el marxismo. La Iglesia podría estimular el debate y la búsqueda de la verdad sobre estos asuntos y abstenerse de adoptar ninguna doctrina como oficial. Diríase, por lo demás, que la jerarquía católica se empeña en defender el Estado del bienestar por la mala conciencia de no haber resuelto su propia financiación al margen de los gobiernos de los países donde se vio forzada a transigir para subsistir.
El segundo tipo de carencias, aun admitiendo la dificultad para mantener la coherencia entre miles de millones de creyentes y las distintas iglesias nacionales, deriva de la tolerancia hacia determinadas actitudes de obispos que han utilizado dobles raseros para relativizar las claras prohibiciones del quinto y séptimo mandamientos ("No matarás" y "no robarás") recurriendo sin ambages a polilogismos marxistas o nacionalistas. Pienso en este momento en el poco edificante ejemplo de algunos prelados católicos frente al terrorismo independentista vasco, pero podrían ampliarse los casos a otras partes del mundo.
No obstante, el argumentario esgrimido por los convocantes de las manifestaciones contra la visita papal y la celebración de esa reunión católica multitudinaria ya alcanzaba niveles pedestres de intolerancia y abierta manipulación de la realidad en los prolegómenos del acontecimiento. Chocante resultaba la súbita preocupación por sus impuestos, destinados según ellos a pagar la estancia de los peregrinos, o la indignación por las bonificaciones en los precios del transporte público mientras se prolongaran las jornadas, promovidas por el gobierno regional de Madrid.
El posterior desarrollo de los acontecimientos demostraría que esa vanguardia de choque goza del apoyo del gobierno actual, aunque algunos de esos defensores de la mugre no lo supieran, el cual les iba a prestar un altavoz callejero privilegiado para que dieran rienda suelta a las expresiones de odio que tuvieran a bien dedicar a los católicos. No de otra manera puede interpretarse el hecho de que se les permitiera circular por zonas aledañas a la Puerta del Sol donde se encontrarían algunos peregrinos, despreciando temerariamente la seguridad y la libertad de estos últimos. Nadie recordó que en 2003 – parece que ha transcurrido una eternidad–, con el entusiasta apoyo de los parlamentarios del PSOE, se tipificaron expresamente como delito (artículo 514.4 CP) este tipo de "contramanifestaciones". Se pensaba obviamente en perseguir el acoso y las amenazas que sufrían los participantes en manifestaciones contra el terrorismo en el País Vasco. Sin embargo, antes al contrario, esa "ratio legis" no resta un ápice a su alcance general y universal, de manera que debería abrirse una instrucción judicial que esclareciera cómo fue posible que la policía desalojara de la Puerta del Sol, escoltándolos, a los peregrinos católicos frente a las coacciones e insultos (¿se pueden subestimar las intenciones de alguien que grita "os vamos a quemar como en el 36"?) de esa turba aparentemente desorganizada que no estaba autorizada a circular por allí. Luego vendrían las cargas policiales contra algunos de estos sujetos (...y las acusaciones de provocadores a los peregrinos por parte de elementos del PSOE) pero ello no puede servir para ocultar las responsabilidades del gobierno y su delegada y de los amedrentadores.
Constituye ya un lugar común decir que el actual gobierno español ha fomentado estas actitudes. Forman parte de sus "señas de identidad", tal como recomienda el "deconstructor" de cabecera Juan Goytisolo, viejo inspirador literario del neosocialismo posmoderno español. Pero hay algo peor y más inquietante, de cara al futuro próximo, donde, probablemente, los católicos querrán olvidar los desagradables incidentes frente al éxito de las sucesivas reuniones presididas por el Papa. Aunque los grupos violentos son minoritarios, solo llevan hasta sus últimas consecuencias la feroz manipulación y propaganda guerra civilista y anticatólica que defienden muchos seguidores del gobierno.
Opinión de los lectores
enrique
Aunque la verdad es que no se quien será mas intolerante a veces el que solo ve socialsimo y ni sabe en que consiste o el que a veces con la envoltura de liberal(no va por usted como es logico, siempre es un placer leerle), no es mas que un totalitario con tintes de unica verdad(cosa harto peligrosa).
Indignado
enrique
Una pequeña lección de pensamiento económico, como profesor nobel, me frustra mucho ver tan escaso conocimiento económico en muchos casos en personas que estudian economía.
Los liberales ni son ateos ni son laicos sino una amplia variedad de personas que creen en la libertad del individuo por encima de cualquier otro poder y en la propiedad privada y hay ateos, catolicos, musulmanes etc, aunque si bien es cierto que en muchos casos los liberales religiosos tienen tendencias que se acercan más a la derecha conservadora que al verdadero liberalismo, no suelen ser los más gracias a dios(no soy religoso no sea que algun estupido cre que una expresion hecha es lo que no es).
La opinion de este autor al que leo asiduamente representa a una faccion(dicho en el buen sentido) de liberales, no a todos, que tiene unas creencias religiosas y que aunque a los anarcocapitalistas nos resulte un poco dificil de entender cree en un estado minimo. si el estado es malo no necesitamos que sea minimo, necesitamos que no sea, por tanto apoyaran o no, es su opcion que este gaste en el papa pero a diferencia de otros porque creen que el papa produce mas de lo que cuesta.
Ya en mi anterior comentario dije a ese respecto todo lo necesario, pero aún asi es respetable, como la tuya o como la mia.
En cuanto a la representación aunque a mi me disgusta bastante, no creo necesaria ninguna religion para que el ser humano haga las cosas correctamente, no tiene ningun sentido liberal pues como bien dice David Friedman el mal no es rentable por tanto no se necesita mas que libertad para controlarlo.
Pero lo que refleja su fanatismo el de ustedes muchos(que no todos gracias a dios) de los indignados es su tendencia a creer que solo vale lo suyo y que si no se impone por las buenas para eso esta la revolucion verdad?. Pues en mi casa les espero, mi abuelo lucho en el bando nacional, equivocado o no(para mi si) porque vio morir a familiares suyos a manos de exaltados republicanos(entendidos como comunistas no como republicanos de verdad comiunistas o no, yo lo soy, pero somos tan horteras a veces en este pais que confundimos un sistema politico con un modo de organizar la economia).
Y eso ocurre en el 15 M donde campan a sus anchas retrogrados que dicen representar a los verdaderos fundadores, o en el tea party donde ron ha dejado practicamente el movimiento porque estaba harto de que enfermos como la palin(que tiene una clinica para curar gais) ensuciaran su movimiento.
Sauron tiene tentaculos en todas partes incluso en las iglesias y si, los malos ganan porque los buenos se aburren y les dejan ganar asi nos va.
Solo espero que esos buenos al menos en el 20N se queden en casa de una vez, cada vez somos mas gracias al gran espiritu para que asi los violentos tanto fisicos como intelectuales queden deslegitimados de una vez, tanto quien me dice en que creer como quien me dice que fumar, tanto la derecha extrema disfrazada de liberal como la izquierda extrema disfrazada de socialdemocrata y los unos nunca han leido a Adam Smith o Mises y los otros a Keynes o Krugman.
Servidores de Sauron que al final van a conseguir que los ciudadanos pacificos que solo queremos que nos dejen en paz nos cansemos y ......suceda lo que deba suceder y entonces verán por fin a su amo...si yo puedo ayudar a ello será un placer y descubrirán su verdadera cara a ver si asi terminan de entender que somos hermanos de planeta y que lo que tienen que hacer de una puñetera vez es vivir sus vidas y dejar a los demás con la suya.
Porque es triste ver cierta mentalidad dictatorial en un blog(ese tipo votara a un partido que nos machacara a impuestos por narices) pero es que lo mas peligroso es que es la de casi todos los politicos de todas las tendencias y eso....si me preocupa.
Pero como vengan a mi casa que es lo unico mio hoy en dia....encontraran un profundo foso, y tu tambien si vienes y me dices que representas a la revolucion, insultas a mi reina y amenazas a mi pueblo...
Pablo el herrero
En cuanto a la respuesta del “indignado”, una sugerencia: léase más detenidamente a Adam Smith y no sólo su texto “La riqueza de las naciones” (posiblemente el peor texto de economía jamás escrito, pero que ustedes, incluido Marx, han sacralizado). Le recomiendo como admirador de Adam Smith que soy, su libro “La teoría de los Sentimientos Morales”. Al igual que el marketing político de la fascista izquierda ha ensalzado “La riqueza de las naciones”, sistemáticamente oculta a sus adoctrinados “La teoría de los Sentimientos Morales” del mismo autor.
Un poquito de por favor cuando entre en este lugar, señor indignado, no está hablando usted con gente que se quedó en la logse por ustedes inventada.
En cuanto a su afirmación de que “vienen tiempos de revolucionarios”, sólo decir, que del fascismo de izquierdas no lo pongo en duda, pues no creen en la evolución linial de la historia sino en la circular re-vuelta de la historia. ¿O que es sino, su concepto de re-volución marxista?
Otra cosa distinta, es que en la actual re-volución que nuevamente está intentando el fascismo socialista, nuevamente salga ganando... después de los millones de crímenes, hambrunas y empobrecimiento de los países en los que su re-volución desgraciadamente triunfó. Entre otras causas, porque el fascismo de izquierdas, si por algo se identifica, es por en sus principios estar totalmente ausente una "teoría de los Sentimientos Morales".
Termino con sus propias palabras señor indignado: “Sigan llorando, no representan a nadie”.
Pablo el herrero
Valentín
Un saludo
Límites del Estado 
Religión 
© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.