17/10/2011 - Ángel Fernández
Inmoral rendición del Estado ante la coacción de los terroristas
Hoy, lunes 17 de octubre de 2011, se escenificará en San Sebastián una inmoral conferencia internacional, auspiciada por el socialismo y aplaudida por el nacionalismo, que pretende que un Estado democrático y multipartidista se rinda y negocie en igualdad de condiciones con los terroristas de ETA que han asesinado hasta la fecha a 858 personas, quemado negocios, extorsionado a empresarios, coaccionado municipios, perseguido a familias no-nacionalistas y han logrado que cerca de 300.000 ciudadanos hayan huido en diáspora hacia otras regiones de España en donde su derechos fuesen garantizados por las instituciones.
A aquellos que duden de la inmoralidad de los terroristas y de sus cómplices internacionales, les invito a que visiten In Memoriam para que no olviden nunca lo inolvidable, que existen víctimas que merecen memoria, dignidad y justicia.
Lo que podremos constatar con el intento de "maquillaje político" de los actos terroristas es que los políticos intervencionistas han olvidado el significado real del concepto de Ley, ya que su relativismo y su carencia de valores morales les impide concebir que existen límites que no se pueden rebasar en una democracia, algo que:
...tiene mucho que ver, pues, con el declive del derecho privado (en el que Hayek, al estilo anglosajón, incluye el derecho penal) y con el auge del derecho público, en el continente sobre todo...porque la ley se entiende como instrumento del poder y no como su límite.
La profesora Paloma de la Nuez, en su excelente libro La Política de la Libertad (Unión Editorial, 2010: páginas 244 y 245), comenta lo anterior a propósito del pensamiento político de Friedrich A. Hayek respecto de la decadencia del Estado de Derecho.
De hecho, un Estado de Derecho, digno de tal nombre, existe sólo cuando las instituciones respetan y protegen los derechos a la vida, a la propiedad, a la libertad y a la igualdad ante la ley de los ciudadanos, dado que son instituciones morales inmanentes e inseparables de la naturaleza del hombre libre. Los derechos individuales son responsables de la LIBERTAD, escrita con mayúsculas y, por tanto, son más importantes que la propia democracia.
De las premisas anteriores se deduce que el triunfo del Estado de Derecho en España incluye un respeto irrenunciable por los derechos individuales de las víctimas del terrorismo con los que no puede jugar ningún Gobierno ni ningún Parlamento. Lo anterior significa que es imprescindible una disolución incondicional y absoluta del grupo terrorista ETA y una solicitud expresa de perdón a las víctimas de su barbarie, como pasos previos para poder recibir, años después, cierta clemencia en donde un Ministerio de Justicia debiera siempre preguntar por el consentimiento previo de las víctimas que fueron objeto de la barbarie criminal.
Una sociedad civilizada se caracteriza, esencialmente, por el respeto de las instituciones y de la mayoría de la población hacia los derechos individuales y por la lucha contra la violencia con una aplicación estricta del Código Penal para castigar a los delincuentes y, entre ellos, especialmente a los asesinos.
Por dichos motivos, es una auténtica irresponsabilidad permitir que los terroristas, sin haber abandonado definitivamente las armas, sin renunciar a la violencia y sin interiorizar las reglas del juego democrático, puedan participar en elecciones democráticas, acceder a los datos fiscales de los contribuyentes españoles, gobernar ayuntamientos y diputaciones, obtener escaños en un Parlamento, recibir fondos públicos y seguir buscando su utopía, haciendo uso de las propias instituciones democráticas para seguir coaccionando a los ciudadanos de bien.
Sin embargo, sería un error político aún mayor, imperdonable por la inmensa mayoría de los españoles de bien, que se negociase y se diese interlocución oficial a la banda terrorista ETA junto con concesiones mayores en materia penitenciaria porque, al día siguiente, estarían solicitando reclamaciones en materia política al recibir del Estado réditos al uso de la violencia. Significaría no comprender la naturaleza psicopática e inmoral con la que actúan los terroristas y daría nuevos bríos al uso del terror contra los ciudadanos para conseguir utopías nacionalistas, comunistas, islamistas o de cualquier otro tipo de colectivismo.
Es una esperanza que, tal y como reflejaba ayer la encuesta de NC Report para el diario La Razón, un 81,6% de los españoles exigen la derrota de ETA y que se produzca un final digno, lo que sólo se producirá si se respetan las leyes y los terroristas no obtienen contrapartidas políticas como consecuencia del cese de su violencia.
Cuando se observan el terrorismo y los comportamientos inmorales de muchos políticos, conviene recordar el libro Camino de Servidumbre del genial Hayek y su célebre dedicatoria "a los socialistas de todos los partidos", porque nos recuerda la importancia de luchar y no rendirse frente a las amenazas totalitarias, actuar con contundencia desde las instituciones democráticas y no hacer concesiones que hagan triunfar la violencia.
Sin embargo, como ejemplo de moral y apego a los derechos de las personas, los millones de ciudadanos que distinguimos entre el mal y el bien, respaldamos la labor de las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo (1, 2) y apoyamos sus movilizaciones, mostrando nuestro más sincero agradecimiento a las personas que contribuyen a mantener viva la llama de la LIBERTAD entre todos los españoles: "Memoria, Dignidad y Justicia".
Opinión de los lectores
Sergio Samayoa
Luego se persigue a los que formaron las fuerzas de seguridad acusados de violadores de derechos humanos que seguramente hay verdad en dichas acusaciones pero si van a ser perseguidos debe se a los violadores de ambos bandos.
Por supuesto para esto se necesita tiempo y dinero t generalmente lo consiguen los terroristas haciendo lobby con los horrorizados habitantes de países como EUA, Australia, etc.
Tal parece que la táctica es que se dejan vencer militarmente (caso particular de mi tierra) para vencer políticamente.
COVITE
Decálogo entregado por COVITE en la conferencia internacional del 17/10/2011:
DECÁLOGO "NO A LA IMPUNIDAD:
1.- Respeto y sensibilidad con las víctimas en la opinión pública, evitando inferir un nuevo dolor añadido, evitando asimismo una susceptibilidad justificada entre quienes tienen las heridas más sensibles.
2.- Unas reglas de juego claras, comprensibles para todos, evitando capítulos de confusión pública.
3.- Es imprescindible resistir a la tentación de impunidad judicial o histórica para blindarnos contra cualquier táctica engañosa promocionada por el mundo de Batasuna o ETA.
4.- Antes del fin de ETA: No a la impunidad.
5.- Durante el fin de ETA. No a la impunidad.
6.- Tras el fin de ETA. No a la impunidad.
7.- Exigencia a ETA, Batasuna y al resto de su entramado político de la necesaria condena de la historia de ETA para volver a jugar en la política democrática, a fin de evitar una nueva tentativa de banalización, relativización y legitimación a posteriori de la misma.
8.- La política penitenciaria no debe convertirse en una política de gracia, porque no lo indica la ley y porque una aplicación laxa de la progresión de grados, supondría una forma de impunidad.
9.- Para la reinserción de presos de ETA, hay que tener en cuenta las vertientes pública y privada. La vertiente privada exige el reconocimiento del daño personal causado, la asunción de responsabilidades pecuniarias y la colaboración, en lo posible, con la justicia para aclarar y resolver los cientos de casos de asesinatos aún no esclarecidos y pendientes de juicio. La vertiente pública exige la denuncia pública del reinsertado de la violencia terrorista, lo cual lleva a exigirle que acepte el Estado de Derecho, así como la condena de los fines totalitarios que radican en la acción terrorista para favorecer la deslegitimación del terrorismo entre los niños y jóvenes que legitiman todavía tales prácticas.
10.- Las víctimas del terrorismo creemos que el hipotético final de ETA debe hacer posible el esclarecimiento de todos los atentados que están sin resolver y que suman centenares de asesinados, heridos, secuestrados y extorsionados sin autor conocido.
Eugenio Martín Velázquez
ÁNGEL FERNÁNDEZ
1. Existe el BIEN, que puede definirse como el respeto y la defensa de los derechos individuales a la vida, la libertad, la propiedad y la igualdad ante la ley.
2. Y existe el MAL que es el atropello de ésos derechos civiles individuales de los ciudadanos.
Por cierto, en España el único Gran Hermano que existe está en las Vascongadas y es el MLPV (Movimiento de "Liberación" del Pueblo Vasco) que son los que asesinan inocentes, explotan bombas, queman negocios, secuestran, exorsionan, marginan socialmente,... a los ciudadanos no-nacionalistas, ante la inmoral inacción (y, últimamente, también la inmoral ayuda política y judicial) de los políticos "socialistas de todos los partidos".
Evidentemente, el autor cree en el Estado limitado y, no comparte los posicionamientos anti-estatista o anarquistas. que entiende utópicos. Por favor, acérquense al artículo con cierta simpatía inicial y con cierta tolerancia, sin la cual es imposible el correcto discernimiento.
Un saludo,
enrique
COVITE
Ya está. Ya ha finalizado la “Conferencia”. Ya podemos esperar, descorazonadas las víctimas y tranquilos los asesinos, el siguiente acto de este vodevil, previamente marcado, que terminará, si la sociedad no lo remedia, con la impunidad de la barbarie más cruenta de nuestra reciente historia democrática.
Sabíamos, y así lo dijimos desde COVITE, que la “Conferencia” estaba hecha y pensada por el mundo proetarra y con el único objeto de satisfacer a dicho mundo. Rogamos a los autodenominados “mediadores” que se dieran cuenta de ello, que no utilizasen la expresión conflicto, y que se preocupasen de conocer la realidad de los hechos. Nada de esto se ha producido. Sin salirse del guión impuesto los citados “mediadores”, en cinco puntos sin consistencia alguna, nos han dejado muy claro que lo que existe en Euskadi no es una banda terrorista cuyo único objeto es atentar contra el Estado de Derecho sino, según sus palabras, “la última confrontación armada de Europa”. Dichas personas, cuyos ingresos económicos por este acto desconocemos tanto en su cuantía como en su procedencia, han utilizado tantas veces como han querido el término “conflicto” y han instado a Estados democráticos, como España y Francia, a un dialogo con ETA y a que debatan cuestiones políticas con lo que ellos han denominado “actores no violentos”, es decir, siguiendo sus propios actos, con el brazo político de ETA.
Resulta un escarnio que personas de este tipo nos hablen en semejantes términos y que nuestros Gobiernos, tanto central como autonómico, lo permitan. No vamos a hacer más comentarios. Lo hemos repetido ya demasiadas veces. Si nuestros representantes aceptan que se equipare a nuestra Democracia con una banda terrorista, y que su brazo político, al cual se han preocupado previamente de legalizar, pueda sentarse en un plano de igualdad a debatir cuestiones políticas, es que realmente la brújula de este país está totalmente perdida.
Quisiéramos, no obstante, poner de relieve a los citados “mediadores”, ya que no lo hicimos en un principio, que no nos hablen de reconciliación ya que dicha palabra significa atraer y acordar los ánimos desunidos entre al menos dos partes contendientes; y aquí, en nuestro país, por mucho que ustedes quieran, nunca ha habido en los últimos cincuenta años, partes contendientes que hayan de reconciliarse. Sabemos que el mundo de ETA, nutridamente representado en su “Conferencia”, les insta a usar esta terminología, pero como ya les dijimos, les rogamos que no la utilicen porque con ello están incurriendo en un grado de perversión no acorde a lo que, sin éxito alguno, tratan de representar.
Las víctimas podemos estar descorazonadas pero también estamos orgullosas, y lo estamos porque ayer, en un clima creado para la propaganda etarra, diez víctimas de terrorismo supieron tener el coraje y la determinación de enfrentarse una vez más a la injusticia, poniendo de manifiesto la memoria de los 858 asesinados, blandiendo para ello el uso de la razón y la palabra contra lo que ha sido la práctica de los hoy denominados “no violentos”, el tiro en la nuca.
Eugenio Martín Velázquez
No somos perfectos. Por lo que no podemos como Dios decir que es el bien y el mal. Además cada Dios ha tenido su bien y mal específico. La libertad por tanto no es el Bien es un medio Eficaz para conseguir los fines que persiguen ciertos humanos. Pero otros piensan que el Bien es todo lo contrario. Lo único que podemos decir de estos últimos es que no consiguen los fines que buscan, son ineficaces. Lo mismo diría de la propiedad, igualdad ante la ley, etc.
He intentado hacer un bien según tu escribiendo en tu comentario y ha sido un mal. Soy anti-estatista porque el Estado me ha enseñado a donde puede llevarnos. Anarquista No, porque creo en la libertad individual y sus consecuencias en la sociedad. Utópico como será malo, eso sí que soy porque muchas de las utopías de la libertad se han alcanzado gracias a muchos utópicos la lista sería interminable.
Tienes razón hay que ser tolerante contigo, lo que para que el bien tuyo impere no volveré a comentar nada tuyo.
Un saludo y perdona si te he ofendido. Ni siquiera ha sido esa mi intención.
Traición a las víctimas
Zapatero pretende pasar a la historia como el presidente que acabó con ETA y Rubalcaba está dispuesto a cumplir con este antojo, aun a costa de sus ya de por sí mermadas opciones electorales.
El rosario de concesiones, promesas y muestras de afecto del Gobierno al entorno etarra no tiene parangón en la historia de la democracia. El retorno de la marca electoral del hacha y la serpiente a los ayuntamientos vascos fue la primera consecuencia de una hoja de ruta gubernamental que ha cubierto una nueva etapa con la reunión de Ayete, una "conferencia de paz" indigna, amparada por el Ejecutivo, en la que ha participado el PSOE y que ha alumbrado la enésima revisión de los principales postulados etarras, equiparado a los asesinados por ETA con los detenidos por el Estado de Derecho y dado voz a las demandas de territorialidad y derecho a decidir. Que el Gobierno haya jaleado este acto, con declaraciones como las de Caamaño y Chacón, es una muestra más de hasta dónde está dispuesto a llegar el PSOE a fin de conseguir una nota de ETA.
El grado de renuncia y cesión del Gobierno no sólo evidencia la fase terminal de Zapatero y Rubalcaba, sino que deja a las instituciones inermes ante el asalto de los proetarras y cuestiona gravemente la viabilidad de España como Nación. La traición a las víctimas, tal como advertía entre el desprecio casi general Mayor Oreja, se ha consumado y tanto el Gobierno como el PSOE han tomado parte activa en su división y ostracismo, condición sine qua non para la evacuación de un comunicado tan hediondo como el hecho público este lunes.
No se debe olvidar que son un Gobierno en su fase final y un partido derrotado por su incapacidad para hacer frente a los problemas de España los que impulsan la capitulación ante los terroristas. Eso debería ser suficiente para que el proceso quedara en papel mojado. Por otro lado, convendría que el PP emitiera signos inequívocos de que no piensa continuar la ruta marcada por el PSOE ni validar uno solo de los acuerdos a los que haya podido llegar el Gobierno con los terroristas y sus partidarios.
Las víctimas y la sociedad española se han ganado el derecho a ser los vencedores de un conflicto que sólo existe en la imaginación de los asesinos y de los nacionalistas; la policía y algunos jueces y políticos también se han ganado el derecho a que su victoria sobre el terrorismo sea reconocida como uno de los más brillantes ejemplos de constancia y buen hacer desde legalidad frente a los criminales. No a la impunidad.
enrique
Fernando Jiménez Lain
Cuando el mundo proetarra celebra el éxito de la conferencia de San Sebastián, no está de más recordar que no son sólo Rubalcaba y Zapatero quienes trabajan a pleno rendimiento para alcanzar el pacto con ETA antes de que el PP gane las elecciones. Desde luego que el epicentro en Madrid de la negociación con ETA es el "comando Rubalcaba", encabezado desde el Ministerio de Interior por Antonio Camacho, con la supervisión del omnipresente candidato del PSOE. La otra pata de la negociación está en el País Vasco, en el PSE, con Egiguren a la vanguardia y Patxi López vigilando desde Ajuria Enea en la retaguardia.
Pero hay más ministros trabajando a escondidas para que el pacto con ETA se pueda escenificar cuanto antes. Es el caso del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que ya participó en la primera parte del proceso hasta 2007, y del que parten las directrices que después torpemente hace públicas Conde Pumpido en relación con los etarras detenidos. Con tiempo, será necesario rastrear hasta dónde ha llegado Caamaño en su labor de blindar el proceso en términos judiciales, pero no cabe duda de su implicación en la trama negociadora. Y más lo será ahora, que para continuar será necesario forzar no pocas leyes.
Por otra parte, si Kofi Annan se ha plantado en San Sebastián, dando carta de naturaleza internacional a las reivindicaciones etarras, la responsable es la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez. Huelga decir que sólo con su bendición y con el mensaje de que su presencia es bienvenida ha podido el desvergonzado ex secretario general de la ONU participar. Lo mismo que otros participantes, a los que se les está transmitiendo el mensaje de que el Gobierno garantiza el resultado. No nos extraña que haya sido una de las que comparecieron ayer para justificar la conferencia. La negociación también es cosa suya.
Además desde luego, está también el mórbido papel que el CNI, entre Presidencia y el Ministerio de Defensa de Carmen Chacón, juega en todo lo relacionado con ETA. A estas alturas de lucha contra el terrorismo, podemos concluir que los verdaderos expertos en lucha contra ETA están en los servicios de información de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Ellos solos se bastan para seguir de cerca a la banda y sus comandos, con eficacia y garantías. Por el contrario, con el paso del tiempo el CNI ha tenido siempre un papel contradictorio, siendo en no pocas ocasiones un estorbo y desprestigiando la labor de inteligencia contra la banda. En el GEES siempre hemos defendido la necesidad de dividirlo, como en otros países.
En conclusión: el proyecto para alcanzar un pacto con la banda antes del 20N es del gobierno en cuanto tal, y en él participan todos los ministros implicados en la antigua lucha antiterrorista, que no sabríamos nosotros como calificar ahora. Todos ellos son responsables, y de todos ellos habrá que examinar su papel en este asunto, para confirmar o descartar responsabilidades del tipo que sea.
ÁNGEL FERNÁNDEZ
LIBERTAD DIGITAL - 20/10/2011
"El diario proetarra Gara publica el comunicado de la banda terrorista en el que anuncia "el cese definitivo de su actividad armada".
ETA ha emitido el comunicado que se esperaba para antes de las elecciones. Según Gara, la banda terrorista "ha decidido el cese definitivo de su actividad armada".
El diario informa, además, de que en el comunicado se indica que la banda terrorista tiene el "compromiso claro, firme y definitivo" de "superar la confrontación armada".
Pide abrir una negociación: hace un "llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo" para solucionar lo que ellos denominan "conflicto"."
Video del comunicado: Más de los mismo, ni disolución, ni arrepentimiento por su violencia, ni persón por sus 858 asesinatos y otros delitos terroristas
ANOTACIONES
1. Se veía venir, de ahí que escribiese el presente artículo. Se trata un desesperado intento de insuflar aire y encaminar la inmoral Hoja de Ruta planificada por el Gobierno del PSOE.
2. Se trata, en definitiva, de intentar seguir el Camino de Servidumbre al Nacionalismo Totalitario en un proceso de "ingeniería social", encabezado por el ínclito Sr. Alfredo Pérez Rubalcaba, y así también, supuestamente, favorecer los intereses del PSOE ante las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.
3. En todo caso, consiste en un Chantaje a las Instituciones Democráticas que, si son sensatas e inteligentes, deben actuar con sentido de Estado democrático y transmitir un mensaje alto, firme y claro de que el grupo terrorista ETA debe comunicar su disolución definitiva con una declaración de claro arrepentimiento, con una solicitud de perdón a las víctimas por los actos terroristas y el dolor ocasionados, y con un compromiso expreso de cumplir las normas del Estado de Derecho y de la democracia multipartidista.
Estado de Derecho 
Terrorismo 
© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.