09/11/2011 - Miquel Rosselló
En la política como en las empresas
Muchos españoles consideran que la clase política es uno de los principales problemas del país. De hecho, según el barómetrodeoctubre del Centro de Investigaciones Sociológicas, se encontraría en el tercer puesto solo por debajo del paro y los problemas económicos. La política se percibe como problema en lugar de dar solución a los problemas de la res publica cuando en realidad la política es parte de la cosa pública. De la misma forma que el capital humano de la clase política es parte del mismo cuerpo que compone la sociedad.
Desde las juventudes hasta la jubilación en alguna institución pública o subvencionada (el número de senadores es limitado y no caben todos), los políticos profesionales medran de cargo en cargo. En el camino van consolidando posiciones, independientemente de su valía y méritos pues priman las familias políticas, padrinos, lealtad incuestionable al partido y todo tipo de favores a devolver. En realidad, los que critican el funcionamiento de esta partitocracia la envidian y quisieran participar en mayor grado de ella o extender sus formas allí donde ellos desarrollan sus actividades.
En la era estatista, pensar en política es como bucear en un tanque de agua en el que hemos metido una ballena. Inevitablemente chocaremos con este cetáceo-leviatán. Los tentáculos del Estado y la actividad empresarial se entrelazan entre concesiones, concursos, permisos y comisiones que engrasan su funcionamiento en semejante entramado de regulaciones. No es solo que no se pueda hacer nada sin el visto bueno de los políticos, sino que la mentalidad empresarial de muchos españoles se aleja del capitalismo para abrazar el mercantilismo de quienes se cobijan y agradan a los poderosos para conseguir ventajas sorteando la competencia del libre mercado. Este capitalismo de Estado pretende la socialización de las pérdidas y la privatización de los beneficios siempre que los favorecidos sean ellos mismos.
Así, quienes no trabajan en Banca recelan de las capitalizaciones, los profesores están de acuerdo con bajar el sueldo de los soldados pero se niegan a tener que dedicar mayor tiempo de su jornada a dar clases. Los empresarios quieren liberalizar mientras que ahogan a los trabajadores aun cuando tienen beneficios. Mientras tanto, los mismos emprendedores que critican la duplicidad - o cuadruplicidad- de administraciones peregrinan de ventanilla en ventanilla mendigando algún tipo de "ayuda". Todos ven la paja en el ojo ajeno pero no solo no ven la viga en el propio sino que quieren protegerla de los demás.
Una sociedad conservadora en la peor acepción del término, inmovilista para conservar sus privilegios a cualquier precio y por encima de cualquier cambio ambiental. Pensar que los políticos son un problema sin hacer examen de conciencia primero solo conseguirá un "quítate tú para ponerme yo". Tal vez sea el pecado nacional de la envidia o la conjunción de una mentalidad acostumbrada al pesebre unido a unas instituciones diseñadas para mantenerlo y perpetuarlo. ¿Fue antes el huevo o la gallina? ¿El pesebre o el apesebrado? El sistema de subvenciones a través del que se articulan civilmente nuestras sociedades (de las ONG’s a los sindicatos pasando por los partidos políticos o la Iglesia) es el que se demanda por lo que solo cuando se extingan tanto el huevo como la gallina se podrá dar por terminado este sistema piramidal de privilegios al que llaman Estado del Bienestar.
Opinión de los lectores
Decía mi difunta madre que sólo aprenderíamos de lo que vale un peine cuando nos venga una hecatombe..... Hiperbólica sentencia pero cargada de razón.
La sociedad, y los políticos son parte de la sociedad, sólo obtiene lo que busca. Siempre será así. Y la sociedad, las sociedades son las que crean las instituciones que les caracterizan, tanto en el día día, en la cotidianeidad, el sistema de colas en los supermercados, por ejemplo, como el la resolución de conflictos, sistemas de jueces y mas elaborado un sistema judicial, el gobierno de lo común y el establecimiento de la defensa de lo que identificamos como propio y la seguridad dentro de eso que identificamos que nos es propio, el territorio que como sociedad ocupamos.
Pero dentro de todo eso siempre existe la posibilidad de ir más allá. Existe la posibilidad de establecer normas de comportamiento que afecten a la libertad de las personas, que compongan estructuras mas complejas de organización, que establezcan premios o castigos, que redistribuyan la riqueza.... eso no es impuesto desde arriba. Es la sociedad la que lo genera.
Pensar de otra manera sería pensar en la existencia de leviatanes malévolos que tienen como objetivo quitarnos lo que tenemos con fuerza, el coco del Estado ladrón y coactivo, y con guante de seda en mano de yerro.... una sociedad dotada con un estado de bienestar que nos proteja desde la cuna hasta la sepultura.
La elección es de la sociedad, porque elección propia de esa sociedad sería igualmente la de respetar escrupulosamente la propiedad privada, la libertad individual, la defensa reactiva de esos derechos, del derecho a la vida y el comprender que el común existe y a todos nos ha de obligar.... hasta cierta medida, a respetar lo que nos es propio, dentro de lo que nos es propio y defender lo que nos es propio. Es decir, defender la sociedad que así se ha constituido.
Y todos somos agentes políticos de esta y esas otras sociedades.
Y se extinguirán, primero cayó Islandia aunque se está recuperando(aquellos pescadores no son nosotros y antes ahogan en el océano a sus dirigentes que ver como destruyen su país) después Grecia, luego le tocará a Italia y españa, estos en breve, aqui ya hay ayuntamientos sin luz, sin pagar nóminas y demás cuestiones que nuestra sociedad ya esta viendo (la abstencion según el CIS subirá bastante) pero que no acaba de ver.
Pero señor Rosselló que me dice de EEUU, que me dice de Francia y de Alemania o en menor medida reino Unido?, somos tan ingenuos de creer que esos no caerán (que Obama ha tenido que claudicar ante un movimiento que se fundó como liberal con Ron Paul, pero que ya es un vendido más con la Palín y sus clinicas de curar gays) California con un PIB varias veces mayor que España está quebrada, no se si es que somos tontos o que narices nos pasa....
En mi opinión y lo veré, sobrevivirán los que hacen sus deberes, Suiza, Luxemburgo, Singapur o Nueva Zelanda y Hong Kong.
Hace poco leí a un señor que decía que habría 3 nuevos ejes, europa EEUU, Los asiáticos (por cierto, Japon critica a EEUU por la masacre de Hirosima y Nagasaki y le vende de todo, China a Japon por las matanzas de la invasión y crea un eje con ellos, panda de sinverguenzas, no sus gentes sino sus estados y perdoneme usted que añada e incluso discrepe, QUIENES LOS FINANCIAN QUE NO SEAMOS INGENUOS NO SON POLÍTICOS)
Se me cortó, el tercero latino america y africa, los pobretones.
Pues bién, para mi el tercero seran los paises mas...liberales, con Suiza a la cabeza, que se asociarán a los pobres (riquisimos en recursos) para obtener cierta autosuficiencia, mientras ven autodestruirse a estos sarumanes.
Qui´zas acierte quizás no, me da igual no soy importante, pero si eso ocurre y estoy vivo esta claro en que bando me pondré, en el de los dragones azules alados de Pandora.
Ya veremos quien sobrevive, pero a paisanos mios que el 20N con la que está cayendo siguen empeñados en la corrupcion, la pobreza y la miseria nada les debo, si quieren que se vengan...
Y luego están las manias de establecer imagino que por la fuerza de la ley, que va, tu en tu casa yo en la mia y si entras en ella al foso(jueces) es asi de sencillo no se debe establecer nada mas que el derecho naturAL...