16/11/2011 - Ángel Fernández
El día después de las elecciones generales 2011
Supongo que muchos de Uds., lectores serios y avezados, se habrán preguntado cómo será el día después de las elecciones del próximo domingo 20 de noviembre de 2011. Sin duda, sea cual fuere el resultado de las próximas elecciones generales, el político que resulte elegido Presidente del gobierno por el parlamento tendrá ante sí un reto económico monumental.
Dado que ya analizamos el desafío de España a medio y largo plazo, permítanme que ahora observemos el primer obstáculo que deberá afrontarse en el corto plazo. A continuación, les resumo mi análisis del agujero presupuestario que debería solucionar el próximo gobierno de España con extrema urgencia si quiere evitarse una intervención con préstamos internacionales del Banco Central Europeo (BCE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI).
1. Disminución de los ingresos fiscales por la debilidad del crecimiento económico.
En primer lugar, los PGE 2011 fueron calculados para un crecimiento de la economía española del 1,3 % del Producto Interior Bruto (PIB), que quedará en un 0,7%, lo que rebaja en cerca de 5.600 millones de euros la previsión del gobierno socialista. Ya vimos que la única vía de desarrollo en la próxima década es la introducción de competitividad en la economía española. Sin embargo, desde un punto de vista fiscal, ese crecimiento menor del PIB ocasiona una desviación en las cuentas públicas que deberá ser afrontada con un mínimo de 1.800 millones de euros.
2. Gastos fiscales adicionales al rebasar los 5 millones de parados.
En segundo lugar, el número de desempleados alcanzará los 5 millones de personas durante el primer trimestre del año 2012, si se contabilizan las personas realizando cursos de formación, estudiantes y otros "maquillajes" estadísticos del actual Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Tan sólo los 208.981 parados "oficiales" más, desde septiembre 2010 a septiembre 2011, suponen 1.500 millones de euros adicionales de gasto en prestaciones de desempleo para los PGE 2012. Por lo que, si se quiere afrontar de modo realista el escenario más probable durante el primer semestre del año 2012, habrá que presupuestar un mínimo de 4.500 millones de euros adicionales.
3. Aumento del ajuste fiscal para alcanzar un déficit público del 3%.
El Gobierno de España se comprometió con la Unión Europea (UE) a realizar un ajuste fiscal para alcanzar un déficit público del 6% del PIB en 2011, 4.4% en 2012 y 3% en 2013. Sin embargo, más tarde o más temprano, habrá que contabilizar las desviaciones por el menor crecimiento y el aumento del paro, Y, por otro lado, habrá que atacar el problema del déficit autonómico "oculto" que duplica y triplica lo declarado hace un año y, sólo en Castilla y la Mancha pasó de 900 a 2.700 millones de euros. Las Comunidades Autónomas añadirán un déficit "oculto" que fácilmente puede llegar a rondar un 1% del PIB de España, es decir, cerca de 10.000 millones de euros.
De hecho, un estudio de la propia Comisión Europea (CE) ha previsto en noviembre 2011 que las desviaciones del déficit público serán del 6.6% del PIB en el año 2011, del 5.9% en 2012 y del 5.3% en 2013. Esto último supone que deberá realizarse un esfuerzo adicional de ahorro en los servicios públicos para alcanzar los compromisos adquiridos por los siguientes importes:|
Año |
Déficit Público: |
Déficit Público: |
Diferencia en % PIB que debe corregirse |
Ajuste fiscal adicional en millones de Euros (aprox.) |
|
2011 |
6,6% PIB |
6% PIB |
0,6% PIB |
6.553 mill. € |
|
2012 |
5,9 % PIB |
4,4 % PIB |
1,5% PIB |
16.427 mill. € |
|
2013 |
5,3 % PIB |
3 % PIB |
2,3% PIB |
25.189 mill. € |
Fuente: http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/forecasts/2011_autumn/es_en.pdf
Nota: Se realizan los cálculos con el PIB de España en el año 2009 de 1.092.163 Millones de euros, según Eurostat.
Por tanto, lograr atender los compromisos adquiridos por España para corregir el déficit público implica un ajuste presupuestario de 22.980 millones de euros a comienzos de 2012 y otro adicional de 25.189 millones de euros en 2013.
4. Aumento de la prima de riesgo de la deuda pública.
Finalmente, los PGE 2011 fueron calculados con 200 puntos básicos de diferencial con respeto al bono de referencia alemán. Y, por cada 100 puntos básicos de diferencial se requieren cerca de 7.000 millones de euros.
Lo anterior quiere decir que, con una prima de riesgo de 350 de media anual, tendríamos que realizar un ajuste presupuestario de 10.500 millones de euros, siempre y cuando las compras de deuda soberana del BCE logren mantener la prima de riesgo por debajo del punto de no retorno de los 500 puntos básicos, lo que dependerá en un alto porcentaje de otros países como Grecia e Italia.
5. Ajuste fiscal para evitar una intervención conjunta del BCE y FMI.
En resumen, el escenario económico de España en el corto plazo requeriría un ajuste fiscal mínimo en el año 2012 de cerca de 40.000 millones de euros en las primeras semanas del nuevo Gobierno sólo para atender los gastos adicionales del año 2012 que acabamos de enumerar.
Sin embargo, proporcionaría una mayor tranquilidad a los inversores si se realizase un ajuste fiscal en el entorno de los 70.000 millones de euros para atender posibles contingencias presupuestarias y, con la debida antelación, hacer frente también a la desviación que existe en el compromiso de déficit del año 2013.
En cualquier caso, el análisis presupuestario demuestra que el nefasto Sr. Rodríguez Zapatero ha logrado que España no dependa de sí misma para salvarse del default. El ajuste fiscal socialista aprobado a comienzos del año 2010 no tuvo la suficiente contundencia, y no vino acompañado de reformas estructurales profundas que proporcionasen competitividad a la economía española. Por ello, las cuentas públicas de España siguen enganchadas al grupo de países que presentan falta de competitividad en sus economías y fragilidad en sus cuentas públicas y, por tanto, se encuentran sometidos a la crisis de deuda soberana.
Nuevamente, los gobiernos socialistas han demostrado que la discrecionalidad y el despilfarro en el gasto corriente, así como la irresponsabilidad en el aumento del gasto social hasta niveles insostenibles, se pagan con el desajuste de los Presupuestos Generales del Estado en el corto plazo, seguida de una crisis de deuda en el medio o largo plazo.
Por desgracia, todavía deberemos esperar hasta diciembre 2011 para dejar de ver al que, sin duda, puede catalogarse como el peor gobierno que ha padecido España durante la democracia. Ése será el principal hándicap de España, dado que existe un riesgo alto de que la prima de riesgo rebase los 500 puntos básicos antes de la toma de posesión del nuevo Presidente.
Esperemos que el viento (BCE) sople a favor de los intereses de España y aguante el techo de la prima de riesgo española, que ha superado los 450 puntos básicos ayer martes, 15 de noviembre de 2011. Y, para evitar males mayores, esperamos que los asesores del nuevo inquilino del Palacio de la Moncloa sean escuchados y se tomen medidas de ajuste fiscal y reformas estructurales nada más llegar al poder.
Como la esperanza es lo último que se pierde, ojalá también se tenga el coraje político y el sentido de Estado que se requieren para arraigar una mayor certidumbre socioeconómica con un Estado de Derecho digno de tal nombre.
Es decir, ojalá se consiga un marco institucional con una mayor seguridad jurídica para ciudadanos, propiedades e inversiones con reformas que garanticen la independencia de los jueces y que doten de separación de poderes al régimen representativo español para que se pueda considerar una verdadera democracia liberal.
Opinión de los lectores
Jubal
No hay que olvidar que la esperanza de que el partido socialista de derechas realice una aceptable gestión económica y aporte cierto grado de formalidad institucional, viene acompañada de la certidumbre de que el partido socialista de izquierdas sobrevivirá a cualquier cúmulo de fechorías que haya realizado (de ahí la expresión politiquesa "depurar responsabilidades" acuñada por Felipe González durante su reinado de corrupción) y regresará para volver a destrozar el país (o lo que quede del mismo), una vez más.
ÁNGEL FERNÁNDEZ
1. EL AJUSTE FISCAL DEBE ANUNCIARSE DE MODO URGENTE Y DEBE ALCANZAR LOS 50.000 A 70.000 MILLONES DE EUROS PARA PODER EVITAR LA INTERVENCIÓN DEL BCE Y DEL FMI:
En un plazo extremadamente rápido, durante las próximas dos semanas, el partido que gane las elecciones -según las últimas encuestas, el Partido Popular-, deberá anunciar un AJUSTE FISCAL sobre los presupuestos públicos de los próximos ejercicios que sea como mínimo equivalente a los 50.000 millones de Euros que impuso el gobierno socialista del PSOE con su Plan de Estabilidad 2009 a 2013.
De hecho, el artículo muestra las deviaciones presupuestarias del Gobierno del penoso Sr. Rodríguez Zapatero respecto de sus propias previsiones y en los objetivos comprometidos con la Comisión Europea. Como indica arriba con datos el artículo, se requiere que el ajuste fiscal se eleve hasta los 70.000 millones de Euros. Pero, políticamente, al nuevo Gobierno le debería interesar escalonarlo en 2 tramos.
Un primer tramo de ajuste fiscal anunciado con urgencia de 50.000 (equivalente al realizado por el Gopbierno del PSOE) y, en función de como evolucionen la economía con las reformas estructurales, un segundo tramo de ajuste fiscal de 20.000 millones de Euros.
El segundo tramo podría ser mejor ajustado en función de la evolución de la economía y, también, teniendo conocimiento de primera mano de las facturas impagadas y ocultadas por los dirigentes socialistas.
Es decir, inicialmente, al partido que llegue a formar el nuevo Gobierno -según las encuestas, el Partido Popular-, le conviene iniciar la legislatura con un ajuste "IGUAL" al realizado por el partido socialista para poder contra-argumentar en los medios y en la calle, y poder hacer frente a la utopía "social" que empleará el PSOE para movilizar a los "indignados" en las ciudades de España.
2. REFORMAS ESTRUCTURALES QUE PROPORCIONEN COMPETITIVIDAD A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA:
El fuerte ajuste fiscal debe venir acompañado de reformas estructurales para dotar a España de competitividad, como única opción de desarrollo futuro para lograr sanear las cuentas públicas y privadas de España, durante los años cuatro años de legislatura, mediante turismo y exportaciones de bienes y servicios competitivos.
3. SI NO SE ANUNCIA EL AJUSTE FISCAL CON EXTREMA URGENCIA, HABRÁ INTERVENCIÓN DEL BCE Y DEL FMI EN EL PRIMER O SEGUNDO SEMESTRE DE 2012 (O INCLUSO ANTES).
Realizando un análisis económico de los PGE 2011 y de los compromisos adquiridos (e incumplidos) por España, el artículo muestra que: el nuevo Gobierno debe anunciar un fuerte ajuste fiscal, junto con reformas estructurales, no más tarde de las próximas dos semanas. En caso contario, habrá intervención con prestamos internacionales y con imposición de medidas de ajuste fiscal y reforma estructural desde el BCE y el FMI.
enrique
AMAIUR 7 333628 1.37 %
UPyD 5 1140242 4.69 %
o sea los etarras 7 diputades con 300000 votos, como para volver a las urnas vaya....
ÁNGEL FERNÁNDEZ
El problema del penoso sistema electoral que padecemos lo traté hace ya más de dos años en el artículo Sistema Electoral con Segunda Vuelta. No pretendo abrir ahora ése debate, dado que en los próximos meses volveré a retomarlo en un nuevo artículo.
Por favor, circunscriban sus comentarios al objeto de éste comentario que es la urgencia de que el nuevo Gobierno de España anuncie en las próximas semanas un primer Plan de Ajuste Fiscal entorno a los 50.000 millones, para intentar evitar que tengamos que recurrir a préstamos internacionales del BCE y del FMI; por la necesidad de sostener las cuentas públicas después del nefasto des-gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero.
enrique
Extremadura tiene 64 en la asamblea y somos 1.100.000 lo que nos da 17000 ciudadanos.
Hay unos 80.000 politicos entre diputados, concejales, alcaldes, gabildos etc, en toda españa y somos 45 millones lo que da una proporcion de 589 ciudadanos por cada politico.
Hay unos 3 millones de funcionarios lo que hace que cada 15 personas deban pagar el sueldo de un funcionario(QUE POR OTRO LADO HACE UN TRABAJO, ESO NO LO DUDA NADIE Y ELLOS NO SON EL PROBLEMA Y NO ES DE RECIBO RECORTARLES NADA).
http://www.swissworld.org/es/politica/gobierno_y_parlamento/politicos_a_tiempo_parcial/
En Suiza son militantes con carreras privadas que aún asi cobran unos sueldos de unos 7.000 Francos de media, mientras los consejeros confederados cobran unos 440.000 francos al año y nadie dice nada, el motivo es obvio, ellos viven bién, los ciudadanos, sus representantes hacen su trabajo y todos contentos.
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/espana-penultimo-pais-gasto-social-ue/csrcsrpor/20040426csrcsreco_3/Tes
Aqui nos deja claro que estamos a la cola del gasto social.
http://www.mtin.es/es/mundo/consejerias/suiza/pensiones/Ayudasoc.pdf
Como se ve alli el gasto social es elevado.
Por tanto y a groso modo no creo que el problema en españa sea estrictamente el gasto social, sino el ingreso, pero no por falta de impuestos, somos uno de los paises del mundo con mayor esfuerzo fiscal, sino por falta de salarios elevados, de verdaderos beneficios empresariales, de las pymes hablo no de quienes financian a los politicos y por sobra de politicos y demas puestos a dedo.
Asique entiendo y entendere que el personal salga a la calle como les toquen el gasto social, si nos apretamos el cituron debemos hacerlo todos, no los de siempre...
enrique
Claro que una cosa está relacionada con la otra, quien sino los politicos elegidos en este corrupto sistema, que no se resuelve en mi opinion con segundas vueltas sino con cambios radicales, aprueba estos aberrantes PGE.
Y si, insisto si puedo, solo la abstención que crece más y más permite que aparezcan movimientos de rebeldia legitima, como ha ocurrido en EEUU en más de una ocasión, soo esta puede hacer que se asusten y bajen el techo de gasto, después de 30 años creer que van a razonar o que mejorar un sistema que apesta es la solucion, me parece bién pero para m dicho co todo el respeto peca de ingenuo.
ÁNGEL FERNÁNDEZ
La verdad es que tengo mucho trabajo encima como para estar revisando mis comentarios y contestando las utopías ancaps, las diátribas sentimentales, las parrafadas neuróticas o las disquisiciones mentales del fulano de turno.
Entiendo que si alguien quiere descargar su "indignación", si desea figurar y, especialmente, si tiene la capacidad intelectual para ser intelegible y no caer en incongruencias, puede escribir su propio artículo y mandarlo al IJM para intentar que se lo publiquen, en vez estar de modo permanente "ensuciando" los artículos de otras personas.
Por tanto, ruego, una vez más, circunscriban sus comentarios al objeto de éste comentario que es la urgencia de que el nuevo Gobierno de España anuncie en las próximas semanas un primer Plan de Ajuste Fiscal entorno a los 50.000 millones, para intentar evitar que tengamos que recurrir a préstamos internacionales del BCE y del FMI.
enrique
la primera es que todos trabajamos no solo usted y si no tiene tiempo quizás debería entonces no escribir en un sitio donde es posible que se le critique, se llama debate...
No es la primera vez que usted me falta al respeto pero es algo que no me afecta mucho, el día que no me interese el diferente trato que se da a según quien aqui y entienda que se hacen distinciones, con no venir voy a camino que este es un país libre.
Pero como le digo no es la primera vez que muestra usted una falta de educacion muy habitual en muchos que dicen ser lo que no son, liberales y por tanto respetuosos con las opiniones de los demás.
Dicho esto, si realmente cree que digo incongruencias quizás pueda usted decirme donde o digaselo a libertad digital, en este link.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-14/monago-audita-todo-el-sector-publico-y-ejecuta-un-plan-de-ajuste-radical-1276435331/
Nada de gasto social, como ve.
O digaselo al directos del instituto
http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/un-sencillo-plan-para-acabar-con-el-deficit-54786/
No veo gasto social por ningun lado.
Las obsesiones es lo que tienen, que nos hacen perder el norte a veces...
Un saludo y cuando tenga usted un mal día haga lo que yo, vayase a publico y escriba allí, relaja mucho, pero no ensucie este instituto(a ver si me publican a mi) ofendiendo a lectores que hasta hoy le leían aun no compartiendo su criterio con bastante interés.
enrique
Asique si, lo somos y David Friedman con 3 licenciaturas también, pero ustedes tienen una teoria económoca que se desmonta sola(como recortar gastos a diestro y siniestro sin mencionar las fórmulas para incrermentar los ingresos, como liberalizar el mercado, adelgazar el sector público y no hablo de los funcionarios, o legalizar la marihuana que algún economista ya explicó que ingresos supondría eso al estado) en la mayoria de las ocasiones, como muestra la teoria monetarista practicada por Aznar o la keynesiana de ZP que son exactamente los mismos perros con distintos collares.
Pero la anarcocapitalista que como usted debería saber se basa en las enseñanzas de la escuela austriaca es dificil de desmontar, ya que es sólida, si el estado es malo no hay que minimizarlo, sino eliminarlo, de sentido común no?.
pero este como dice mi padre es el menos común de los sentidos, por eso algunos pierden los nervios y recurren a la ofensa fácil, no?.
Por mi parte está todo dicho aquí, si permiten que se publiquen ofensas directas inclusive de los propios autores, me parece que se incumple el principio de cumplimiento de los contratos y hay uno implicito aquí que es la eduacion y la inteligencia, ambas están en mis comentarios, en el último suyo solo la primera, esa no la pongo en duda, pero y es y no o...
ÁNGEL FERNÁNDEZ
Me niego a leer sus parrafadas sentimentales y, más aún, me niego a entrar a discutir con alguien que tan pronto defiende el gasto "social" como después defiende el anarcocapitalismo. Dedíquese a "ensuciar" los artículos que agraden más a su utopía y sus incongruencias pero, si no le importa, olvídese de mí y de mis comentarios; en donde la propiedad privada es una institución, pero, sin duda, también es una institución el Estado (mínimo o limitado) porque garantiza la seguridad y permite dotar un Estado de Derecho en donde se respetan la propiedad y el cumplimiento de los contratos.
Creo que quedó claro hace tiempo que Ud. y yo no pensamos igual. Y créame que, en cierto modo, lamento no tener suficiente paciencia con Ud. pero llevo más de un año soportando sus largas, neuróticas y pesadas disquisiciones que considero sólo "ensucian" mis artículos. Desde luego, supongo que, como Ud. se muestra tan respetuoso, seguirá aprovechando la mayor tolerancia del IJM para seguir publicando sus disquisiciones con su nombre (o con pseudónimo).
Una vez más, ruego circunscriban sus comentarios al objeto del comentario que es la urgencia de que el nuevo Gobierno de España anuncie en las próximas semanas un primer Plan de Ajuste Fiscal entorno a los 50.000 millones, para intentar evitar que tengamos que recurrir a préstamos internacionales del BCE y del FMI.
enrique
De hecho aqui ya está todo dicho y la razón de comentar sus artículos es porqué al igual que el señor Vincent Navarro desde la falsa progresía vende falsedades en público, usted desde el falso liberalismo las vende aquí y me limito a aclarar a quien lea que los ancaps no somos partidarios del gasto social, no ponga en mi cosas que no escribo, sino del cumplimiento de los contratos y el estado tiene uno a través de la constitucion(estado beneficencia) y otro a traves de las cotizaciones sociales(subsidios de desempleo y demás).
Y por supuesto no permito que usted ni nadie vierta mentiras sobre el pensamiento ancap, bastante aguantamos ya aqui muchos de nosotros de estatalistas como usted que nos llaman utopicos, o indigentes mentales, o ensuciadores o estulticios cretinoides, bajo el amparo de un instituto supuestamente liberal que está empezando a incumplir el principio de respeto de los contratos.
Porque o las normas son para todos o no lo son, aún así visto lo visto, tengo claro que el libre mercado tiene y tendrá siempre una ventaja sobre el estado, que yo con no volver a un sitio donde se me insulta por expresarme libremente sin ofender a nadie voy a camino.
Una pena, yo que pensaba acabar mis estudios en la universidad de la que salen mucho autores de aquí, ya no se que pensar porque esta institucion está actuando igual que lo que critican, poermitiendo a los autores cosas que a los que entramos no se nos permiten asique nada.
Siempre hubo clases no?.
Un saludo y hasta más ver, será por blogs de economia en internet vaya.
Ah si aprovecho este comentario para no escribir un mail a la direccion, no se si les interesa mucho que la gente entre aquí o no, empiezo a pensar que hay mucho elitismo y asi progresamos poco, pero si se fijan hay personas que comentan cada vez menos porque si lo hacen se encuentran con la ofensa directa de quien le llevan la contraria.
Se lo digo por si les interesa...
enrique
Y usted no tiene porqué leer lo que yo escribo, ni a
Admin
- Las quejas de bastiat, que yo sepa, han ido encaminadas a que publicamos tarde sus posts (no a que haya ningún doble rasero). Con la nueva web, intentearemos resolver esta cuestión y también la gestión misma de lso comentarios (aunque nunca se puede tener contentos a todos).
- El email que le envié, Rus, sin duda surtió efecto porque dejó de escribir no sé si la palabra "borregos", pero al menos sí otras como "cojones" -expresión que tenía en algún post que tuve que censurar y que le comenté-. El hecho de que ya no emplee esos términos es muy de agradecer. Ahora ya no me hace falta leerme todo su comentario y directamente los apruebo tras una lectura en diagonal porque veo que se ha contenido en sus expresiones un tanto groseras. Muchas gracias por ello.
- Enrique, si le estuviera censurando en este u otros casos, no le estaría publicando sus posts, cosa que sí hago, como observará.
- Tampoco puedo estar entre medias de peleas personales. Repito, si no hay insultos graves o violentos (aun habiendo ciertos encontronazos) o palabras malsonantes, nuestro criterio es publicarlo todo, guste o disguste a quien lo haga (usted se queja, Enrique, pero al mismo tiempo se están quejando aquellos con quienes tiene usted problemas, y no tengo la menor intención de estar perdiendo el tiempo y los nervios en el medio de algo que me compete poco; creo que lo mejor es que diriman ustedes sus diferencias o, directamente, como han estado comentando, se limiten a ignorarse y aquí paz...).
Cuando pueda, eliminaremos lo de "civilizados e inteligentes" para que no haya dudas.
Saludos a todos
enrique
Aún así comprendo su postura y una pena si retiran lo de civilizados e inteligentes porque esto se convertiría en una merienda de negros.
Aún así gracias por contestarme aquí y por su atención.
Eso si, todos trabajamos y venimos aquí a debatir y puedo ser utópico o no, o utilizar metaforas del cine fantastico, pero si realmente, aprovecho este comentario último por mi parte y como agradecimiento al administrador, alguien tiene algo que contrargumentar que haga lo que muchos, que razone, creo que ese es el camino del verdadero liberalismo.
Y este señor no es la primera vez que busca la ofensa en mi persona, asique que hubiera gustado que la atencion pública que se me ha llamado a mi y que agradezco también se usara con él aqui, pues tienen ustedes mi e mail igual que el suyo y entiendo que sea colaborador habitual pero también que las normas insisto son de todos.
Aún así gracias y seré más breve en adelante eso si.
ÁNGEL FERNÁNDEZ
Paso de discutir mas al respecto. Y, por tanto, paso de replicar y colaborar en un concurso de "monólogos" que no tienen posibilidad alguna de encontrar puntos de acuerdo.
Ruego, por tercera vez, que circunscriban sus comentarios estrictamente al objeto de éste artículo que es la urgencia de que el nuevo Gobierno de España anuncie en las próximas semanas un primer Plan de Ajuste Fiscal entorno a los 50.000 millones, para intentar evitar que tengamos que recurrir a préstamos internacionales del BCE y del FMI.
ÁNGEL FERNÁNDEZ
1. Artículo de Manuel Llamas en Libre Mercado del 19 de diciembre de 2011: El Ajuste Fiscal de Rajoy.
2. Artículo de Domingo Soriano en Libre Mercado del 22 de diciembre de 2011: El laberinto de Montoro: ahorrar 40.000 millones sin 'recortes sociales'.
3. Y, por ejemplo, también el 21 de diciembre de 2011, se sumo al grupo el Sr. Angel Laborda, Director de Coyuntura de la Fundación FUNCAS comentó los cálculos de desviación presupuestaria y afirmó que obligan a realizar un ajuste fiscal mínimo de 40.000 millones de Euros.
Con los datos encima de la mesa, con las desviaciones de los objetivos del déficit público, el aumento del paro, el menor crecimiento económico (menores ingresos fiscales) y la mayor prima de riesgo, sólo hay que ponerse a calcular para concluir que el primer ajuste fiscal del nuevo Gobierno deberá ser de más de 40.000 millones tal y como se señalaba en el apartado 5 de éste artículo El día después de las eleciones generales 2011.
De hecho, sumando las cifras que ofrece mi artículo se puede concluir que el ajuste fiscal total deberá ser superior a los 40.000 millones de Euros y puede que bien cercano a los 70.000 millones de Euros, dividido en uno o en varios tramos, calculados después de sumar las "sorpresas" presupuestarias y el déficit "oculto" en los cajones ministeriales (y autonómicos) que, irresponsablemente, han dejado como legado los últimos gobernantes socialistas.
Fiscalidad 
© 2005-2013. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.