17/08/2012 - Miquel Rosselló
Subvencionar la pobreza
Una vez más, el Estado Benefactor ha actuado por el bien común manteniendo la ayuda de 400 euros a los parados de larga duración; una vez más, el consenso político ha optado por subvencionar la inactividad en lugar de permitir que la sociedad cree riqueza.
Las consecuencias para la economía real son nefastas y el riesgo moral evidente, ¿para qué trabajar cuando se puede vivir de las subvenciones que ofrece el Estado? En España recibir 400 euros por tu trabajo es ilegal pero se convierte en un derecho si se recibe, por lo contrario, por no trabajar.
Los costes que acumula el puesto de cada trabajador desde su posible indemnización por despido hasta las ayudas sociales que reparte el Estado pasando por las cotizaciones que pagan los empresarios se descuentan del salario de cada trabajador. Los bajos sueldos y las altas tasas de desempleo que suelen atribuirse a la maldad del empresario constituyen en realidad la nefasta consecuencia que conlleva la rigidez de un sistema laboral hiperregulado. De igual modo al subvencionar a los parados se desincentiva a los trabajadores a quienes resulta más rentable no trabajar y percibir las "ayudas" provistas por el Estado antes que ponerse a trabajar.
Incrementando el número de gente que depende del Estado para vivir se ahonda también en la trampa democrática en la que los propios votantes son receptores de rentas públicas y, elección tras elección, votarán a favor del mantenimiento de todo tipo de subsidios con los que consiguen sobrevivir. La lógica errada de la planificación económica a través de subvenciones y ayudas está encaminada a subsanar la necesidad urgente de la gente que lo necesita para no dejar a nadie atrás pero lejos de conseguir ese objetivo tan sólo consigue perpetuar esas mismas situaciones de pobreza que debería erradicar.
Lejos de ayudar a los que más lo necesitan para que algún día dejen de necesitarlo se entra en una espiral en la que subvencionar la pobreza solo consigue perpetuar la miseria. Y, entre tanto, los políticos que administran el reparto de las ayudas se aseguran el amor, y lo que para ellos es más importante, el voto del pueblo al que alimentan.
Opinión de los lectores
Trabajé en el INEM mucho tiempo y puedo dar fé de que el Servicio Público de Empleo, como casi todo lo Estatal, no sirve absolutamente para nada. Ni se consigue atajar el paro, ni tampoco crear riqueza a través del Estado. Solo la iniciativa privada ha demostrado ser capaz de crear la riqueza suficiente para contratar y crear puestos de trabajo. Lo que sucede es que también chocamos con la mentalidad estatista de millones de personas que piensan que es mejor vivir del esfuerzo ajeno, que del suyo propio. Eso habría que cortarlo de raíz, cueste lo que cueste. PRIVATIZAR es mejor que estatalizar.
Ejemplo de lenguaje inapropiado: "el consenso político ha optado por subvencionar la inactividad en lugar de permitir que la sociedad cree riqueza". Fantastica soflama. En efecto la sociedad crea riqueza (suponiendo que esta frase tengan algún contenido), para destruirla está la especulación financiera, donde unos que nunca trabajan se dedican a especular porque no saben producir.
Ejemplo de insulto: "riesgo moral evidente". Faltaría más, lo que es muy moral y a imitar por todos, son los paraísos fiscales, las muertes que causa la especulación con los precios de alimentos en el mercado de Chicago o que se cure las enfermedades solo quien más dinero tiene.
Sr. Juan Antonio, es de imaginar que usted renunció a su plaza de funcionario en el INEM para pponerse en manos de la iniciativa privada, en cuanto supo que el INEM (a través del cual yo he encontrado dos empleos, por cierto) no servía para nada
Señor Fernanando ¿le falta algún tópico más a su comentario?
Tururú,...
No confundamos términos y simplifiquemos como si esto fuera el bingo,..
España, hasta donde yo sé tiene una tasa de impuestos superior al >36%, ahora rozará el cuarenta y pico, tiene un paro del 25%, un nivel de pobreza del 23% y un enorme entramado burocrático y SOCIAL e IDIOSINCRASIA que asfixia el emprendimiento, espanta el capital y la inversión tanto nacional como foránea.
Hay que ser bastante “gallito” para dejar a unidades familiares sin ningún ingreso (#quesejodan), y más teniendo en cuenta la cultura del “estado de bienestar” ha amoldado la conducta de las personas a ello. Esto gráficamente sería, el intervencionismo cuelga a alguien de un puente y usted de listo sugiere se corte la cuerda porque es lo “deseable”. Elimine paulatinamente el intervencionismo (por ejemplo el IVA, el seguro de desempleo, las cotizaciones a la s.s.,...,y muchos etcs) y a la par las “ayudas” de todo tipo, tratando, a mi modo de ver, nadie se muera de hambre, aunque tenga “el riesgo moral” de ser pobre.
Teniendo en cuenta lo pírrico de la partida de la cual usted habla en comparación con otras. Eso si es demagogia,...
Si es que llegamos a pensar se ve mejor ser ladrón de ley que pedir o ser pobre. Ver para creer.
En fin,...,viva la “Libertad” “camarada” neo-con.
"En España recibir 400 euros por tu trabajo es ilegal pero se convierte en un derecho si se recibe, por lo contrario, por no trabajar." Esta es la frase que hay que leer bien y sobre la que hay que reflexionar, amigos de la redistribucion forzosa que comentais el articulo.
El señor Fernanando no tiene desperdicio, despotrica de lo privado, cree que la frase crear riqueza está vacia de contenido, con la falta que nos hace...
paso de seguir que esto ya me aburre, debe ser uno de esos que "viven de lo ajeno" ty ve que se le acaba el chollo...