2005 Instituto Juan de Mariana
El Instituto Juan de Mariana gana el Fisher Venture Grant, un programa para apoyar los think tanks jóvenes
.
Instituto Juan de Mariana
Reducir tamaño de letra Aumentar tamaño de letra

Comentarios

Portada - Comentarios - Un rescate no es un crédito

09/10/2012 - Ignacio Moncada

Un rescate no es un crédito

Al ser preguntado por la posible inminencia del rescate total al Estado español, Rajoy sale al paso diciendo que es como una familia que pide un crédito. Dice que está analizando tranquilamente las condiciones. Después de tanto presionar en Europa, tras salir el BCE ante el mundo a anunciar el mecanismo de compra de bonos, ahora resulta que el presidente del Gobierno se hace el remolón. Se muestra ofendido, incluso, cuando le preguntan por este asunto. Ahora la situación de España está en boca del mundo entero. En el primer debate presidencial entre Romney y Obama, sin ir más lejos, el único país extranjero mencionado fue España. Y no fue un halago, precisamente. Somos la antítesis de buena gestión económica. Pero Rajoy está a otra cosa. Él se hace el interesante, posponiendo la solicitud del rescate mientras finge estudiar el tríptico de condiciones del banco de la esquina.

El término "crédito" significa buena reputación, tener confianza en la capacidad del otro para cumplir con sus obligaciones. Es precisamente esto lo que Rajoy ha dilapidado. El presidente del Gobierno ha desperdiciado la oportunidad de aplicar una política económica que devuelva a España a la senda de la sostenibilidad financiera. Ha perdido la confianza que los agentes económicos habían depositado en él. En consecuencia, los mercados de deuda han reaccionado como es su obligación: cerrándole casi por completo el grifo del crédito. Es por esto por lo que España se ve obligada a pedir el rescate total. Porque el rescate no es un crédito, sino la pérdida del mismo.

La única forma en la que se está consiguiendo financiar el Estado es por la respiración asistida que nos da el BCE y Alemania. Primero nos concedieron un rescate encubierto, entre compras de bonos del BCE y entrega de liquidez a los bancos para que a su vez adquirieran deuda pública española. Después el famoso rescate de 100.000 millones para la recapitalización de las antiguas cajas de ahorros. Y, más recientemente, el anuncio del BCE de poner a disposición de España el nuevo mecanismo de compra de bonos en caso de que solicite formalmente el rescate. El anuncio de Draghi ha hecho que los mercados descuenten la posibilidad de rescate total y eso ha mejorado ligeramente la prima de riesgo. Pero si Rajoy no lo pide, o si sigue mareando la perdiz con su retranca gallega, este efecto se disipará y volveremos a las andadas.

Rajoy, como decía, ha hecho sobrados méritos para ganarse la desconfianza total de todo el mundo. Recibió una herencia envenenada, todo sea dicho. España comenzó la crisis con una deuda del 36% del PIB y cerramos 2011 casi en el 70%. Asusta la velocidad a la que crece nuestra deuda, acercándose a ritmo de vértigo hacia el simbólico 100%. Hemos sumado una media de unos 100.000 millones de euros a la deuda cada año, con un déficit público del 11,6% en 2009, 9,3% en 2010 y 9% en 2011. Ésta última cifra, regalo de despedida de Zapatero, ha sido especialmente simbólica en el exterior por pulverizar el objetivo de déficit, que estaba en el 6%.

Rajoy, sobre el que españoles y extranjeros depositaron cierta esperanza en que enderezara el rumbo, ya ha aportado contundentes razones para que la desconfianza hacia las cuentas de España sea generalizada. El objetivo inicial de déficit del 4,4%, que él mismo presentó como cifra a cumplir a rajatabla, casi como símbolo de una nueva política seria y creíble, tardó escasos meses en renegociarse al 5,3%. Una vez que a regañadientes le aceptaron el nuevo objetivo en Bruselas, reabrió el melón para volver a subirla al 6,3%, argumentando que no la iba a cumplir. Y ahora que incluso esto se ha aceptado, se da por hecho que ni siquiera se va a respetar. En sólo medio año de gobierno de Rajoy, el Estado ya se había fundido el objetivo de déficit para todo el año.

Para 2013 la cosa no parece que vaya a mejorar. El Gobierno no quiere admitir, de una vez por todas, que hay una burbuja de gasto público perfectamente prescindible que se puede eliminar sin necesidad de sangrar más a los ciudadanos. Pero está claro que los políticos no están dispuestos a apretarse el cinturón. Los Presupuestos para 2013, lejos de recortar más o menos el gasto, directamente lo suben un 5,3%. Lo acompañan, eso sí, de una inmensa batería de impuestos que continuará deprimiendo la actividad económica, como lo ha venido haciendo hasta ahora. El objetivo de déficit para 2013 sólo se cumplirá si se da el escenario optimista que el Gobierno ha supuesto para la elaboración de los Presupuestos. Lo que es otra forma de decir que tampoco se va a cumplir con lo pactado. Esto debe ser lo que llaman la salvaje austeridad española. Todas éstas son razones más que de sobra para desconfiar. Son los motivos que han llevado a los prestamistas a retirarle a Rajoy el crédito.

 

Opinión de los lectores

Enrique

Quisiera saber, como usted sabe soy asiduo lector suyo, su opinión sobre la herencia recibida por ZP del heroe nacional (y presunto genocida) Aznar.

Lo digo porque fué él el que nos metió en la UE por la puerta de atrás, con alevosía, con mala fe, sin referendum, al más puro estilo totalitario y lo que es peor.

CON EL BENEPLÁCITO DEL PSOE Y TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS ACÓLITOS SATÉLITES, INCLUIDO BILDU QUE NO ES MAS, en mi humilde opinión, que un montaje o pantalla de humo.

Sigo diciendo lo mismo, 25 millones de personas (prometí nunca más llamarlos borregos) son cómplices de muchas cosas, de robo, de genocidio, de la crisis, de las ayudas a los bancos.

En fin, es lícito votar como lo es en un país libre defender ideas xenófobas, pero lo que no es lícito es que los demás debamos sufrir las consecuencias de eso.

Un saludo.

Ignacio Moncada

Estimado Enrique,

Mi opinión personal es que Aznar, en lo económico, lo que hizo fue ir a favor de la corriente internacional. Se vio envuelto en el principio de una burbuja monetaria impulsada desde Europa en coordinación con los otros grandes bancos centrales internacionales. Eran los primeros pasitos inflacionarios del BCE. Pero sospecho que si España hubiera tenido banco central propio, si no hubiera entrado en el Euro, se habría subido al carro de la expansión monetaria igual que los demás. Hay que decir que Aznar puso también de su parte al dar todas las facilidades del mundo a la compra de vivienda a crédito, lo que siempre ayuda a dirigir la burbuja al sector que tenía todas las papeletas para inflarse. Si Aznar hizo todo lo que estaba en su mano para asistir al nacimiento y crecimiento de la burbuja, Zapatero ya terminó de liarla desequilibrando totalmente el presupuesto público. Pero esa ya es otra historia…

Un afectuoso saludo!

Enrique

Muchas gracias por contestarme, es que estoy cansado (y milité 3 años en el PP por el PL, cuando era joven y estúpido) de que ese señor, que nos metió en el "ladrillazo", tambiwn con dos regularizaciones que ahora estamos pagando con inmigrantes extranjeros a quienes, por cierto, se mintió descaradamente, salga con medallas, no va por usted, cuando creo, que no solo él, sino desde Gonzalez todos ellos han sido...personas poco adecuadas para representar a un pueblo.

Quisiera comentar para terminar, que hay un diputado, Nigel Farage, que pone "a parir" a los eurodiputados burocratas a quienes casi nadie eligió, que dice algo muy interesante.

"España debe ser escatada e Italia, para cumplir el pacto, debe prestar al sistema bancario español (porque el rescate es para ellos, no seamos ingenuos, esto es mio) al 3% y endeudarse en los mercados al 7%, lo cual llevará a tener que rescatar también a Italia", añade que encima el BCE no tiene un euro, debe tiene un agujero de 440.000 millones que deben devolver los PIIGS, se pregunta este diputado, como lo harán.

No, Europa solo es un poco menos mala, pero es federacionista en el sentido que doy yio a la palabra, es decir, el sentido americano (un Gobierno Federal con cada vez más poder sobre los estados saltandose a la torera la carta fundacional).

Hasta Suiza se está envenenando del veneno sauronico, hace poco el BNS dijo que emitiría todos los francos que hiciera falta (inflación asegurada en un pais que no pasa del 1,5%) para comprar euros para así "no morir de éxito", como si de eso se muriera.

Pero claro, la señora todopoderosa Nestle ve encarecerse sus exportaciones, que un país que importa muchos bienes necesarios, vea abaratarse sus suministros y los beneficios que eso ofrece a la población, parece importar poco a los poderosos y sus financiados e instrumentos, los estados (el gobierno federal no dice ni mu) y su BNS, que en que negra hora dejaron la libre emisión de moneda.

Pero aún con lo corrupto de esta creación del señor oscuro llamada estados democratiso, allí, gracias a la descentralización política el partido burgués ha solicitado un referendum para aprobar que al menos el 20% de esas emisiones estén respaldadas por oro.

Por eso Suiza es Suiza y España es una merienda de negros, su población tiene claro que significa ser libre y entenderse con 3 idiomas y 2 grandes religiones.

Aquí, hasta entre algunos "liberales" existe un fundamentalismo que no se diferencia en nada de quienes critican, queriendo, no llegar a acuerdos y pactos sino imponer ellos su criterio...

Perdon de nuevo por el rollo.

© 2005-2013. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.