Zapatero quiere liderar el cambio hacia las fuentes de energía renovables que, según ha manifestado en numerosas ocasiones el presidente del Gobierno, son un “un valor estratégico” para el país.

Una apuesta tan ambiciosa como lo es la factura que le pasará a España: por cada nuevo puesto de trabajo “verde” creado, se han destruido 2,2 empleos en el resto de la economía (en el sector privado).

Un dato al que hay que “añadir aquellos empleos que la inversión no subvencionada habría creado”, según concluye el Estudio de los efectos sobre empleo de ayuda pública a fuentes de energía renovables, elaborado por Universidad Rey Juan Carlos, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN.

Esta pérdida se ha concentrado principalmente en la metalurgia, la minería no metálica, la industria alimenticia, la bebida y el tabaco. Y ha sido también abultada en términos económicos: “Desde el año 2000, España ha gastado 571,138 euros por cada “empleo verde” generado, incluyendo los subsidios de más de un millón de euros por la industria eólica”, concluye el informe.

La elevada factura, no obstante, aún puede aumentar. “A pesar de su hiperagresiva (cara y extensa) política” en este ámbito, “España probablemente ha creado un número sorprendentemente bajo de empleos”. O, lo que es lo mismo, los puestos de trabajo “verdes” aún tienen un elevado potencial para incrementarse... El mismo que los puestos destruidos.

Ahora bien, “no todas las formas de fuentes de energía son igualmente destructivas, dado que no todas ellas requieren la misma cantidad de subsidio por megavatio”. Como media, cada uno de esos megavatios verdes instalado destruye 5,39 empleos. Pero la energía fotovoltaica es la más agresiva: supone la pérdida de 8,99 puestos de trabajo por unidad de capacidad. Mientras, la eólica supone 4,32 empleos; y la mini-hídrica, 5,84 puestos.

Con todas estas cifras sobre la mesa, el estudio alerta de que los esquemas actuales crean un potencial serio “de burbuja” en este sector, que España ahora está descubriendo. El caso “más paradigmático” puede encontrarse en la fotovoltaica, por las diferencias entre el precio generado y el resultante de las subastas. El problema es que se trata de un círculo vicioso, pues esa “burbuja” aumenta al tiempo que los inversores encuentran en las renovables uno de los pocos sectores provechosos.

No es la única advertencia. “El futuro de energía ha sido puesto en peligro por el estado corriente de viento o la tecnología fotovoltaica (más cara y menos eficiente que fuentes de energía convencionales)”, asegura el informe. “El regulador debería considerar si los ciudadanos y empresas necesitan la energía cara e ineficaz o una energía económica que ayude a vencer la crisis”.

Los expertos añaden que el sistema español también pone en peligro las instalaciones de electricidad convencionales, que son las primeras en la lista para solucionar el déficit tarifario de electricidad.

Con todo ello, el estudio recuerda que, en tiempos de crisis, las energías renovables consumen enormes recursos del contribuyente: en España, su coste medio equivale al 4,5% de todo el IVA ó el 5,7% de todo Sociedades en 2007, es decir, más de 2.600 millones de euros.

La experiencia que mira Estados Unidos

El presidente de EEUU, Barack Obama, ha puesto como ejemplo de energías renovables a España, al destacar el liderazgo de España en este sector y, en concreto, en la eólica. España genera cerca del 12% de su energía encauzando el viento, “mientras que nosotros sólo conseguimos el 1%”, decía el líder de EEUU ¿A qué experiencia se refería Obama?

El Plan de Energías Renovables 2005-2010 del Gobierno, con inversiones por 23.000 millones de euros, prevé que las energías renovables abastezcan el 12% del consumo global de energía y los biocarburantes un 6% del consumo de energía y gasóleo para transporte.

Según las cifras del Ejecutivo, las renovables aportan actualmente un 7% de la energía primaria española y un 20% de la electricidad, que aumentará al 30% en dos años. Con estos datos en la mano, Zapatero asegura no escatimará esfuerzos para fomentar el uso de energías limpias y cumplir sus compromisos internacionales, en especial el Protocolo de Kioto de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Para Obama se trata de un ejemplo a seguir. Y el estudio de los expertos advierte de que “la experiencia de España citada por el presidente Obama” como modelo “revela que la economía de Estados Unidos deberá esperar una pérdida al menos 2,2 empleos por regla general, o aproximadamente 9 empleos perdidos para cada 4 creados”.