18/04/2009 - El Mundo
Obama ya sufre por el 'empleo verde' de Zapatero
«Los sueños verdes como las energías renovables sólo son posibles mediante la transferencia masiva de dinero desde sectores productivos a aquellos que tratan de enriquecerse rápido gracias a los mandatos del Gobierno». Con estas palabras, glosaba ayer el diario económico más influyente del mundo, The Wall Street Journal, las conclusiones del estudio de la Universidad Rey Juan Carlos: Efectos del apoyo público a las energías renovables.
Pocas veces un informe español ha tenido tanto eco internacional, a pesar del casi nulo seguimiento que ha tenido en los medios nacionales (sólo Expansión entre los diarios económicos le dedicó una página y un editorial en su edición del pasado 27 de marzo).Pero, aunque aún no haya llegado a la opinión pública española, sí lo ha hecho a la prensa internacional (destacan las reacciones de The Economist, Bloomberg o Fox) y también a la Casa Blanca.
En el estudio, dirigido por un columnista de MERCADOS, Gabriel Calzada, se asegura que cada empleo en energías renovables creado en España desde el año 2000 ha costado 571.138 euros y ha provocado la pérdida de 2,2 puestos de trabajo en otros sectores más eficientes.Es más, en el editorial de ayer de The Wall Street Journal, se destacaba que las escalofriantes cifras del estudio de la Universidad Rey Juan Carlos únicamente calculan las ayudas directas (28.600 millones de euros), pero no las indirectas -como las concedidas para construir plantas solares- porque «el Gobierno no sabe siquiera cuánto dinero ha dado a la industria de las renovables».
La relevancia de estas conclusiones se ha escuchado en la mismísima Casa Blanca. Barack Obama ha citado en muchas ocasiones el caso de España como modelo a seguir en el desarrollo de las energías renovables. El jueves incluso alabó el tren de alta velocidad de nuestro país.
Pero los datos de la investigación muestran que, en realidad, lo que hay en España es una «burbuja a punto de estallar».
El pasado martes, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, causó la sorpresa de los periodistas al abordar el asunto. Preguntado sobre el estudio y el hecho de que recomiende a EEUU que no siga el ejemplo español, Gibbs respondió que «parece raro que estuviésemos importante turbinas de España para desarrollar energías renovables si ese fuese, incluso remotamente, el caso». Inquirido sobre si la Casa Blanca cree que el estudio es erróneo, el portavoz reconoció ante las risas de los presentes que no lo había leído pero que, aun así, «sí lo creía».
La repercusión del informe puede tener consecuencias en el desarrollo del programa energético de EEUU, pues congresistas, senadores y expertos están presionando a Obama para que reconsidere el que ha sido uno de los pilares básicos de su programa, tanto en la campaña electoral como desde que es presidente.
Esta misma semana, Robert J. Samuelson en The Washington Post, destacaba que Obama y su círculo cercano parecen no querer darse cuenta de que si suben las subvenciones a las renovables, tendrán que disminuir las ayudas a otros sectores. En noviembre, Obama prometió que dedicaría 150.000 millones de dólares en 10 años a las energías limpias. Su ambicioso plan, además, incluiría la creación de dos millones y medios de puestos de trabajo verdes.El problema es que si el modelo español se reproduce en EEUU, más de cinco millones de norteamericanos podrían perder sus empleos.
LA RESPUESTA DE LA CASA BLANCA
«Creo que es erróneo... pero no lo he leído»
El pasado martes, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, causó la sorpresa y risa de los periodistas que cubren los asuntos gubernamentales al responder de la siguiente forma a las preguntas de un reportero sobre el estudio de la Universidad Rey Juan Carlos y las consecuencias que sufriría Estados Unidos en el caso de que la primera economía del mundo se decidiese a seguir el ejemplo español.
Pregunta.- «Volviendo al discurso del presidente [Obama] de hoy, Gabriel [Calzada] Alvarez, un profesor español dice, tras elaborar un estudio, que en su país la creación de empleos verdes tiene en realidad un coste mayor del beneficio que deja: 2,2 puestos de trabajo perdidos, según él, por cada puesto creado. Y ha emitido un informe en el que específicamente advierte al presidente [Obama] que no intente y siga el ejemplo español».
Respuesta.- «Parece bastante extraño que estuviésemos importando partes de turbinas de España para satisface la demanda de energía renovable aquí si ese fuese, incluso remotamente, el caso».
P.- «¿Está sugiriendo que el estudio es, sencillamente, erróneo?».
R.- «No he leído el estudio, pero creo que sí».
P.- «Bueno, entonces... (risas)».
De 'Expansión' a la Casa Blanca
>EXPANSION
El pasado día 27 de marzo, el diario 'Expansión' publicó en primicia las conclusiones del 'Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources', un estudio de investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid en el que se pone de manifiesto que por cada trabajo que se crea en energías renovables se pierden 2,2 empleos, y que el coste de cada uno de ellos es de 570.000 euros. El balance del mismo es demoledor para los 'empleos verdes', y por ello el diario de Unidad Editorial le dedicó uno de sus editoriales.
>THE ECONOMIST
El prestigioso semanario británico 'The Economist' recogió los resultados del informe en su edición de la primera semana de abril, destacando que el coste de cada puesto de trabajo es más del doble de lo que supondría si fuera el sector privado el encargado, pues en ese caso el precio rondaría los 260.000 euros. La revista destaca también que los datos del estudio son de la Comisión Europea y del propio Gobierno español.
>BLOOMBERG
La agencia de noticias Bloomberg hizo pública la noticia incluyendo una entrevista con Gabriel Calzada, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y coordinador del trabajo. En ella, Calzada aseguraba que la pérdida de empleos podría ser incluso mayor dada la gran cantidad de empresas que «se van del país por el alto coste de la energía».
>WALL STREET JOURNAL
El diario dedicó su primer editorial de ayer viernes -en la edición europea- al estudio español, prestando especial atención a la advertencia que éste hace al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para que no imite un modelo por el que ha manifestado en repetidas ocasiones una gran admiración. Para el Journal, el sistema de subvenciones de las renovables es una «burbuja a punto de estallar».
© 2005-2012. Instituto Juan de Mariana. Todos los derechos reservados.