Casi siempre escribo mis artículos en domingo, por eso de tener tiempo para hacerlo como Dios manda, sin prisas. De ahí mi enfado al caer en la cuenta de que este domingo era 1 de abril, día de los inocentes en la anglosfera, y por tanto la web estaría inundada de noticias falsas.

Las últimas semanas han sido fecundas en surrealismo anti-globalizador. La primera sorpresa la dio José Bové, el vándalo que, parapetado en su disfraz de agricultor, no se contenta con destrozar McDonalds sino que trata de impedir que los agricultores de los países pobres puedan vender su producción a los europeos que libremente quieran comprarla.

En una ocasión Friedrich Hayek recordaba uno de los debates que solía perder, el que mantuvo con un economista italiano cuando el ya viejo profesor vienés explicaba que había que permitir cerrar a las empresas. "Es decir", le repuso su colega, "que lo que necesitamos son más y mejores cierres". Inexplicablemente, el austriaco no supo dar con una respuesta eficaz en el momento ante el ingenioso comentario.

Que el régimen de Franco era ideológicamente opuesto al liberalismo está claro. Por eso resulta llamativo que, limitadas, truncadas y escasas como fueron, se aviniera a introducir las medidas liberalizadoras contenidas en el Plan de Estabilización de 1959.

Muhammad Yunus ha sido alabado por socialistas y liberales casi a partes iguales. Los socialistas ven en él una figura opuesta a la banca tradicional capaz de reducir la pobreza sin maximizar los beneficios. Muchos liberales no pueden dejar de sentir cierta admiración por la extensión a las masas de un instrumento tan propiamente capitalista como el préstamo. Pero no deberíamos engañarnos por la piel de cordero con que viene semejante lobo.