En un artículo anterior comenté que una de las condiciones para un sistema monetario sano era la derogación de la legislación bancaria y la abolición inmediata de los bancos centrales. Esto suele parecer una medida sorprendente e incluso extremista, ya que casi todo el mundo parece aceptar que el Gobierno debe ostentar el monopolio de la emisión de dinero. Sin embargo, bajo mi punto de vista, esto carece de base teórica: no encuentro ninguna justificación para este monopolio.

¿De qué manera ayudan los tan alabados planes de rescate y demás intervenciones de los gobiernos a la imprescindible reasignación de los recursos mal invertidos? Está claro que de ninguna. ¿De qué sirven entonces? De nada.

Esta crisis, por increíble que parezca, está teniendo algo positivo. Una es la creciente atención que están mostrando algunos medios y particulares por la teoría de los ciclos de la escuela austriaca y el otro, algo más diluido, el acercamiento a lo que podría ser la vuelta a un sistema monetario sano.

Una de las explicaciones más extendidas en torno a la Gran Depresión sostiene que su férrea adherencia al patrón oro impidió a la Reserva Federal expandir la oferta monetaria para evitar que los bancos quebraran. Es decir, que la camisa de fuerza del oro abortó el festín monetario que iba a resucitar a los decadentes bancos.

La actual crisis muestra muy a las claras que las finanzas internacionales están manejadas por inútiles. Esto es un hecho bien conocido en los EEUU, donde el presidente de la Reserva Federal negaba la posibilidad de una crisis económica en marzo de 2007, cuando la burbuja estaba a punto de estallar.