Es normal que a las grandes multinacionales de Internet presentes en China les resulte incómodo tratar el tema de los derechos humanos. Su presencia en el gigante asiático conlleva, necesariamente, la obligación de cumplir con las leyes chinas, leyes que suponen un grave atentado contra la libertad de expresión, de la que se nutre la Red para subsistir y, por tanto, supone la base del negocio de todas esas empresas.

Una de las palabras que últimamente se han puesto de moda es crispación. Los intelectuales recurren constantemente a ella para acallar a todo aquel no piensa como él o no defiende unos modelos concretos de sociedad perfecta e igualitaria.

Que los mismos que apoyan el CAC y piden sistemáticamente la amonestación de la COPE en nombre de la convivencia se quejen ahora por que Rubianes no pueda representar sus numeritos en un teatro público desprende un hedor a siniestra doblez. Si, siguiendo su represora lógica, la soberana Generalitat catalana tenía derecho a censurar a la COPE, tanto derecho tendría el soberano Ayuntamiento de Madrid para censurar a Rubianes. Entonces la izquierda calló o defendió de manera entusiasta la censura; ahora pone el grito en su particular cielo laico.

El espacio radioeléctrico no es un bien de titularidad pública sino una circunstancia física, como la ley de la gravedad o la existencia de las ondas electromagnéticas. Por tanto, lo natural sería que las empresas de comunicación tuvieran libre acceso al uso de este elemento, con la única limitación de no perjudicar las emisiones de los competidores (su "propiedad"), cuyo derecho ha de quedar salvaguardado por los tribunales de justicia.

El pasado jueves tuvo lugar en Bruselas una serie de conferencias, organizadas por el Centre for the New Europe (CNE), centradas en el caso Microsoft y la infame política estatal de defensa de la competencia.