Leía este domingo, como suelo, los periódicos a salto de mata, o más bien a salto de titular, cuando me cruzo con uno en El País que nos dice: "Rusia interviene en el Cáucaso para quedarse y controlar su espacio vital".

Los lindes de la pobreza son imprecisos. Intuitivamente sabemos qué es la pobreza y cuándo podemos llamar “pobre” a una persona. Será aquél que no es capaz de cubrir sus necesidades básicas por sí mismo.

¿Es la estulticia noticiable? La noticia es lo raro, lo extraordinario, aquello que se sale de la norma. ¿Puede, en tal caso, ser noticia una empresa estúpida por parte de multitud de organismos políticos? Al contrario, pensará el lector, lo noticiable sería lo contrario. Pero, como en todo, también en esto hay ocasiones extraordinarias, hay fenómenos de dimensiones tales que no pueden dejar indiferente ni al más despistado de los periodistas.

El 27 de febrero publicaba José Ignacio del Castillo en el Instituto Juan de Mariana un artículo titulado "El futuro del chavismo". Sus primeras palabras eran estas: "Habida cuenta de que la tercera parte de la renta nacional venezolana y alrededor de la mitad de los ingresos gubernamentales proceden del petróleo, no hace falta ser un lince para adivinar que la suerte de Hugo Chávez –como ocurrió con la de sus predecesores– está en manos del precio del crudo".

Observo un gráfico que representa, a lo largo del último millón de años, la esperanza de vida de nuestra especie y sus antecedentes. El aspecto del mismo no es una curva, sino el de un perfecto ángulo de noventa grados, en que una línea horizontal, en torno a los 25 años, y otra vertical, hasta los 70, se cruzan en un punto que es prácticamente indistinguible del final del gráfico: el que marca el día de hoy.