El 27 de febrero publicaba José Ignacio del Castillo en el Instituto Juan de Mariana un artículo titulado "El futuro del chavismo". Sus primeras palabras eran estas: "Habida cuenta de que la tercera parte de la renta nacional venezolana y alrededor de la mitad de los ingresos gubernamentales proceden del petróleo, no hace falta ser un lince para adivinar que la suerte de Hugo Chávez –como ocurrió con la de sus predecesores– está en manos del precio del crudo".

Observo un gráfico que representa, a lo largo del último millón de años, la esperanza de vida de nuestra especie y sus antecedentes. El aspecto del mismo no es una curva, sino el de un perfecto ángulo de noventa grados, en que una línea horizontal, en torno a los 25 años, y otra vertical, hasta los 70, se cruzan en un punto que es prácticamente indistinguible del final del gráfico: el que marca el día de hoy.

Últimamente estamos viviendo un resurgimiento de las tesis maltusianas de que el gran crecimiento de la población junto al desorden de la producción crearán un periodo de escasez de productos y materias primas que nos llevará, en varias décadas, a una crisis mundial donde todos moriremos de hambre.  

Este martes se producía uno de esos datos redondos que ofrece la estadística. Era el día en que la población de los Estados Unidos alcanzaba los 300 millones de almas. Por mandato constitucional, se realiza un censo cada 10 años, y el primero tuvo lugar en 1790.

"Parece mentira que sean tan pobres, cuando su país es muy rico", se suele decir en referencia, por ejemplo, a Bolivia, quizás el país con los ciudadanos más pobres de toda América, y que esconde bajo el suelo enormes cantidades de gas natural. Lo mismo cabe decir de Venezuela o de otros países americanos, cubiertos, además, con una naturaleza exuberante y feraz. ¿Cómo es posible que haya sociedades tan pobres pisando territorios tan "ricos" en recursos naturales?