Zapatero ya lo ha advertido. Hará del cambio climático uno de sus tres argumentos para las próximas elecciones. Los enormes esfuerzos de políticos y medios de comunicación por aterrorizar al personal con desconocidos e incontrolables castigos divinos por nuestra culpa (qué poco hemos cambiado, en el fondo), han llevado al calentamiento de nuestro planeta a ser la tercera de nuestras preocupaciones. Se ve que estamos escasos de problemas en España y necesitamos buscarlos donde sea.

No hay duda de que el PP carece de la capacidad propagandística del PSOE. La idea de contratar a diversos intelectuales extranjeros para colaborar en la elaboración del programa electoral socialista es muy buena, pero no para mejorar éste, sino para hacerlo parecer mejor ante la opinión pública, que siendo española sigue creyendo que lo de fuera es necesariamente mejor.

La economía nacional se verá afectada negativamente por los efectos del cambio climático, según el Gobierno. Sin embargo, oculta o, lo que es peor, ignora, que la amenaza que se cierne sobre la estabilidad del modelo productivo español no radica en la hipótesis de que las temperaturas del planeta suban dos grados centígrados, o incluso cuatro, de aquí a 2100, sino en la realidad política del plan estratégico que está a punto de aprobar el Ejecutivo para combatir el temido calentamiento global.

En su última edición, el DRAE ofrece como segunda acepción de la voz demagogia lo siguiente: "Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder". Para hacer demagogia, un partido de la derecha española debería por tanto fingir que asume postulados de su rival político con el fin de captar una mayor cantidad de votos y alcanzar (o ampliar) el poder.

Rafael Méndez, periodista del diario que recientemente ha dejado de proclamarse independiente (por algo será) cree que la ciencia aún tiene enemigos... ¡qué miedo! Escribe sobre ciencia alguien cuyo conocimiento científico es obviamente escaso: confunde calor, temperatura y energía, se nota que habla de oídas del cambio climático (se luce cuando añade algo personal), repite de forma acrítica las presuntas verdades oficiales y olvida cuidadosamente mencionar los datos y teorías contrarios a las mismas.