Cuando la política de la subvención se extiende por una economía, es complicado que algún sector acepte quedarse fuera. Al fin y al cabo, si todos viven de la sopa boba, ¿por qué motivo debería quedarme fuera del convite? Si los demás viven de mis impuestos, ¿por qué no intentar vivir a costa de los impuestos de los demás?

No es el momento. Nunca ha sido el momento. Nunca será el momento. Y es que cuando se trata de desregular nunca es el momento para los cancerberos del intervencionismo. En esta ocasión ha sido Michel Barnier, ministro francés de Agricultura y responsable de la política agrícola de la Unión durante el semestre de presidencia francesa, quien haya vuelto a confirmar esta conocida máxima.

Uno de los errores más frecuentes a lo largo de la historia de la teoría económica ha sido considerar que la tierra y su explotación tienen un algo que la hace diferente y, por tanto, debe justificarse la intervención estatal de una u otra manera. Ese qué sé yo esencial, en parte, era que de ella se extraía el alimento básico, pero también, que su propiedad era un elemento de poder y de estatus.

Les confieso que la habilidad de los políticos para crear problemas y aparecer más tarde como divas salvadoras sigue dejándome patidifuso. Lo lógico sería que recibieran incontables vituperios cada día por su cara de cemento armado, pero parece que la ciudadanía, anestesiada, ha asumido que la incompetencia, la doblez moral y la corrupción intelectual son elementos constitutivos de nuestro modelo estatalizado de convivencia.

Uno de los mayores logros a los que se puede aspirar en una Europa moderna sería a la desaparición de la PAC. Ello generaría seguramente un campo más eficiente, centrado en aquellos productos que puede cultivar y en aquellos que son demandados. Un campo que no tiene que tomar el dinero de los contribuyentes para ser rentable sino que puede depender de sí mismo.