Usted está aquí

11-M: odisea de la sumisión

Transcurridos 13 años de los atentados de Madrid, la oscuridad más absoluta en torno a lo que sucedió aquel 11 de marzo de 2004 lo envuelve todo. La verdad judicial es indefendible frente a la realidad de los hechos, que son testarudos.

Pero a esta situación difícilmente se habría podido llegar sin la exasperante indiferencia de la sociedad española, que ha comulgado, ya sea por prejuicios ideológicos o por pura pereza, con todas las ruedas de molino posibles de una versión oficial insostenible: una completa farsa.

Un clamor social por conocer quién asesinó a aquellas 193 personas y dejó heridas a 1.500 quizá no habría logrado desenmascarar la conspiración de funcionarios del Estado que introdujo pruebas falsas y destruyó la casi totalidad de vestigios del crimen, pero al menos no nos encontraríamos en una situación tan lamentable como la actual, en la que no sabemos quiénes fueron los responsables del 11-M, pero sí que la investigación, la instrucción y la condena están plagadas de mentiras.

Es un escándalo que en una sociedad de 46 millones de personas apenas un puñado de periodistas haya denunciado que en el juicio del 11-M no se pudieron evaluar los trenes y los objetos que allí había porque fueron eliminados a las pocas horas del atentado y, en cambio, todo se centró en elementos ajenos a las explosiones: la furgoneta en Alcalá, la mochila en una comisaría de Vallecas, el piso en Leganés, la mina en Asturias...

Clama al cielo que apenas nadie se haya interesado por el testimonio de Carmen Baladía, la forense que dirigió las autopsias de los 191 cadáveres: "En ninguno de los cuerpos se encontraron restos de metralla". Es decir, en ningún cuerpo había lo que sí había en la mochila-bomba (preparada para no explotar) aparecida en la comisaría de Vallecas 18 horas después de la masacre, que fue la clave de la versión oficial y la prueba que llevó hasta el único condenado como autor material del atentado, el inocente Jamal Zougam.

Si una sociedad no se revuelve ante lo más básico (y pocas cosas más perentorias debería haber que presionar sin descanso a las instituciones estatales hasta que esclarezcan por qué fabricaron una versión oficial que es únicamente una cortina de humo), no puede sorprendernos luego la aquiescencia generalizada ante los atropellos (menores, comparados con un atentado de esa magnitud) llevados a cabo día a a día por el Leviatán.

 

Comentarios

wamba
Trece años con la matraca, sé que dentro de otros tantos seguiréis igual. No es un alago.
Anónimo
Sería un verdadero halago si no hubiera olvidado la H. Luego nos extraña que nos la cuelen tan descaradamente. Este es un país de ignorantes gobernado por sinvergüenzas
wamba
Tiene razón en mi falta de ortografía, pero no comparto la teoría conspiracionista. Me parece infinitamente mas absurda que la oficial.
Anónimo
http://www.desiertoslejanos.com/
Anónimo
http://ultimahora.es/noticias/nacional/2016/03/03/179926/bin-laden-dejo-escrito-caida-del-gobierno-aznar-fue-gran-victoria-para-que-murieron-11m.html
Anónimo
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdeundiplomaticojubilado/2011/09/29/al-queda-reivindica-atocha-al-dar-un.html
Anónimo
https://www.state.gov/j/ct/rls/crt/45306.htm
CIRRILE MARTIN - Un nuevo Dreyfus, Jamal Zoug...
La verdad os hará libres... Es imprescindible ver el documental para darse cuenhta del engaño de la versión oficial. han condenado a Jamal Zoughan a 30.000 años de carcel y la prueba principal es un absoluto engaño, una mochila que aparece en una comisaría llena de tornillos, tuercas... y, sin embago, resulta que la Jefa Forense de Madrid afirmó que los cuerpos de las 191 víctimas no presentaban ningún tipo de metralla. Imprescidible ver hasta el final el DOCUMENTAL del francés Cirille Martin con este link: https://vimeo.com/204151970
Anónimo
El misterio de la metralla, aclarado: http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=1305
Anónimo
Parte 2 (metralla): http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=1315
Josep
La gran y única conspiración fue el juicio, conspiración histórica, ¿sabremos la verdad algún día?, bueno ya la sabemos, pero no toda.
Satur
A lo largo de nuestra historia tenemos numerosas versiones donde se oculto la verdad. En este caso son tantas las dudas en unos trenes que se lavan y se transforman en chatarra en unas horas exportándose a China cuando en cualquier accidente de automóvil la ley obliga a esperar la sentencia. El posterior extraño suicidio de los responsables,la mochila milagrosa etc. Recuerden el mensaje de los móviles perfectamente estratificado y seleccionando a una población joven en las ciudades elegidas con domicilios en los lugares apropiados...
Anónimo
El bulo sobre la apresurada destrucción de los trenes, REBATIDO: http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=859 http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=889
Emiliano
Los trenes desaparecieron a las pocas horas nadie desde entonces nos ha contado que los haya fotografiado ni visto por ningún sitio por eso cuando se celebro el juicio resultaba muy difícil aportar nuevas pruebas de unos vagones que viajaban convertidos en chatarras en un gran barco posiblemente a China que es nuestro principal cliente de reciclado de los puntos limpios Necesitaríamos un investigador como el astuto inspector de la novela Crimen y Castigo que nos explique como es posible tantas cadenas de errores y sospechas tan conocidas como sorprendentes,para que repetirlas si son de verdad una enorme chapuza.
Anónimo
Le han citado más arriba varios enlaces donde puede usted mismo comprobar que es ROTUNDAMENTE FALSO que los trenes se hiciesen desaparecer en 48 h, tal como afirma la teoría de la conspiración. Pero me temo que la cabezonería y la tozudez son más inexorables que el II Principio de la Termodinámica.
Emiliano
He leído esos enlaces y lamento decirle que no cambia en nada mi opinión es solo una estrategia suya ya me gustaría que alguien me muestre aquí y ahora pruebas ciertas de que los trenes no pasaron por las estaciones de las Matas y Villaverde de Madrid lugares de desguace habituales y que no pudieron servir de prueba en el juicio ya no estaban solo quedaba una bolsa con varios tornillos. Es evidente (y en eso tiene razón) que en solo 48 horas no se empaquetaron para China. Mire existen tantos flecos sueltos con la misteriosa mochila con el misterioso suicidio colectivo con los explosivos sin determinar con los familiares de las victimas que no pudieron conseguir ni recuperar sus bolsos ,con el extraño juicio etc- . Honradamente me gustaría que llevase razón,pero esta es la ultima vez que visito esta pagina..
Josep
hASTA NUNCA
JOSE ANTONIO BAONZA DIAZ
Anónimo, las falacias que expones, recogidas en extenso en tus enlaces, pasan por alto los puntos subrayados en esta nota del Instituto Juan de Mariana. Que los trenes no fueran achatarrados a los dos días, no significa que estuvieran disponibles para hacer pruebas periciales durante la fase de instrucción como prescribe la ley de enjuiciamiento criminal y cualquier técnica de investigación digna de tal nombre. Era obligacion del juez de instrucción haber asegurado esos trenes para permitir el análisis de los vestigios que en ellos permanecieran después de los atentados, pero de forma escandalosa fueron destruídos sin hacerlo. En cuanto a la condena de Jamal Zougam, único condenado como colocador de una de las bombas que explotaron en los trenes, se basa en los testimonios de dos testigos protegidas que muy probablemente mintieron. Cuando dijeron, en primer lugar, que estaban en el tren que estalló en la estación de Santa Eugenia y, en segundo lugar, que le vieron con una bolsa: http://www.elespanol.com/opinion/carta-del-director/20170311/200179982_20.html

Añadir nuevo comentario